十九世紀清越外交關係之演變

Transition in the Diplomatic Relations between the Qing and Nguyen Dynasties during the 19(superscript th) Century

10.6353/BIMHAS.200012.0269

許文堂(Wen-Tang Shiu)

中越關係 ； 阮朝 ； 帝國主義 ； 中華世界秩序 ； Sino-Vietnamese relations ； Nguyen dynasty ； Imperialism ； Chinese World Order

近代史研究所集刊

34期（2000 / 12 / 01）

269 - 316

繁體中文

以歷史的連續性來考察十九世紀間清、越關係的演變，可知清法越南戰爭的發生是由一連串清、法、越外交關係演變的結果，從政治文化的角度來看，亦可說是東方的中華世界宗藩秩序觀與西方的殖民帝國主義國際法觀衝突的產物。近代西方國際法中主權國家與「中華世界秩序」宗藩上下從屬原理的國際關係之間，存在著根本的差異，現實和理念相違而產生許多問題的延續與內部的矛盾。 長期以來，中華世界是經由階層式(hierarchical)邦交或朝貢的禮儀，維持宗主國中國及其藩屬問某種以最少的代價取得保境安民的和平。面臨西方挑戰，清、越雙方仍維持此一貫的外交禮儀，這或可解釋爲「貧弱的帝國主義」(Impérialisme des pauvres)或者［消極的帝國主義」(passive imperialism)下的產物。 阮朝嘉隆帝受清朝敕封國名「越南」，授「越南國王之印」，但不減越南獨立的事實。越南明命朝堪稱國力最盛時期，一方面對清朝的國力與宗主權表示輕視，又不得不遵循禮儀，形成「內尊外卑」的情況。另一方面越南依同樣的型態，建構與鄰邦諸部落之間的國際秩序，儼然以「小中華」自居，而有「自矜自大」的心理。在兩次鴉片戰爭及太平天國之亂等事件中，阮朝看出清朝的積弱與不可依恃，兩國之間的聯絡斷絕更使雙方關係愈加疏遠。自鴉片戰爭以後，中越關係就因爲西洋勢力的登場而大受影響。阮朝對西洋的文化和武力也缺乏了解與自省，因未能建立相應的對策，終於淪爲法國殖民地的命運。 總之，法國勢力侵入越南使得此一中華世界秩序崩潰，越南脫離中國轉而承受新的國際秩序和法國的壓迫。中華世界秩序體制也因內部的劇烈變動，隨著諸藩屬國的脫離而難以維持，終至崩解。中國終於屈服於現實，接受西方的國際秩序觀，也就是以條約文字取代禮節儀法，以實力管轄領有原則取代了封貢體制。

In terms of historical continuity, the Sino-French Controversy or the Sino-French War of 1883-85 in Vietnam can be said to have been evolved out of a series of diplomatic relations between the Qing and Nguyen dynasties and the French imperial power during the nineteenth century. As seen from the angle of political culture, it could also be said to be an outcome of the conflict between the Chinese World Order and the emergent International Law system. The definition of sovereignty in the modern International Law and the concept of the traditional Chinese World Order has been an irresolvable paradox; each has its own premises, and this led not only to the conflict of ideals, but also to war. The Chinese World Order observes a normative order instead of the legal norm, which, as a kind of passive imperialism, might be called ”Imperialism des pauvres” (Imperialism of Pauper) as it were. Under it, and through the rituals, international or inter-state peace had once been obtainable at very low cost, and naturally enough, the constituent states were not totally independent, but interdependent in this hierarchical world. Though the Nguyen dynasty accepted the Qing imperial decree as necessary to confer upon it the Kingship of Vietnam, but this did not mean a diminution of its de facto sovereignty or even suzerainty. Vietnam was able to form its own smaller Chinese World Order vis-à-vis that of Great China. The encounter of the West and China, especially after the Opium War, which exposed fully to Vietnam the weaknesses of Qing, had the effect of alienating the two states further. However, the Nguyen dynasty did not succeed in formulating an appropriate policy to manage the incoming occidental forces that overwhelmed the country and caused it to become one of the French colonies. Having witnessed the Chinese World Order being destroyed by Western imperial forces, Vietnam quit the orbit of Chinese Empire and became bound to that of France and the new International Law. For itself, China accepted finally, however reluctantly, the realism of Western International Law, part of which at least means that the legal norm has now taken the place of the old rites.

1. 陳三井(1980)。茹費理的殖民思想及其對華政策載。中央研究院近代史研究所集刊，9
   連結：
2. (1964)。宋會要輯稿。
3. (1874).Documents diplomatiques: Affaires du Tonkin.
4. (1976)。欽定大清會典事例。
5. (1985)。大清實錄。
6. (1966)。史記。
7. (1961)。大南實錄。
8. (1966)。舊唐書。
9. (1963)。大明會典。
10. (1981)。清史稿。
11. 清魏源(1967)。海國圖志。
12. Cordier, Henri(1883).Le Conflict entre France et la Chine.
13. Delvaux, A.(1926).L’ambassade de Phan Thanh Gian en 1863.Bulletin des amis du vieux Hue,1926(1)
14. Fairbank、 John K., J. K.(1968).The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations.
15. Kelsen, Hans(1966).Principles of International Law.
16. Lam, Truong Buu(1968).The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations.
17. von Verdross, Alfred(1981)。國際法。
18. 中法越南交涉檔
19. 中國史學會(1955)。中法戰爭。
20. 中國社會科學院近代史研究所翻譯室(1981)。近代來華外國人名辭典。
21. 中越文化經濟學會(1969)。欽定越史通鑑鋼目。
22. 王賡武, Gung-Wu(1968).The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations.
23. 丘宏達(1983)。現代國際法。
24. 丘宏達(1968)。中國國際法問題論集。
25. 呂士朋(1983)。北屬時期的越南。
26. 邵循正(1935)。中法越南關係始末。
27. 徐中約, Immanuel C. Y.(1960).China's Entrance into the Family of Nations: The Diplomatic Phase 1858-1880.
28. 張心澂(1924)。春秋國際公法。
29. 張啟雄(1995)。外蒙主權歸屬交涉，一九一一～一九一六。
30. 莊吉發(1982)。清高宗十全武功研究。
31. 陳荊和(1980)。阮述往津日記。
32. 陳荊和(1986)。校合本大越史記全書。
33. 陳顧遠(1934)。中國國際法溯源。
34. 楊聯陞, Lien-Sheng(1968).The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations.
35. 鄭瑞明(1984)。越南華僑潘清簡之研究（1796-1867）。臺灣師大歷史學報 ，12，126。
36. 黎□(1867)。北行略記。
37. 賴福順(1984)。乾隆重要戰爭之軍需研究。
38. 龍章(1996)。越南與中法戰爭。

1. 曹美秀(2023)。越南儒者阮文超的《尙書》觀點。清華中文學報，29，179-228。
2. 蔣為文(2017)。越南民族獨立運動對台灣的啟發。臺灣國際研究季刊，13(4)，75-92。
3. 張政偉(2018)。新民自尊：由梁啟超越南觀談起。慈濟大學人文社會科學學刊，21，2-20。