鐵杆莊稼？清末內務府辛者庫人的家戶與生計

An Iron Rice Bowl? The Households and Livelihoods of Sin Jeku Jetere Aha in the Imperial Household Department in Late Imperial China

10.6353/BIMHAS.200212.0071

賴惠敏(Hui-Min Lai)

辛者庫人 ； 內務府 ； 漢軍 ； 鐵杆莊稼 ； Sin jeku jetere aha ； Imperial Household Department ； Han Banners ； Bannermen ； iron rice bowl

近代史研究所集刊

38期（2002 / 12 / 01）

71 - 128

繁體中文

過去學者研究清初內務府辛者庫人都認爲他們是最低賤的奴僕，在此則討論辛者庫人在嘉慶、道光以後更複雜的發展。「鐵杆莊稼」象徵旗人領俸餉過日，生活無虞，從戶口冊、俸餉冊的記載可瞭解清末國家財政困難，並非人人能依靠鐵杆莊稼過活，本文討論的三個管領下辛者庫人得各憑本事維生，故在嘉慶、道光朝已經有明顯的階層變化。七班的辛者庫人完全是漢軍旗，有21%的人丁都是從事雜役工作的蘇拉，到光緒年間他們仍從事雜役工作，而且比例下降爲13.9%。四班的辛者庫人當差的比例約18.47%，族群包括漢軍與蒙古軍。其中有八人任九品以上官職，另有科舉功名文生員一人和官學生七人。安立管領下人丁包括滿洲、蒙古、漢軍旗人，在嘉慶朝有將近40%的男性當差，光緒朝則降爲20%。不過整個看來，此管領下人丁獲得官職的人數增加，九品官以上有24位，其中包括官至二品的兩廣總督德壽。安立管領的辛者庫人長期擔任世襲的差務，如庫使、庫守、廚役、司俎人、領催，以及銀匠、銅匠、鐵匠等特殊技藝，容易累積家產，再加上清中葉廣開捐納之門，讓他們獲得買官的機會。 舊時北京有句俗話：「不分滿漢，但問旗民」，似乎說明社會階層以旗人、民人作分野。但是，在內務府的旗人中滿漢地位還是大不相同的，滿洲人和蒙古人挑差的機會高於漢軍，同時他們還有世襲差務的機會。

Scholars who have studied Sin jeku jetere aha in the Imperial Household Department during the early Qing Dynasty concluded they were the humblest of slaves. This essay paints a more complex picture of the lives of Sin jeku jetere aha since the Jiaqing and Daogung reigns. The term 'iron rice bowl' suggests that the Manchus led an easy life on their official salaries. We can see from census and pay records, however, that the empire had financial difficulties in its late period, and therefore not everyone could live off the iron rice bowl. Under three supervisors discussed in this essay, the Sin jeku jetere aha all had to independently earn their own livings, so there were significant changes in their class positions. The Sin jeku jetere aha of the Seventh Duty Group belonged to were all Han Bannermen; of these, 21 percent of the adults were ”office boys” working at a variety of menial tasks. Some were still engaged in such work during the Guangxu reign, but the proportion decreased to 13.9 percent. About 18.47 percent of Sin jeku jetere aha of the Fourth Duty Group, including Han and Mongol Bannermen, held official positions. Eight men had official positions at or above the ninth rank, a government student and seven official students. The Bannermen of Supervisor Anliincluded Manchus, Mongols, and Han. Almost 40 percent of males held official positions during Jiaqing reign while the figure drops to 20 percent for the Guangxu period. Nonetheless, in general the number of adults who held official positions under the supervisorsincreased, including 24 people who held official positions beyond the ninth rank, including Geng Deshou, who became the Liangguang Governor-General. Because Supervisor Anli's Sin jeku jetere aha occupied such specialized hereditary posts as storehouse keepers, kitchen helpers, sacrifice helpers, silversmiths, coppersmiths, ironsmiths, and the like, they were easily able to accumulate private property. Additionally, the fact that buying official positions became permissible from the middle period of the Qing dynasty made it possible for them to buy such posts. An old saying in Beijing proclaimed that, ”It doesn't matter whether you are Han or Manchu, as long as you're a Bannerman.” This seems to real a percpetion of the social gap between the Banners and ordinary commoners. Nevertheless, among Banners in the Imperial Household Department, the status of Han and Manchu was quite different. Manchu and Mongol Bannermen had more opportunity to choose and inherit their duties.

1. 中央研究院歷史語言研究所現存清代內閣大庫原藏明清檔案（第一冊）
2. 中國第一歷史檔案館
3. (1991)。清蒙古車王府藏戲曲本（第3冊）。
4. 中國第一歷史檔案館
5. (1976)。欽定大清會典。
6. 中國第一歷史檔案館
7. 中國第一歷史檔案館
8. 中國第一歷史檔案館
9. (1990)。滿族大辭典。
10. (1991)。清蒙古車王府藏戲曲本（第4冊）。
11. (1988)。清代內閣大庫散佚檔案選編。
12. 清允祿(1983)。世宗憲皇帝上諭八旗。
13. 清托津(1991)。嘉慶朝大清會典。
14. 清奕賡(1970)。佳夢軒雜著。
15. 清高宗(1935)。清朝文獻通考。
16. 清福格(1997)。聽雨叢談。
17. 清趙爾巽(1976)。清史稿。
18. Campbell、 Cameron(1997).Fate and Fortune in Rural China: Social organization and population behavior in liaoning 1774-1873.
19. Hajnal, John(1983).Family Forms in Historic Europe.
20. Harrell, Stevan(1985).Family and Population in East Asian History.
21. Laslett, Peter(1972).Household and Family in Past Time.
22. Schofield, R. S.(1981).The Population History of England, 1541-1871.
23. Wakefield, David(1998).Fenjia: Household Division and Inheritance in Qing and Republic China.
24. Wolf, Arthur(1985).The Chinese Family and its Ritual Behavior.
25. 千種達夫(1965)。滿族家族制度?慣習。
26. 小橫香室主人(1981)。清朝野史大觀。
27. 中國社會科學院民族研究所遼寧少數民族社會歷史調查組(1958)。滿族社會歷史調查資料。
28. 中國科學院民族研究所遼寧少數民族社會歷史調查組(1963)。滿族社會歷史調查報告（第5輯）。
29. 中國第一歷史檔案館(1991)。圓明園。
30. 王業鍵(1987)。十八世紀福建的糧食供需與糧價分析。中國社會經濟史研究，1987(2)
31. 王道瑞(1985)。清代辛者庫。歷史檔案，1985(1)
32. 北京市委員會文史資料研究委員會(1986)。北京往事談。
33. 北京市政協文史資料委員會(2000)。風俗趣聞。
34. 史祿國(1997)。滿族的社會組織─滿族氏族組織研究。
35. 老舍(1981)。正紅旗下。
36. 李喬(1985)。八旗生計問題述略。歷史檔案，1985(1)
37. 杜家驥(2002)。八旗制度與滿族文化。
38. 沈義羚(1992)。宮女談往錄。
39. 枝巢子(1986)。舊京瑣記。
40. 祁美琴(1998)。清代內務府。
41. 金啟孮(1989)。北京郊區的滿族。
42. 信修明(1992)。老太監的回憶。
43. 韋慶遠(1995)。明清史新析。
44. 常人春(1993)。紅白喜事─舊京婚喪禮俗。
45. 張德澤(1964)。太平天國革命運動對清廷財政的打擊─清內務府奏銷檔之反映。歷史教學，1964(3)
46. 陳國棟(1982)。清代內務府包衣三旗人員的分類及其旗下組織。食貨月刊，12(9)，5。
47. 傅克東(1986)。從內佐領和管領談到清代辛者庫人。清史研究通訊，1986(3)
48. 趙凱(1988)。清代旗鼓佐領考辨─兼論有關清代包衣的若干問題。故宮博物院院刊，1988(1)
49. 劉小萌(1996)。八旗子弟。
50. 劉翠溶(1992)。明清時期家族人口與社會經濟變遷。
51. 廣田豪佐。北滿農村????家族共同體形成解體（下）。滿鐵調查月報，20(11)
52. 廣田豪佐(1940)。北滿農村????家族共同體形成解體（上）。滿鐵調查月報，20(10)
53. 賴惠敏。近代中國的婦女、國家與社會（1600-1950）國際學術研討會。
54. 遼寧省檔案館(1993)。盛京內務府糧莊檔案彙編。

1. 黃麗君(2015)。一枝獨秀？—道光朝以後內務府完顏氏家族的當差與經濟狀況。中央研究院近代史研究所集刊，90，1-54。
2. 賴惠敏(2004)。清乾隆朝的稅關與皇室財政。中央研究院近代史研究所集刊，46，53-103。
3. 賴惠敏(2005)。寡人好貨：乾隆帝與姑蘇繁華。中央研究院近代史研究所集刊，50，185-233。
4. 賴惠敏(2020)。清乾隆皇帝製作金屬祭器的意義。故宮學術季刊，37(3)，45-94。
5. 劉世珣(2012)。近十五年（1996-2010）清代旗人生計問題研究的回顧與討論。史原，復刊3期=24期，213-262。