案牘研究與田野調查：日本東洋史學方法之一面向

Documentary Research and Field Work: Approaches to Oriental Historical Research in Japan

10.6353/BIMHAS.200312.0001

陳慈玉(Tsu-Yu Chen)

日本 ； 東洋史學 ； 白烏庫吉 ； 橘樸 ； 帝國主義 ； Japan ； Toyoshigaku ； Shiratori Kurakichi ； Tachibana Shiraki ； imperialism ； South Manchurian Railway Company

近代史研究所集刊

42期（2003 / 12 / 01）

1 - 45

繁體中文

本文從「研究方法」的層面著手，探討近代日本「東洋史學」的建構過程。首先選定白烏庫吉及橘樸為日本「東洋史學」中兩大學派的代言人，其次把兩大代言人的問學風格作為線索，將他們的研究特色分別歸納為「案牘研究」（白鳥庫吉學派）與「田野調查」（橘樸學派）再進一步以「案牘研究」與「田野調查」學派的人際脈絡為經，輔以「東洋史學」從萌芽到茁壯之間的時代背景為緯，分析兩人對時勢與東洋社的看法。在勾勒出日本「東洋史學」的思想面貌之際，也刻劃了大時代的變遷，並凸顯出帝國主義對知識生產的影響。

This paper examines research methods used during the formation of the science of oriental history in Japan (Toyoshigaku). Shiratori Kurakichi and Tachibana Shiraki represented the two main schools in Japan's Toyoshigaku before World War Ⅱ. We define these two schools as the ”documents” school and the ”field work” school. Japanese academic scholars, represented by Shiratori Kurakichi, began to inquire into the histories and cultures of Korea, Manchuria, and China during the period of Japanese expansion in Asia. On the other hand, Tachibana Shiraki, a journalist, came to China to observe social behavior under changing political circumstances and to study Asian history. Although they had different methodologies, views on Oriental society, and academic networks, both men paid attention to Japan’s current situation and likely future. Moreover, they both had a relationship with the Research Bureau of the South Manchurian Railway Company. The publications of this Research Bureau, founded to assist Japanese aggression and colonial management, can be regarded as the basic sources of Japanese research into Asia prior to 1945.

1. 黃福慶(1990)。滿鐵調查部的調查事業─「滿洲舊慣調查報告」評估。中央研究院近代史研究所集刊，19
   連結：
2. Tanaka, Stephen(1993).Japan's Orient: Rendering Past into History.
3. van der Velde, Paul(1998).New Development in Asian Studies.
4. 三省堂編修所(1976)。コンサイス人名辭典（日本編）。
5. 下中邦彥(1959)。アジア歷史事典（卷一）。
6. 下中邦彥(1961)。アジア歷史事典（卷七）。
7. 下中邦彥(1962)。アジア歷史事典（卷九）。
8. 下中邦彥(1961)。アジア歷史事典（卷八）。
9. 小林英夫(2000)。近代日本と満鉄。
10. 小林英夫(2002)。満鉄調查部と戦後日本。環，10
11. 小股憲明(1982)。橘樸の社会思想と変格論。人文學報，52
12. 山本秀夫(1981)。甦る橘樸。
13. 山本秀夫(1977)。橘樸。
14. 山本秀夫(1990)。橘樸と中国。
15. 山田辰雄(1996)。第三屆近百年中日關係研討會論文集（上冊）。
16. 中見立夫(1992)。清朝と東アジア。
17. 中野実(1999)。東京大学物語。
18. 井村哲郎(1996)。満鉄調查部─関係者の証言。
19. 五井直弘(1976)。近代日本と東洋史学。
20. 內藤湖南研究会(2001)。內藤湖南の世界─アジア再生の思想。
21. 白鳥庫吉(1971)。白鳥庫吉全集（第九巻）。
22. 白鳥庫吉(1970)。白鳥庫吉全集（第二巻）。
23. 白鳥庫吉(1970)。白鳥庫吉全集（第八巻）。
24. 白鳥庫吉(1971)。白鳥庫吉全集（第十巻）。
25. 白鳥庫吉(1970)。白鳥庫吉全集（第三巻）。
26. 矢野仁一(1924)。近代支那論。
27. 林泰輔(1927)。支那上代之研究。
28. 花村芳樹(1950)。書評《中國革命史論》。東洋文化，1950(4)
29. 狹間直樹(2001)。アジア主義とはなにか。東亞，410
30. 中國時報=China Times
31. 郭廷以(1963)。近代中國史事日誌（第二冊）。
32. 野村浩一(1981)。近代日本の中国認識。
33. 野野村一雄(1986)。回想満鉄調查部。
34. 橘樸(1950)。中國革命史論。
35. 橘樸(1936)。支那社會研究。
36. 橘樸(1936)。支那思想研究。
37. 橘樸(1926)。讀書會雜志。
38. 橘樸(1933)。日本改造の過程（下）。滿洲評論，5(24)
39. 橘樸(1933)。日本改造の過程（上）─汎亞細亞運動の新理論の7。滿洲評論，5(15)
40. 礪波護(2002)。京大東洋学の百年。
41. 坂野良吉(1998)。戰前期中國實態調查資料の總合的研究。
42. 浜口裕子(1990)。橘樸と中国。
43. 浜口裕子(1988)。軍事史学。

1. 黃奕智(2021)。日本東京高等工業學校對劉敦楨中國建築史學研究之影響初探。文資學報，14，65-103。
2. 李圭之(2007)。在傳統中發現近代：京都學派學者內藤湖南的東洋意識。國家發展研究，7(1)，121-152。
3. 林志宏(2015)。殖民知識的生產與再建構—「滿洲國」時期的古物調查工作。中央研究院近代史研究所集刊，87，1-50。
4. 邵軒磊(2012)。戰前東洋史學之觀念與知識系譜。東亞觀念史集刊，3，335-360。
5. 蕭明禮(2006)。五四運動時期中國知識份子的亞洲言說─以《順天時報》為個案的探討。暨南史學，9，61-85。
6. 葉紘麟、石之瑜(2006)。東京學派的漢學脈絡探略：白鳥庫吉的科學主張及其思想基礎。問題與研究，45(5)，1-16。