“中國傳統法醫學”的知識性格與操作脈絡

Knowledge and Practice in "Traditional Chinese Forensic Medicine"

10.6353/BIMHAS.200406.0001

張哲嘉(Che-Chia Chang)

法醫 ； 書目學 ； 中醫 ； 法律 ； 仵作 ； 知識分類 ； forensic medicine ； traditional Chinese bibliography ； TCM Traditional Chinese Medicine ； law ； wuzuo coroner ； taxonomy of knowledge

近代史研究所集刊

44期（2004 / 06 / 01）

1 - 30

繁體中文

本文意圖探索法醫史家長久以來所關心的「中國傳統法醫學」與「中醫」之間的關係。分析的策略是回到現代法醫學被採行之前，考察古人原本是如何定位、閱讀，與實踐今日我們稱為「中國傳統法醫學」的「檢驗」知識。從書目學的角度來看，這些著作均被歸類為「法家」，而中醫則遲遲不願承認他們與「法醫」有關。其次，中國傳統「法醫學」的作者與讀者主要是執法的官史與仵作，並非專職的醫生。從法律規定仵作的活動和他們與官員的互動關係，可以看出其知識操作特性與現代法醫學的精神差異。在此基礎上，本文逐一檢討學者們有關中國「法醫學」與醫學關係諸多紛歧論點的得失。首先，學者們之所以煞費苦心解釋兩者間關係而難下定論，關鍵在於忽略「法醫學」與醫學雖然有共同關心的對象，卻有不同關切面向。據此，本文主張爭議的根源有二：一在經過近代化、西方化的洗禮後，古今中國的知識分類已經有所位移；其次中西醫學所處理的問題與探討範圍原本不盡相同，而當代人難免以現代醫學的預設來考量傳統醫學的問題。

This paper explores the relationships between ”traditional Chinese forensic medicine” and ”traditional Chinese medicine,” a topic long of considerable interest to historians. The analytic strategy employed here is to examine how, in traditional society, so-called traditional Chinese forensic medicine was read, practiced, and classified bibliographically. First, in traditional bibliographies, the relevant books are categorized under the ”legalist school” (fajia). On the other hand, experts in traditional Chinese medicine denied that ”forensic medicine” was a part of their knowledge. Second, the practitioners of ”traditional Chinese forensic medicine” were mainly magistrates and wuzuo (the Chinese-style coroner), rather than physicians. Furthermore, the contents of the relevant legal codes, which defined the dynamics of forensic practices, reveal differences from modern Western forensic medicine. Based on these observations, this paper then evaluates the views of previous scholars regarding the relations between ”traditional Chinese forensic medicine” and ”traditional Chinese medicine.” In sum, historians have neglected the fact that while these two modes of learning shared the same research object, they focused on different aspects. Thus, I argue the roots of the debates lie in two factors. After the modernization, the taxonomy of Chinese knowledge was changed; and as well, modern scholars unconsciously used the premises of modern medical knowledge to study traditional Chinese medicine, even though the two differed in focus and scope.

1. (1908).Gerichliche Medizin der Chinesen, von Wansg-in-Hoai nach der hollandischen uberstzung des Hern C. F. M. de Grys herausgegeben von H. Breitenstein.
2. (1972)。六部成語註解。
3. 宋趙佶(1962)。聖濟總錄。
4. 明徐春甫(1978)。古今醫統大全。
5. 唐釋道世(1980)。法苑珠林。
6. 清文慶(1969)。大清宣宗成（道光）皇帝實錄。
7. 清王韜(2003)。近代譯書目。
8. 清世續(1964)。大清德宗景﹝光緒﹞皇帝實錄。
9. 清高宗(1963)。清朝文獻通考。
10. 清屠繼善(1983)。恆春縣志。
11. 清崑岡(1991)。清會典事例。
12. 清曹振鏞(1969)。大清仁宗睿（嘉慶）皇帝實錄。
13. 清鄂爾泰(1964)。大清世宗憲﹝雍正﹞皇帝實錄。
14. 清趙爾巽(1980)。新校本清史稿。
15. 清劉錦藻(1963)。清朝續文獻通考。
16. 清慶桂(1969)。大清高宗純〈乾隆〉皇帝實錄。
17. Burchfield, R. W.(1987).The Compact Edition of the Oxford English dictionary.
18. Nneedham, Joseph(1994).Science and Civilization in China (vol. 6).
19. Sung, Tz‘u(1981).The Washing Away of Wrongs: Forensic of Medicine in Thirteenth-Century China.
20. 丁福保(1979)。中國歷代醫藥書目。
21. 三木栄(1968)。山崎佐の生涯。
22. 大西友七(2001)。?????英和大?典。
23. 小?恆雄(1995)。明治法?學編年資料?章。
24. 小関恆雄(1998)。明治中期帝国大学国家医学講習科の実態。日本犯罪学雜誌，64(5)，139-144。
25. 小関恆雄(1981)。明治前期甲種医学校における裁判医学講義─大分県医学校を例に。日本犯罪学雜誌，47(1)，1-6。
26. 中國大百科全書出版社編輯部(1988)。中國大百科全書。
27. 中國中醫研究院圖書館(1991)。全國中醫圖書聯合目錄。
28. 中華人民共和國衛生部中醫研究院(1961)。中醫圖書聯合目錄。
29. 王肯堂(1979)。明刻本六科準繩。
30. 王肯堂(1997)。?岡齋筆塵。
31. 王肯堂(1975)。醫統正脈全書。
32. 王肯堂(1997)。王儀部先生箋釋。
33. 王道還(1995)。論《醫林改錯》的解剖學──兼論解剖學在中西醫學傳統中的地位。新史學，6(1)，95。
34. 王與(1997)。無冤錄。
35. 北京圖書館(1985)。民國時期總書目(1911-1949)。
36. 古畑種基(1968)。日本法医学会総会50回の步み (1914-1966)。
37. 何時希(1990)。中國歷代醫家傳錄。
38. 宋大仁(1957)。中國法醫典籍版本考。醫學史與保健組織，1(4)，278-285。
39. 宋慈(1997)。宋提刑洗冤集錄。
40. 李建民(1999)。王莽與王孫慶──記公元一世紀的人體刳剝實驗。新史學，10(4)，1。
41. 李茂如(1994)。歷代史志書目著錄醫籍匯考。
42. 沈彤(1989)。釋骨。
43. 汪繼祖(1958)。疑獄集、折獄龜鑑、棠陰比事的釋例。醫學史與保健組織，2(1)，45-53。
44. 阮其新(1970)。重刊補註洗冤錄集證。
45. 岡西為人(1969)。宋以前醫籍考。
46. 律例館(1997)。律例館校正洗冤錄。
47. 紀清漪(1981)。中國古代法醫學初探。法學研究，1981(5\)，38-44。
48. 胡傳(1968)。廣東州采訪冊。
49. 徐元瑞(1970)。吏學指南。
50. 徐本(1999)。欽定大清律例。
51. 殷仲春(1978)。醫藏書目。
52. 馬繼興(1991)。中醫文獻學。
53. 張偉仁(1976)。中國法制史書目。
54. 張偉仁(1983)。法代法制研究。
55. 梁峻(1995)。中國古代醫政史略。
56. 許槤(1997)。洗冤錄詳義。
57. 郭建(2003)。衙門開幕。
58. 陳可冀(1990)。清宮醫案研究。
59. 陳康頤(1952)。中國法醫學史。中華醫史雜誌，4(1)，1-8。
60. 陸懋修(1999)。陸懋修醫學全書。
61. 富士川游(1972)。日本?學史。
62. 黃瑞亭(1995)。法醫青天─林幾法醫生涯錄。
63. 黑田源次(1931)。中國醫學書目。
64. 楊奉琨(1984)。「仵作」小考。法學，1984(7)，40-41。
65. 賈楨(1964)。大清文宗顯（咸豐）皇帝實錄。
66. 賈維誠(1982)。三百種醫籍錄。
67. 賈靜濤(1996)。中國法醫學史研究60年。中華醫史雜誌，26(4)，231-237。
68. 賈靜濤(1984)。中國古代法醫學史。
69. 賈靜濤(1980)。雲夢秦簡與醫學、法醫學。中華醫史雜誌，10(1)，15-20。
70. 實藤惠秀(1982)。中國人留學日本史。
71. 薜己(1985)。正體類要。
72. 羅竹風(1986)。漢語大詞典。

1. 曾宣靜、孫茂峰、林昭庚(2018)。承擔抑或抗辯：醫者醫療刑事責任在民初之轉變（1912-1949）。科技、醫療與社會，27，59-120。
2. 皮國立(2015)。何謂『「外」科』？－《外科精要》（1263）中映照出的中醫外科內涵。臺灣中醫臨床醫學雜誌，20(2)，1-18。
3. 吳靜芳(2017)。清律「原毆傷輕，因風身死」例的成立與變化。東吳歷史學報，37，65-115。
4. (2011)。清代人命案件檢驗系統的形成、運作與實效。法制史研究，19，149-186。
5. (2014)。《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用。法制史研究，25，37-94。
6. (2017).Song Ci (1186-1249), "Father of World Legal Medicine": History, Science, and Forensic Culture in Contemporary China.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,11(2),185-207.
7. (2021)。宋代檢驗書的身體圖像：《洗冤集録》骨骼詞的建構與探索。人文中國學報，32，83-123。
8. (2023)。檢驗書《洗冤集錄》急救法研究－兼論古代檢驗與醫學之關連。政大中文學報，40，177-219。