從視覺科技看清末纏足

Visual Technologies and the Representation of Footbinding in Late-Qing China

10.6353/BIMHAS.200703.0001

苗延威(Yen-Wei Miao)

纏足／反纏足 ； 視覺科技 ； 攝影 ； X光 ； 博覽會 ； footbinding/anti-footbinding ； visual technologies ； exhibitions ； radiography ； photography

近代史研究所集刊

55期（2007 / 03 / 01）

1 - 45

繁體中文

發展數百年的纏足文化，在清末民初短短的數個世代裡，從傳統的文化體面，遽然轉變為必須洗刷的國族／文化污名。在這個歷史過程裡，本文認為，激起知識分子「野蠻焦慮」的國際視線，扮演了重要的角色。主要來自於西方人的國際視線，藉由視覺科技配備，形成一種架構在權力關係上的「帝國的凝視」，卸除和穿透了視覺客體的遮蔽。為了追溯纏足污名的文化建構，本文首先分析了現代新聞報導、臨床醫學、攝影術、X光掃描，以及博覽會於十九世紀下半葉隨著帝國主義進入中國之後，如何觀看、揭露和呈現中國女性的小腳。其次，本文指出，在「帝國的凝視」之下，纏足被西方知識菁英建構成為「視覺知識域」上的某種邪惡存在：在病理學建構上，纏足意味著生物有機體（個人）和社會有機體（國族）的骯髒和病癥；在殖民人類學建構上，纏足被視為一種野蠻民族的記號；以及，在美學建構上，纏足被形容成一種不忍卒睹的醜惡品味。視覺科技的威力不止在於讓西方公眾看到這些被建構的邪惡存在，更在於使中國人透過帝國主義的視線，看到「自身的邪惡」，並在清末民初的國族認同建構過程中，夾帶了這個恥辱感，使得漢民族的纏足轉化成為中國人共同背負的文化污名；這些負面的文化建構，不僅加深了中國知識／權力菁英的國族危機意識和焦慮感，也賦予了集體行動必要的情緒動員能量和論述框架。

In modem textual and visual narratives, ”footbinding” symbolizes China's backwardness and barbarism. Traditionally viewed as a symbol of chastity, ethnicity, feminity, and the cultivated taste of the higher classes, the millennium-long practice of footbinding dramatically declined as soon as it was seen as a cultural stigma and accordingly evoked new intellectuals' ”anxiety of being (seen as) barbarian” at the turn of the twentieth century. This article argues that ocularcentric modernity played a significant role in the process whereby the civility/barbarism discourses about footbinding became reversed. It examines how the hegemonic technologies of seeing-such as journalism, photography, radiography (X-ray), and exhibitions-challenged the cultural invisibility of footbinding and visualized what had been concealed under the binding cloths. Under the ”imperial gaze,” eventually, footbinding was constructed, represented, and displayed by foreign (and later, native) power elites as something evil, in accordance with the episteme of vision: pathologically, disease and filthiness; colonial-anthropologically, markers of barbarism; and aesthetically, hideous taste in beauty. These constructions reflected the scientific interest in human bodies, especially colonial bodies, of the imperial nations of the nineteenth century, invented a ”convertible” image of the ”modern” body for those who desired an identity of modernity, and contributed to the formation of an indigenous movement that sought to abolish the shameful spectacle of footbinding.

1. 黃一農(2003)。龍與獅對望的世界―以馬戛爾尼使團訪華後的出版物為例。故宮學術季刊，21(2)，265-297。
   連結：
2. 楊瑞松(2005)。想像民族恥辱：近代中國思想文化史上的「東亞病夫」。國立政治大學歷史學報，23，1-44。
   連結：
3. (1903)。台灣協會會報
4. (1903)。江蘇。
5. The New York Times
6. 大公報
7. (1906)。台灣協會會報
8. 警鐘日報
9. The New York Times
10. The Times
11. (1835).The Chinese Repository.
12. (1897)。時務報
13. 女子世界
14. Anderson, Benedict(1991).Imagined Communities.revised edition. London:Verso.
15. Anderson,Aencas、費振東(2001)。英國人眼中的大清王朝。北京:群言出版社。
16. Bennett,Tony,Nicholas B. Dirks,Geoff Eley,Sherry B. Ortner(1994).Culture/Power/History. Princeton.NJ:Princeton University Press.
17. Bickers, Robert(1999).Britain in China: Community, Culture and Colonialism, 1900-1949.Manchester, UK:Manchester University Press.
18. Chau, Virginia Chui-tin(1966).Columbia University.
19. Chen, Jerome(1979).China and the West.London:Hutchinson & Co.
20. Christy, Alan S,Tani E. Barlow(1997).Formations of Colonial Modernity in East Asia.Durham:Duke University Press.
21. Clifford, Nicholas(2001).A Truthful Impression of the Country.Ann Arbor:The University of Michigan Press.
22. Cooke, George W(1859).China: Being “The Times” Special Correspondence from China in the Years 185 7-58.London:Routledge.
23. Davis, John Francis(1972).The Chinese.Wilmington:Scholarly Resources.
24. DikOtter, Frank(1992).The Discourse of Race in Modern China.Stanford. CA:Stanford University Press.
25. Dirks, Nicholas B(1997).The Policing of Tradition: Colonialism and Anthropology in Southern India.Comparative Studies in Society and History,39(1),182-212.
26. Dudgeon, John(1869).The Small Feet of Chinese Women.The Chinese Recorder,2(4),93-96.
27. Ebrey,Patricia(1999).Gender and Sinology: Shifting Western Interpretations of Footbinding,1300-1890.Late Imperial China,20(2),1-34.
28. Elias, Norbert(1978).The Civilizing Process.NY:Urizen Books.
29. Faber, Ernst(1893).Feet-binding.The Chinese Recorder,24(4),155-159.
30. Farnham, J. M. W(1878).The Synod of China.The Chinese Recorder,9(3),201-212.
31. Foucault, Michel(1980).Power/Knowledge.NY:Pantheon.
32. Heinrich,LarissaN(2002).Berkeley.
33. Jackson, Beverley(1997).Splendid Slippers.Berkeley, CA:Ten Speed Press.
34. Kerr, John G(1869).Small Feet.The Chinese Recorder,2(6),169-170.
35. Kevles,Bettyann H、楊玉齡(2000)。露骨：X 射線檔案。台北:天下文化有限公司。
36. Ko, Dorothy(2005).Cinderella`s Sisters: A Revisionist History of Footbinding.Berkeley, CA:University of California Press.
37. Ko, Dorothy(2001).Every Step a Lotus.Berkeley, CA:The University of California Press.
38. Ko, Dorothy,Rey Chow(2000).Modern Chinese Literary and Cultural Studies in the Age of Theory.Durham:Duke University Press.
39. Koda, Harold(2001).Estreme Beauty: The Body Transformed.NY:The Metropolitan Museum of Art.
40. Levy, Howard S(1966).Chinese Footbinding.NY:Bell.
41. Little, Mrs. Archibald(1900).Tour in Behalf of the Anti-foot-binding Society.The Chinese Recorder,31(5),258-261.
42. Little, Mrs. Archibald(1902).The Land of the Blue Gown.NY:Brentano`s.
43. Little, Mrs. Archibald(1905).Roundabout My Peking Garden.London:T. Fisher Unwin.
44. Little, Mrs. Archibald(1901).Intimate China.London:Hutchinson & Co.
45. Little, Mrs. Archibald(1895).Footbinding, Two Sides of the Question.The Chinese Recorder,26(12),551-553.
46. Little,Mrs. Archibald、王成東、劉皓(1998)。穿藍色長抱的國度。北京:時事出版社。
47. Macartney, George(1962).An Embassy to China.London:Longmans.
48. Maxwell, Anne(1999).Colonial Photography & Exhibitions.London:Leicester University Press.
49. Mitchell, Timothy(1988).Colonising Egypt.NY:Cambridge University Press.
50. Morton,W.J、傅蘭雅、王季烈(1899)。通物電光。江南:製造局。
51. Park, Seong-Rae(2004).Modern Scientific Terms in East Asia: Their Births and Modification.International Area Review,7(1),131-144.
52. Parker,Elliott S(1978).John Thomson, 1837-1921, RGS Instructor in Photography.The Geographical Journal,144(3),463-471.
53. Roberts, John A. G(1991).China through Western Eyes The Nineteenth Century.Phoenix Mill, UK:Alan Sutton.
54. Roberts,John A. G、蔣重躍、劉林海(1999)。十九世紀西方人眼中的中國。北京:時事出版社。
55. Ryan. James R(1997).Picturing Empire: Photography and the Visualization of the British Empire.Chicago:The University of Chicago Press.
56. Sirr, Henry Charles(1849).China and the Chinese.London:Wm. S. Orr & Co.
57. Thiriez, Régine(1999).Photography and Portraiture in Nineteenth-Century China.East Asian History,17(18),77-102.
58. Thiriez, Régine(1998).Barbarian Lens: Western Photographers of the Qianlong Emperor`s European Palaces.Amsterdam:Gordon and Breach.
59. Thomson, John(1982).China and Its People in Early Photographs.NY:Dover.
60. Worswick,Clark,Clark Worswick,Jonathan Spence(1978).Imperial China: Photographs,1850-1912.NY:Pennwick Publishing.
61. 小川一真(2000)。庚子事變攝影圖集。北京:學苑出版社。
62. 王正華(2003)。畫中有話：近代中國的視覺表述與文化構圖。台北:中央研究院近代史研究所。
63. 伍素心(1984)。中國攝影史話。瀋陽:遼寧美術出版社。
64. 李又寧、張玉法(1975)。近代中國女權運動史料。台北:傳記文學出版社。
65. 周作人(1992)。周作人全集。臺北:藍燈文化有限公司。
66. 松田京子(2003)。帝國刃視線。東京:吉川弘文館。
67. 花之安(2002)。自西祖東。上海:上海書店。
68. 姚靈犀(1941)。采菲新編。天津:天津書局。
69. 姚靈犀(1936)。采菲錄。天津:天津時代公司。
70. 姚靈犀(1936)。采菲錄第三編。天津:天津書局。
71. 姚靈犀(1936)。采菲錄續編。天津:天津時代公司。
72. 胡適(1998)。胡適文集。北京:北京大學。
73. 孫文(1912)。孫大總統書牘。上海:廣益書局。
74. 徐坷(1986)。清裨類鈔。北京:中華書局。
75. 徐坷(1997)。康居筆記匯函。太原:山西古籍出版社。
76. 高彥頤、許慧琦(2000)。公與私：近代中國個體與群體之重建。台北:中央研究院近代史研究所。
77. 張瑞德(2001)。「二十世紀的中國與世界」論文選集。台北:中央研究院近代史研究所。
78. 曹增友(1999)。傳教士與中國科學。北京:宗教文化出版社。
79. 梁啟超(1897)。西學書目表 (
80. 陳申、胡志川、馬運增、錢章表、彭永祥(1990)。中國攝影史。台北:攝影家出版社。
81. 游鑑明(2003)。近代中國的婦女與社會(160-1950)。台北:中央研究院近代史研究所。
82. 黃克武(2003)。欲掩彌彰：中國歷史文化中的「私」與「情」―私情篇。台北:漢學研究中心。
83. 楊念群(2004)。身體的文化政治學。開封:河南大學。
84. 楊楊(2001)。小腳舞蹈：滇南一個鄉村的纏足故事。合肥:安徽文藝出版社。
85. 楊興梅、羅志田(1999)。「健與美的歷史」學術研討會。台北:中央研究院歷史語言研究所。
86. 賈伸(1925)。中華婦女纏足考。北京:香山慈幼院。
87. 趙祐志(1997)。躍上國際舞台：清季中國參加萬國博覽會之研究(1866-1911)。國立台灣師範大學歷史學報，25，287-344。
88. 鄧紹根(2002)。中國第一台X光診斷機的引進。中華醫史雜誌，32(2)，99-101。
89. 魯迅(2005)。魯迅全集。北京:人民出版社。
90. 錢泳(1979)。履園叢話。北京:中華書局。
91. 譚嗣同、蔡尚思、方行(1981)。譚嗣同全集。北京:中華書局。

1. 苗延威(2011)。晚清寓華「洋貴婦」的社會參與─以上海天足會 (1895-1906) 為中心的探討。中央研究院歷史語言研究所集刊，82(1)，129-167。
2. 苗延威(2013)。從「天然足會」到「解纏會」日治初期台灣的女體政治（1900-1915）。臺灣社會研究季刊，91，125-174。
3. 苗延威(2019)。軍閥政權與身體政治：馮玉祥主政時期的河南省放足運動及其反挫（1927－29）。人文及社會科學集刊，31(2)，225-262。
4. 余欣怡(2015)。「現代」的想像圖景─吳趼人《新石頭記》的文明論述。中極學刊，9，35-50。