做為儀式性文本的《孝經》：明清士人《孝經》實踐的個案研究

The Classic of Filial Piety as a Ritual Text: Case Studies on the Pratice of Ming-Qing Confucian Scholars

10.6353/BIMHAS.200806.0001

呂妙芬(Miaw-Fen Lu)

孝經 ； 儀式 ； 呂維祺 ； 楊起元 ； 潘平格 ； 許三禮 ； 黃道周 ； Xiaojing ； ritual ； Yang Qiyuan ； Lu Weiqi ； Pan Pingge ； Xu Sanli ； Huang Daozhou

近代史研究所集刊

60期（2008 / 06 / 01）

1 - 42

繁體中文

明清之際，《孝經》具宗教意涵的詮釋有復甦的現象，本文主要選擇從實踐的角度入手，探討幾位士人從事誦唸、觀想或抄寫《孝經》的實踐個案。這些活動並不屬於任何特定教派或學派內的活動，而是個別士人或於日常生活、或於特殊場合，自我創造了儀式的空間，從事有關《孝經》的儀式性行為。而在每一個特殊的儀式時空下，《孝經》也變成一部別具深意的儀式性文本，扮演著傳遞實踐者與更高權威之間溝通與協商的媒介。這些表面上看似雷同的實踐活動，如誦唸經文，在每個實踐者個人的思想脈絡以及不同的儀式情境下，實具有著不同的意義，傳遞著特殊的意涵。這個研究以呂維祺、楊起元、潘平格、許三禮和黃道周為主要討論對象，其成果不僅可與當時的《孝經》論述互觀，也可提供我們對於儀式行為的複雜意涵有進一步的瞭解。

This paper examines the ritual practice of several Confucian scholars centered on The Classic of Filial Piety, including recitation, copying, and meditating in specially constructed ritual contexts. The scholars discussed here include Yang Qiyuan (1547-1599), Lu Weiqi (1587-1641), Pan Pingge (1610-1677), Xu Sanli (1625-1691), and Huang Daozhou (1585-1646). All of these individuals were renowned Classic of Filial Piety scholars who annotated the text. Each also demonstrated a striking degree of belief in the spiritual power of the text. Although their practices had religious overtones, none of these scholars was a member of a religious organization; rather, many developed their own highly personalized practice of self-cultivation, which they then carried out in ritualized spaces constructed by themselves. A close analysis of their ritual practices demonstrates how these Confucian scholars created their own unique ritual settings, especially in their private domestic daily lives, and how The Classic of Filial Piety was an integral part of these settings. I also highlight the close relationship between the techniques each man created and his particular interpretation of the text. Despite a common interest in The Classic of Filial Piety and even engagement in similar acts of recitation, these scholars ascribed very different meanings to the text and to their personal practices. The multifarious and unceasing changes of meaning in ritual practice are demonstrated most clearly in these cases. Despite many differences in practice, they all considered The Classic of Filial Piety a special ritual text. Indeed, it became an important medium allowing practitioners to engage in self-cultivation and self-expression, as well as a means of communicating with a higher authority.

1. 呂妙芬(2005)。晚明《孝經》論述的宗教性意涵：虞淳熙的孝論及其文化脈絡。中央研究院近代史研究所集刊，48，1-46。
   連結：
2. 呂妙芬(1999)。儒釋交融的聖人觀：從晚明儒家聖人菩薩形象相似處及對生死議題的關注談起。中央研究院近代史研究集刊，32，167-208。
   連結：
3. (1993)。大方廣華嚴經普賢行願品別行疏鈔會本。成都:巴蜀書社。
4. Cole, Alan.(1998).Mothers and Sons in Chinese Buddhism.Stanford:Stanford University Press.
5. Dean, Kenneth.(1998).Lord of the Three in One: The Spread of a Cult in Southeast China.Princeton:Princeton University Press.
6. Kieschnick, John.(2000).Blood Writing in Chinese Buddhism.Jounal of the International Association of Buddhist Studies,23(2),177-194.
7. Kleeman, Terry F.(1994).A God`s Own Tale: The Book of Transformations of Wenchang, the Divine Lord of Zitong.Albany:State University of New York Press.
8. Kleeman, Terry F.,Patricia Buckley Ebrey,Peter Gregory (eds.)(1993).Religion and Society in T`ang-Sung China.Honolulu:Hawaii University Press.
9. Smith, Jonathan Z.(1987).To Take Place: Toward Theory in Ritual.Chicago:The University of Chicago Press.
10. 山井湧校注(1974)。中江藤樹。東京:岩波書店。
11. 山本命(1977)。中江藤樹の儒字：その形成史的研究。東京:風間書房。
12. 中江藤樹著、藤樹神社創立協贊會編(1928)。藤樹先生全集。滋賀:藤樹書院。
13. 尹真人傳、門人撰述、蕭天石主編(1990)。性命圭旨。台北:自由出版社。
14. 方祖猷(1996)。清初浙東學派論叢。台北:萬卷樓圖書有限公司。
15. 方祖猷(1991)。論潘平格的求仁哲學。朱子學刊，2，121-136。
16. 王汎森(2004)。晚明清初思想十論。上海:復旦大學出版社。
17. 王汎森(1998)。明末清初儒學的宗教化－以許三禮的告天之學為例。新史學，9(2)，89-122。
18. 王艮(1987)。王心齋全集。台北:廣文書局。
19. 王敬臣(1995)。俟後編補錄。台南:莊嚴文化事業有限公司。
20. 王畿(1997)。龍谿王先生全集。台南:莊嚴文化事業有限公司。
21. 卡永譽(1983)。式古堂書畫彙考（二）。台北:台灣商務印書館。
22. 古川治(1996)。中江藤樹の結合的研究。東京:????社。
23. 朱用純編、金吳瀾補編、李祖榮校輯(2006)。朱柏廬先生編年毋欺錄。北京:北京圖書館出版社。
24. 朱葵菊(1993)。中國歷代思想史·清代卷。台北:文津出版社。
25. 朱鴻編(1995)。孝經總類。上海:上海古籍出版社。
26. 江元祚(1991)。孝經大全。濟南:山東友誼書社。
27. 冷德熙(1996)。超越神話。北京:東方出版社。
28. 吳肅公(2000)。街南文集。北京:北京出版社。
29. 呂妙芬(2007)。《西銘》與《孝經》：晚明「孝」的形上化思想。全球化下明史研究之新視野學術研討會，台北、南投:
30. 呂妙芬(2006)。晚明到清初《孝經》詮釋的變化。理解、詮釋與儒家傳統國際研討會，台北:
31. 呂維祺(1995)。孝經大全。上海:上海古籍出版社。
32. 呂維祺(1995)。孝經或問。上海:上海古籍出版社。
33. 呂維祺撰、四庫全書存目叢書編纂委員會編(1997)。明德先生文集。台南:莊嚴文化事業有限公司。
34. 李延壽(1985)。南史。台北:鼎文書局。
35. 李明輝主編(2005)。晚明到清初《孝經》詮釋的變化。理解、詮釋與儒家傳統國際研討會論文集
36. 李國興(2003)。胎息的本質與悟釋。武當，9，56-57。
37. 李清(1997)。三垣筆記。上海:上海古籍出版社。
38. 李慶龍(1999)。博士論文(博士論文)。台北，台灣大學歷史研究所。
39. 李燾(1979)。續資治通鑑長編。北京:中華書局。
40. 李贊(1984)。焚書。台北:漢京文化事業有限公司。
41. 沈約(1965)。宋書。台北:中華書局。
42. 阮元校勘(1982)。孝經注疏。台北:藝文印書館。
43. 金吳瀾、汪聖纂(1970)。崑新兩縣續修合志。台北:成文出版社。
44. 姚思廉(1990)。梁書。台北:鼎文書局。
45. 姚思廉(1985)。陳書。台北:鼎文書局。
46. 後藤三郎(1970)。中江藤樹伝及び道統。東京:理想社。
47. 洪思撰、侯真平、婁曾泉校點(1999)。黃道周年譜。福州:福建人民出版社。
48. 范曄(1986)。後漢書。台北:世界書局。
49. 計六奇(1997)。明季北略。上海:上海古籍出版社。
50. 蘇州西園戒幢律寺的文物珍寶
51. 夏紅梅、朱亞輝(2005)。文昌信仰與孝道文化的完善。洛陽師範學院學報，1，95-97。
52. 容肇祖(1989)。容肇祖集。北京:中華書局。
53. 徐景熹修、魯曾煜纂(1967)。福州府志。台北:成文出版社。
54. 張克偉(1988)。中江藤樹與日本陽明學。東方雜誌，21(11)，46-56。
55. 脫脫撰、楊家駱主編(1980)。新校本宋史。台北:鼎文書局。
56. 許三禮(1995)。天中許子政學合一集。台南:莊嚴文化事業有限公司。
57. 許三禮(1983)。海寧縣志。台北:成文出版社。
58. 許三禮撰、許協寅輯。許少司馬酉山先生年譜。中央研究院傅斯年圖書館。
59. 許三禮撰、許協寅輯。懷仁堂遺稿。台北:中央研究院傅斯年圖書館。
60. 陳立勝(2005)。王陽明「萬物一體」論－從「身―體」的立場看。台北:台大出版中心。
61. 陳繼儒(1997)。白石樵真稿。台北:新文豐出版公司。
62. 麥谷邦夫編(2002)。中國中世社會と宗教。京都:道氣社。
63. 彭國翔(2005)。良知學的展開：王龍溪與中晚明的陽明學。北京:生活·讀書·新知三聯書店。
64. 馮可鏞修、楊泰亨纂(1975)。慈谿縣志。台北:成文出版社。
65. 黃道周(1995)。黃石齋先生文集。上海:上海古籍出版社。
66. 黃奭輯(1971)。黃氏逸書考。台北:藝文印書館。
67. 楊起元(1990)。太史楊復所先生證學編。東京:高橋情報。
68. 楊起元(1700)。孝經廣義。上海圖書館古籍部。
69. 楊起元輯(1922)。說孝三書。上海:文明書局。
70. 董誥編(1983)。全唐文。北京:中華書局。
71. 虞淳熙(1978)。孝經集靈。台北:中國子學名著集成編印基金會。
72. 管志道(1995)。從先維俗議。台南:莊嚴文化事業有限公司。
73. 管志道(1990)。惕若齋集。東京:高橋情報。
74. 劉仲宇(1994)。存想簡論－道教思維神秘性的初步探討。上海教育學院學報，8-15。
75. 樊樹志(2007)。大明王朝的最後十七年。北京:中華書局。
76. 樊樹志(1997)。崇禎傳。北京:人民出版社。
77. 潘平格(1995)。潘子求仁錄輯要。台南:莊嚴文化事業有限公司。
78. 蕭志才(1998)。略談中國道家論「胎息」。現代養生，4，28-29。
79. 蕭群忠(1997)。《文昌孝經》的道教孝道觀。道德與文明，6，16-19。
80. 賴曉雲(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，台灣大學藝術史研究所。
81. 錢穆(1983)。中國近三百年學術史。台北:台灣商務印書館。
82. 羅汝芳(1965)。孝經宗旨。台北:藝文印書館。
83. 羅汝芳(1985)。盱江羅近溪先生全集。台北:國立中央圖書館縮影室。
84. 羅汝芳(1977)。盱壇直詮。台北:廣文書局。
85. 釋福善日錄、釋通炯編(1968)。禪宗集成。台北:藝文印書館。
86. 釋廣賓(1994)。杭州上天竺講寺志。上海:上海書店。

1. 陳韋聿(2010)。評介Jeffrey Snyder-Reinke, Dry Spells: State Rainmaking and Local Governance in Late Imperial China。臺灣師大歷史學報，44，309-322。
2. 林峻煒(2023)。清初儒者許三禮之天人關係論述與治理實踐。政治科學論叢，95，83-116。
3. 呂妙芬(2008)。＜西銘＞為《孝經》之正傳？——論晚明仁孝關係的新意涵。中國文哲研究集刊，33，139-172。
4. 呂妙芬(2008)。做為蒙學與女教讀本的《孝經》—兼論其文本定位的歷史變化。臺大歷史學報，41，1-64。
5. 馬雅貞(2010)。從《玉臺書史》到《玉臺畫史》：女性藝術家傳記的獨立成書與浙西的藝文傳承。清華學報，40(3)，411-451。
6. 嚴奇峰,易青雲,朱承平(2020)。儒家《孝經》中的組織與管理意涵－系統理論觀點之詮釋。中原企管評論，18(2)，1-16。
7. 莊兵(2017)。《呂氏春秋》所見《孝經》經句考述─兼論《孝經》的成立問題。輔仁國文學報，44，1-43。
8. (2023)。紀慎齋諸〈祈雨文〉的儒家本位與佛道實踐。歷史人類學學刊，21(1)，41-70。