關於孚中、揚子公司套匯數目的爭論及其真相

The Acquisition of Foreign Currency by the Fu Chung and Yang Tze Development Corporations: The Debates and the Truth

10.6353/BIMHAS.200809.0061

鄭會欣(Hwei-Shing Cheng)

中央日報 ； 孚中實業公司 ； 揚子建業公司 ； 套購外匯 ； 陸鏗 ； Central Daily News ； Fu Chung Corporation ； Yang Tze Development Corporation ； acquisition of foreign currency ； Lu Keng

近代史研究所集刊

61期（2008 / 09 / 01）

61 - 95

繁體中文

1947年7月29日，南京國民黨機關報《中央日報》突然在第4版刊登了一條披露孔、宋家族企業揚子、孚中等公司利用權勢套購巨額外匯的新聞，頓時在國內外引起強烈的反響。然而兩天之後，這家報紙又在同一版面刊登了一則啟事，說明前日的報導漏列了小數點，如此便將幾家公司套匯的數額縮小了一百倍，避免了一場政治風暴的爆發。四十多年後，親身經歷此事的兩位記者分別撰寫回憶錄，又將此案再次曝光，從而引起學界的廣泛注意，並將此事視為孔、宋家族貪腐的重要證據。本文首先回顧戰後初期的財政政策，認真分析當時進口貿易的規模和種類，再對比當事人的有關回憶，通過選輯常理分析，並根據大量原始檔案的真實紀錄，最終得出幾點結論：一、《中央日報》發表的有關報導確實抄自財政、經濟二部的「會呈」，並非虛構或杜撰；二、《中央日報》公布這一文件時，內容有所刪改；三、原件確實存在小數點，並非事後補救。最後，筆者對此案究竟是「無意之失」還是「有意為之」，提出了自己的看法。

On July 29, 1947, The Central Daily News, an official organ of the Kuomintang, suddenly published an article on page 4 about the H. H. Kung and T. V. Soong families' exploitation of their control of the Fu Chung and Yang Tze Development Corporations to acquire a large amount of foreign currency. Immediately, the news stirred up a huge debate and reaction both inside and outside the country. However, two days later. The Central Daily News published a small announcement on the same page. saying that the previous article had misplaced a digit, thus decreasing the amount of foreign currency in question by a factor of 100, and preventing the outbreak of a potential political crisis. Forty years later, the two reporters who witnessed the event both wrote their memoirs, thus reintroducing this affair back into the limelight and attracting attention from academia interested in evidence on corruption on the part of the Kung and Soong families. This article, conducting a logical analysis based on a large amount of original documents referring to the financial policies and actual trades at that time, as well as examining relevant memoirs, comes to the following conclusions. First, The Central Daily News did accurately copy the Financial and Economic Departments' documents, and the original story was not fabricated. Second, The Central Daily News changed the context of the news when it was first published. But third, the original document contained the digit decimal as reported in the article, and it was not corrected afterwards. Finally, the author concludes with his views as to whether this event was a planned action or a mere accident.

1. 鄭會欣(2006)。從統制經濟到開放市場：論戰後初期國民政府對外貿易政策的轉變及其原因。中央研究院近代史研究所集刊，53，51-102。
   連結：
2. 大公報(1947/09-10/01)
3. 大公報(1947/06-07/01)
4. 商報(1947/10/01)
5. 救國日報(1947/07/01)
6. 大晚報(1947/07/01)
7. 中央日報(1947/07-08/01)
8. (2001)。民國春秋。南京:
9. 美肯尼斯·雷、約翰·布魯爾編、尤存、牛軍譯(1990)。被遺忘的大使：司徒雷登駐華報告，1946-1949。南京:江蘇人民出版社。
10. 美裴斐、韋慕庭訪問、吳修垣譯(1999)。從上海市長到「台灣省主席」(1946-1953年)：吳國楨口述回憶。上海:上海人民出版社。
11. 上海市檔案館藏。交通銀行上海分行檔案。上海:上海市檔案館。
12. 上海社會科學院經濟研究所、上海市國際貿易學會學術委員會編著(1989)。上海對外貿易。上海:上海社會科學院出版社。
13. 中國人民銀行總行參事室編(1991)。中華民國貨幣史資料。上海:上海人民出版社。
14. 中國國民黨黨史委員會黨史館藏。中國國民黨中央政治會議檔案。台北:中國國民黨黨史委員會黨史館。
15. 中國國民黨黨史委員會黨史館藏。中國國民黨中央執行委員會檔案。台北:中國國民黨黨史委員會黨史館。
16. 中國第二歷史檔案館編(2000)。財政經濟（六）。南京:江蘇古籍出版社。
17. 中國第二歷史檔案館藏。交通銀行檔案。南京:中國第二歷史檔案館。
18. 中國第二歷史檔案館藏。輸出入管制委員會檔案。南京:中國第二歷史檔案館。
19. 中國第二歷史檔案館藏。監察院檔案。南京:中國第二歷史檔案館。
20. 中國第二歷史檔案館藏。財政部檔案。南京:中國第二歷史檔案館。
21. 中國第二歷史檔案館藏。經濟部檔案。南京:中國第二歷史檔案館。
22. 中國第二歷史檔案館藏。全國經濟委員會檔案。南京:中國第二歷史檔案館。
23. 王正華編(2008)。戰後台灣政治案件二李荊蓀案史料匯編（一）、（二）。台北:國史館。
24. 王春南(2003)。《中央日報》為何揭露孔宋。鍾山風雨，4，38-39。
25. 王章陵編著(1999)。蔣經國上海打虎記：上海經濟管制始末。台北:正中書局。
26. 左宗綸(1946)。我國當前對外貿易問題的探討。經濟導報，1(4)，4-6。
27. 吳大明、黃宇乾、池廷熹編、沈雲龍主編(1971)。近代中國史料叢刊。台北:文海出版社。
28. 吳景平(1992)。宋子文評傳。福州:福建人民出版社。
29. 李莉、經盛鴻(2001)。1947年《中央日報）揭露未、孔豪門套匯走私事件始末。民國春秋，3，4-8。
30. 陸鏗(1997)。陸鏗回憶與懺侮錄。台北:時報文化出版企業股份有限公司。
31. 陸鏗(1989)。拒作貳臣盼望統－的李惟果先生。傳記文學，54(1)，69-73。
32. 賈士毅(1964)。民國財政史三編。台北:台灣商務印書館。
33. 漆敬堯(1989)。小數點的玄機化解一場政治風暴―獨家採訪未孔家族利用特權結匯謀取暴利新聞的一段往事。傳記文學，54(1)，63-68。
34. 樂恕人(1965)。中國名記者的故事。台北:中華大典編印會。
35. 鄭會欣(1998)。孔宋違法結購外匯案五十年後曝光。炎黃春秋，7，62-65。
36. 鄭會欣(2001)。從投資公司到「官辦商行」：中國建設銀公司的創立及其經營活動。香港:中文大學出版社。