「剪髮易服」與晚清立憲困局(1909-1910)

"Queue-Cutting and Dress Reform" and the Frustration of the Late Qing Constitutionalist Movement, 1909-1910

10.6353/BIMHAS.201009.0041

樊學慶(Xue-Qing Fan)

剪髮易服 ； 預備立憲 ； 載灃 ； 載濤 ； 立憲派 ； Queue-Cutting and Dress Reform ； constitutional preparation ； Zai Feng ； Zai Tao ； constitutionalists

近代史研究所集刊

69期（2010 / 09 / 01）

41 - 78

繁體中文

蓄留髮辮、穿著滿式服飾是清朝統治的基本國策。但為推行預備立憲，載灃攝政後對辮、服禁例有所放鬆，立憲派也將剪髮作為推動憲政的重要手段，載濤、毓朗等人更是在清廷中樞積極提倡官民「剪髮易服」。在載濤等人影響下，「剪髮易服」輿論和社會自行剪髮行動迅速發展，載灃也日益傾向將「剪髮易服」付諸實行。但是「剪髮易服」問題加劇了清朝統治集團的分裂、鬥爭，使載灃等人和立憲派在推進改革與維護清朝統治之間陷入自相矛盾境地。隨著載濤、載灃在「剪髮易服」問題上先後受阻，社會剪髮行動遭到挫折，朝野立憲力量和他們藉此推動的憲政改革陷入困境。

Maintaining the Manchu style of the queue and clothing was an important policy of the Qing dynasty. However, the Zai Feng regency relaxed dress regulations during the period of constitutional preparation. The constitutionalists themselves considered the cutting of queues to be an instrument encouraging constitutional reform. In the imperial court, Zai Tao and Yu Lang actively promoted ”queue-cutting and dress reform” for all subjects. They thus prompted further calls for ”queue-cutting and dress reform” and in practice queue-cutting spread dramatically. Zai Feng also prepared to press for ”queue-cutting and dress reform,” but this proposal exacerbated the inner conflicts of the central government. Both Zai Feng and the constitutionalists were trapped in the dilemma of chosing between reform and the preservation of Qing rule. While the reform efforts of Zai Feng and Zai Tao were blocked, the queue-cutting movement also suffered setbacks. The constitutionalists, both in and out of government, and the constitutionalist reform movement were bogged down.

1. 〈早事檔〉，北京：中國第一歷史檔案館藏
2. 《賞奇畫報》，廣州，1906
3. 《中外日報》，上海，1904
4. 《大公報》，天津，1906、1908-1910
5. 《時報》，上海，1906、1909-1910
6. 《申報》，上海，1909-1910
7. 廣東省中山圖書館編，《廣東 1905 年反美愛國運動資料彙輯》。油印本，1958。
8. 《廣東教育官報》，廣州，1910
9. 《正宗愛國報》，北京，1909
10. 《東方報》，香港，1906
11. 《廣益叢報》，重慶，1909
12. 《大同報》，上海，1907
13. 〈宮中全宗〉，北京：中國第一歷史檔案館藏
14. (1987)。清實錄．（附）宣統政紀。北京:中華書局。
15. (1985)。清實錄．太宗文皇帝實錄。北京:中華書局。
16. 《帝國日報》，北京，1910
17. 《民立報》，上海，1910
18. 〈軍機處全宗〉，北京：中國第一歷史檔案館藏
19. 《盛京時報》，瀋陽，1909-1910
20. 《東方雜誌》，上海，1910
21. 〈軍機處錄副奏摺〉，北京：中國第一歷史檔案館藏
22. 《嶺東日報》，汕頭，1905
23. 秋宗章，〈辮子經〉，《逸經》，期13，1936年9月5日，頁11-13
24. (1986)。清實錄．高宗純皇帝實錄。北京:中華書局。
25. 《唯一趣報有所謂》，香港，1905
26. 《中外實報》，天津，1910
27. 《孔聖會星期報》，廣州，1910
28. Cameron, Meribeth E.(1974).The Reform Movement in China, 1898-1912.New York:AMS Press.
29. Godley, Michael R.(1994).The End of the Queue: Hair as Symbol in Chinese History.East Asian History,8,53-72.
30. 中國史學會主編(1957)。戊戌變法。上海:上海人民出版社。
31. 中國第一歷史檔案館編(2005)。清代軍機處電報檔彙編。北京:中國人民大學出版社。
32. 王曉秋(1987)。近代中日啓示錄。北京:北京出版社。
33. 伍廷芳、丁賢俊編、喻作風編(1993)。伍廷芳集。北京:中華書局。
34. 吉澤誠一郎(1997)。清末剪辮論の一考察。東洋史研究，56(2)，307-341。
35. 胡思敬(1970)。退廬全集．箋牘．奏事。台北:文海出版社。
36. 徐世昌(1968)。退耕堂政書。台北:文海出版社。
37. 徐凌霄、徐一士(1997)。凌霄一士隨筆。太原:山西古籍出版社。
38. 秦國經(2005)。明清檔案學。北京:學苑出版社。
39. 馬鴻謨編(1982)。民呼、民籲、民立報選輯。鄭州:河南人民出版社。
40. 張存武(1966)。光緒卅十一年中美工約風潮。台北:中央研究院近代史研究所。
41. 張壽崇整理(2002)。那桐日記。北京檔案史料，2002(4)，71-177。
42. 張德澤(2001)。清代國家機關考略。北京:學苑出版社。
43. 毓長(1968)。述德筆記。台北:文海出版社。
44. 趙炳麟、黃南津點校(2001)。趙柏岩集。南寧:廣西人民出版社。
45. 劉志琴主編(1998)。近代中國社會文化變遷錄。杭州:浙江人民出版社。
46. 樊學慶(2007)。清末粵、港地區革命黨人的剪髮易服輿論。學術研究，2007(5)，101-109。
47. 樊學慶(2007)。清末西式警察服裝的制定。江蘇警官學院學報，2007(2)，141-145。
48. 樊學慶(2007)。1905年新軍服制述論。軍事歷史研究，2007(3)，100-106。
49. 樊學慶(2007)。張之洞與清末學堂冠服政策。河南師範大學學報（哲學社會科學版），2007(3)，134-138。
50. 樊學慶(2007)。仿行憲政與維護國制間的困境—預備立憲後清廷辮服政策的討論和調整。寶雞文理學院學報（社會科學版），2007(3)，62-65。
51. 樊學慶(2007)。服式變革與清末國貨運動的興起。歷史教學（高校版），2007(4)，27-32。
52. 駱惠敏編(1986)。清末民初政情內幕。上海:知識出版社。

1. 樊學慶(2020)。康有為戊戌奏請易服斷髮改元考辨。近代史研究所集刊，108，91-131。
2. 王秀雲(2019)。「不男不女」：台灣「長髮」男性的治理及其性別政治，1960s－1970s。台灣社會研究季刊，112，99-146。