習慣成四維：新生活運動與肺結核防治中的倫理、家庭與身體

Habituating the Four Virtues: Ethics, Family, and the Body in the Anti-Tuberculosis Campaigns and the New Life Movement

10.6353/BIMHAS.201112.0136

雷祥麟(Sean Hsiang-Lin Lei)

新生活運動 ； 肺結核 ； 習慣 ； 禮義廉恥 ； 道德革命 ； New Life Movement ； tuberculosis ； hygienic habits ； moral revolution ； family reform

近代史研究所集刊

74期（2011 / 12 / 01）

133 - 177

繁體中文

本文的核心發現是，民國時期分屬三個不同領域的群眾運動─新生活運動、防癆運動與新文化運動，令人意外地有著共同的打擊目標：傳統中國家庭。首先，與目前研究通識相左，「禮義廉恥」不僅不是傳統文化中的核心德目，反而是新生活運動刻意選取來替代傳統家族性道德的新發明，這正延續著晚清以降提倡公德的道德革命。其次，1930年代的防癆運動中，肺結核的肆虐也被歸咎於傳統的家庭結構。再加上新文化運動以家庭為「萬惡之原」（傅斯年語）的批判，這三個看似獨立的運動共享一個邏輯，就是將中國的家庭由價值的泉源扭轉為萬惡的淵藪、疾病的源頭，是對個人健康與個性的重大威脅。在這個歷史脈絡下，肺結核防治中推行種種個人衛生習慣，因有助於創造出一種既對原本親密的家人感到威脅與疏遠，又對陌生「非特定個人」產生責任感的新道德結構，是以得到新生活運動的利用，達到將個人脫離家族，從而整編入國族之內的政治目標。藉此，防癆運動與新生活運動共同發展出一個重要的新技藝，就是「道德的習慣」，透過養成身體性的習慣，以體現道德價值與衛生知識。平行於「喚醒意識」的歷史，為了瞭解現代中國社會文化巨變的軌跡與影響，同樣值得探索的是習慣養成的身體史。

This article argues that three seemingly unrelated movements in the early Republic in fact had a shared target—the Chinese family. First, in contradiction to the conventional wisdom about the New Life Movement, the ”Four Virtues” (li, yi, lian, chi) it promoted had never been part of the core virtues of the traditional Chinese culture, but rather represented a new invention created by the movement's advocates to replace what they regarded as the family-oriented traditional moral system. By doing so, the New Life Movement in fact carried on the moral revolution of public virtues that had been started by Liang Qichao in the late Qing period. Second, in their endeavor to solve China's tuberculosis crisis, public health advocates in the 1930s framed tuberculosis as a disease of the Chinese family. Instead of being considered a social disease, tuberculosis was discussed in terms of personal hygiene and the allegedly pathogenic structure of the Chinese family. Given that the New Culture Movement had already criticized the Chinese family as the ”source of all vice,” we can see that these three movements shared a framework that regarded the Chinese family not as the key source of values but as the origin of all vices, the cause of diseases, and a threat to citizens' health and individuality. Sharing this broader contempt for the Chinese family, tuberculosis prevention stressed individual hygienic habits aimed at preventing the disease's transmission-habits that were instrumental in generating and justifying a new sort of moral system. On the one hand, this new morality caused individuals to feel the need to maintain a critical distance toward family members in order to avoid tuberculosis infection. On the other hand, it caused them to develop a moral responsibility for the wellbeing of anonymous fellow citizens (by way of abstaining from spitting on the street for example). By promoting these hygienic habits and hence this new moral structure, the New Life Movement pursued the political objective of making the Chinese people distance themselves from their family and re-integrating them into the emerging nation-state. Moreover, as a specific set of moral behaviors or ”habits,” these personal hygienic practices represented the rise of a new technology of the individual, i.e., ”habituating morality.” Recent scholarship has rightly drawn our attention to the trope of ”awakening” China, which focuses on people's structure of consciousness, but it is perhaps equally useful to uncover the history of habituating the body.

1. 黃金麟(1998)。醜怪的裝扮：新生活運動的政略分析。台灣社會研究季刊，30，190。
   連結：
2. 雷祥麟(2004)。衛生為何不是保衛生命？民國時期另類的衛生、自我與疾病。台灣社會研究季刊，54，17-59。
   連結：
3. 官部學報。
4. 王世偉、陳志潛編著，《家庭衛生》（上海：中華書局，1936），頁23。
5. 蔣中正，〈會長為新生活運動週年紀念敬告全國同胞〉，收入《江西新生活運動彙刊》（江西省新生活運動促進會，1936），頁15。
6. 汪精衛，〈知與行〉，《汪精衛先生言論集》（出版地不詳、出版者不詳，1939，收藏於中央研究院近代史研究所郭廷以圖書館），頁95。
7. 胡適，〈知難，行亦不易─孫中山先生的「行易知難」說述評〉，《新月》，卷2號4(1929)，頁1-15，特別是頁10。
8. 蔣介石，〈新生活運動第二期的目的與工作的要旨〉，收入《廣東省新生活運動輯要》（廣東：廣東省新生活運動促進會，1936），頁96-106，特別是頁99。
9. 江西省新生活運動促進會，〈新生活運動歌〉，收入《江西新生活運動彙刊》（江西省新生活運動促進會，1936），歌詞部份。
10. 江西省會繩金塔小學校，《江西省會繩金塔小學校新生活大單元設計教學實施報告目錄》（南昌：新生活運動促進總會，1934）。
11. 陳世鴻，〈實行新生活運動的幾點希望〉，《新生活運動週報》，期1(1934)，頁2-4，特別是頁3。
12. 上海新生活運動促進會籌備會，〈新生活運動指導綱要〉，收入新生活叢書社編，《新生活運動須知》（南京：新生活叢書社，1935），頁246-247。
13. 胡適，〈新文化運動與國民黨〉，《新月》，卷2號6-7合刊(1929)，頁1-15，特別是頁4。
14. 劉瑞恆，《新生活與健康》（南京：正中書局，1934），頁63-64。
15. G. A. M. Hall, "Contagion in Tuberculosis," The Chinese Medical Journal 51 (1937), p. 913.
16. 楊永泰，〈新生活運動與禮義廉恥〉，《新生活運動週報》，期14(1934)，頁12-13。
17. 〈省會新生活運動大會及提燈遊行誌盛〉，《新生活運動週報》，期1(1934)，頁9。
18. 汪精衛，〈分食與新生活運動〉，《新運導報》，期2(1937)，頁10。
19. G. A. M. Hall, "The Establishment of Anti-Tuberculosis Clinics in China," The Chinese Medical Journal 51 (1937), p. 1047.
20. C. C. Chen, "An Experiment in Health Education in Chinese Country Schools," Milbank Memorial Fund Quarterly 12:3 (1934), p. 243.
21. 大塚令三編著，《支那の新生活運動》（東京：畝傍書房，1942），頁251。
22. 賴斗岩，〈關於中國結核病的幾個統計〉，《中華醫學雜誌》，卷20期7(1934)，頁903-914，特別是頁906。
23. 汪精衛，〈新生活運動的意義〉，收入林柏生編，《汪精衛先生最近言論集》（上海：中華日報館，1937），頁219-226，特別是頁219。
24. 俞平伯，〈我的道德談〉，《新潮》，卷1期5(1915)，頁886。
25. G. A. M. Hall, "Tuberculosis in China," The British Journal of Tuberculosis 29:3 (1935), pp. 132-144, especially p. 134.
26. 中國防癆協會，《中國防癆協會第三屆徵募大會特刊》（上海：中國防癆協會，1936），頁16。
27. Grant, John B., "A Proposal for a Department of Hygiene," in Rockefeller Foundation Archives, Rockefeller Archive Center, Sleepy Hollow, New York, box 75, folder 531 (1923), pp. 11-12.
28. 新生活叢書社編，《新生活運動須知》（南京：新生活叢書社，1935）。
29. 《走向近代》編輯小組編(2004)。走向近代：國史發展與區域動向。台北:東華書局。
30. Armstrong, David(1983).Political Anatomy of the Body: Medical Knowledge in Britain in the Twentieth Century.Cambridge:Cambridge University Press.
31. Barnes, David(1995).The Making of a Social Disease: Tuberculosis in Nineteenth-Century France.Berkeley:University of California Press.
32. Chen, C. C.(1989).Medicine in Rural China: A Personal Account.Berkeley:University of California Press.
33. Cohen, Paul A.(2008).Speaking to History: The Story of King Goujian in Twentieth-Century China.Berkeley:University of California Press.
34. Dirlik, Arif(1975).The Ideological Foundations of the New Life Movement.Journal of Asian Studies,34(4),945-980.
35. Eddy, U.(2009).The Making of Intellectual in Revolutionary Yan'an.Conference on Intellectuals, Professions and Knowledge Production in Twentieth-century China,Berkeley:
36. Ferlanti, Federica(2010).The New Life Movement in Jiangxi Province, 1934-1938.Modern Asian Studies,44(5),961-1000.
37. Fitzgerald, John(1996).Awakening China: Politics, Culture and Class in the Nationalist Revolution.Stanford:Stanford University Press.
38. Flitsch, Mareile(2008).Knowledge, Embodiment, Skill and Risk: Anthropological Perspective on Women's Everyday Technologies in Rural Northern China.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,2(2),265-288.
39. Glosser, Susan L.(2003).Chinese Visions of Family and State, 1915-1953.Berkeley:University of California Press.
40. Hahn, Emily(1955).Chiang Kai-Shek, An Unauthorized Biography.Garden City:Doubleday.
41. Kirby, William C.(1984).Germany and Republican China.Stanford:Stanford University Press.
42. Lei, Sean Hsiang-lin(2010).Habituating Individuality: The Framing of Tuberculosis and Its Material Solutions in Republican China.Bulletin of the History of Medicine,84(2),248-279.
43. Liu, Lydia H.(1995).Translingual Practice: Literature, National Culture, and Translated Modernity-China, 1900-1937.Stanford:Stanford University Press.
44. Nathan, Andrew J.(1985).Chinese Democracy.New York:Knopf.
45. Oldstone-Moore, Jennifer Lee(2000).The University of Chicago.
46. Rogaski, Ruth(2004).Hygienic Modernity: Meanings of Health and Disease in Treaty-Port China.Berkeley:University of California Press.
47. Thomson, James C., Jr.(1969).While China Faced West: American Reformers in Nationalist China 1928-1937.Cambridge:Harvard University Press.
48. 王汎森(2007)。從新民到新人─近代思想中的「自我」與「政治」。中國近代思想史的轉型時代─張灝院士七秩祝壽論文集，台北:
49. 艾倫伯格、劉絮愷譯(2004)。發現無意識：動力精神醫學的歷史與演進。台北:遠流出版社。
50. 沈松僑(2009)。中國的一日，一日的中國─1930年代的日常生活敘事與國族想像。新史學，20(1)，1-60。
51. 段瑞聰(1999)。抗日戰爭時期的新生活運動。近代中國，131，57-81。
52. 梁啟超(1972)。飲冰室專集。台北:中華書局。
53. 傅斯年、傅孟真先生遺著編輯委員會編(1952)。傅孟真先生集。台北:國立台灣大學。
54. 黃進興(2008)。追求倫理的現代性─從梁啟超的「道德革命」談起。新史學，19(4)，115-116。
55. 新生活運動促進總會編(1989)。民國二十三年新生活運動總報告。台北:文海出版社。
56. 楊璿熙編(1973)。楊永泰先生言論集。台北:文海出版社。
57. 溫波(2006)。重建合法性：南昌市新生活運動研究，1934-35。北京:學苑出版社。
58. 鄧元忠(1984)。新生活運動的政治意涵闡釋。抗戰前十年國家建設史研討會，1928-1937，台北:
59. 蕭繼宗編、中國國民黨中央委員會黨史委員會編(1975)。新生活運動史料（革命文獻第六十八輯）。台北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。

1. 雷祥麟(2017)。以公共痰盂為傲？香港、紐約與上海的反吐痰運動。中央研究院近代史研究所集刊，98，1-47。
2. 欒兆星(2021)。現代國家建設視野下的新生活運動與法治。國立政治大學歷史學報，55，127-168。
3. 皮國立(2022)。環境史中的臺灣經驗－以1920－1930年代臺灣人的自然感知與環境衛生言論為主的考察。興大歷史學報，36，61-95。
4. 齊偉先、黃郁惠(2018)。罹患肺結核的移工在台灣醫療照顧制度中的治療經驗與賦權。臺灣公共衛生雜誌，37(1)，63-76。
5. 湯志傑(2014)。文明與暴力共存的弔詭︰從蹴鞠、擊鞠與捶丸的興衰管窺華夏文明的文明化歷程。文化研究，19，91-152。
6. 徐瑋瑩(2019)。跳舞也能復國建國？：1950年代臺灣在總動員體制下的舞蹈論述，以民族舞蹈、交際舞為對照。台灣舞蹈研究，14，97-139。
7. (2012)。林可勝（1897-1969）：闇聲晦影的中研院院士與國防醫學院院長。臺灣史研究，19(4)，141-205。
8. (2017)。重探張愛玲小說裏的病態身體─以《花凋》、《紅玫瑰與白玫瑰》、《小團圓》爲主。人文中國學報，25，85-110。
9. (2022)."Hotbeds of Psychopathology": Psy Sciences and the Critique of the Family in Republican China.East Asian Science, Technology and Society: An International Journal,16(3),387-407.