戰後臺灣米荒問題新探（1945-1946）

New Research on the Postwar Rice Shortage Problem in Taiwan (1945-1946)

蘇瑤崇(Yao-Chong Su)

二二八事件 ； 行政院善後救濟總署 ； 聯合國善後救濟總署 ； 臺灣省行政長官公署 ； 臺灣總督府 ； The 228 Incident ； Chinese National Relief and Rehabilitation Administration (CNRRA) ； United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) ； Office of Taiwan Province Governor General ； Government General of Taiwan

近代史研究所集刊

86期（2014 / 12 / 01）

95 - 134

繁體中文

戰後初期臺灣的「米荒」是二二八事件的前因，是戰後史重要課題，原因為何，一直為學界所關心。過去盛傳是因臺灣省行政長官公署輸運大批米糧至中國，近年研究則認為是臺灣總督府將米糧分配給日僑與日軍所致，或論說長官公署平抑糧價之努力。但這些研究並未指出造成「米荒」的真正癥結。本文主要根據行政院善後救濟總署臺灣分署資料、《臺灣總督府農商局食糧部移交清冊》等第一手史料重新探討，發現前述之說不符事實處甚多；臺灣當時之所以缺糧，實導因於天災與戰爭形成的結構性問題。不過在戰爭末期，日本總督府透過「征購」與「配售」的米穀管制措施，使問題不致惡化。戰後接收臺灣的長官公署面對缺糧問題，雖無外界傳言輸糧至中國之弊端，但它既無能力也不願意延續總督府的管制措施，更在廢除該政策後，「封存」大批屯糧，導致消費市場米穀數量急凍，形成「米荒」。結果米價暴騰，糧食問題失控，使偏鄉飢荒與弱勢民眾餓死，民怨累積，終致二二八事件的發生。

Taiwan experienced a period of serious rice shortage after World War II (1945-1946). The Taiwan government was very corrupt and could not deal with the rice shortage; people's anger thus erupted and finally led to the outbreak of the 2-28 Incident in 1947. Because of the 2-28 Incident, the problem of rice shortages in the postwar period has been a very important historical issue. Many researchers have worked on the issue; however, they did not use the firsthand materials and their conclusions have led to misunderstandings or wrong explanations. For example, one study concluded that the rice shortage was caused by the Japanese government because the government distributed rice to Japanese soldiers. Conversely, another stated that the Taiwan government worked hard to solve the shortage. The above examples are just two of earlier scholars' incorrect conclusion s. Based on direct investigation of the materials of the Chinese National Relief and Rehabilitation Administration, this article carefully considers the real reasons why the rice shortage occurred in the postwar period, what measures the government took to solve the problem, and why it failed.

1. 蘇瑤崇(2007)。從「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化。國史館學術集刊，13，45-87。
   連結：
2. 〈前進指揮所有關日軍投降接收文卷〉，國史館臺灣文獻館藏，《臺灣省行政長官公署檔案》，CD14，第 76 卷。
3. 曾磊磊，〈試述光復初期臺灣糧荒及政府之對策〉，中日網，http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt10-3mb_a2011083037311.htm。（2013 年 1 月 13 日檢索）
4. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3_(%E5%8D%98%E4%BD%8D。（2014 年 4 月 1 日檢索）
5. http://www.shoshinsha.com/tools/gou_gram/gou.html。（2014 年 4 月 1 日檢索）
6. 善後救濟總署臺灣分署秘書室編，《善後救濟總署臺灣分署第十一期月報─成立週年紀念特輯》，臺北：善後救濟總署臺灣分署，1945。
7. 鄭 鴻，〈當前糧價問題剖視〉，《糧政季刊》，期 4，1947，頁 191-194。
8. 《善後救濟總署臺灣分署月報》，期 5，1946 年 5 月；期 12，1945 年 12 月。
9. 臺灣省行政長官公署秘書處統計室編印，《臺灣物價統計月報》，期 1，1946 年 3 月；期 16，1947年 4 月。
10. 糧食局，〈臺灣光復後之糧政措施〉，《臺灣銀行季刊》，創刊號，1947 年 6 月，頁 210-212。
11. “Conditions in Formosa”, Confidential U. S. State Department Central Files—Formosa: Internal Affairs 1945-1949, 894A.00/3:1546.
12. Kerr, George H.(1966).Formosa Betrayed.London:Eyre & Spottiswoode.
13. 王曉波編(2002)。二二八真相。臺北:海峽學術出版社。
14. 林獻堂、許雪姬編註解(2010)。灌園先生日記。臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處。
15. 河原功監修編集(1997)。台湾協会所蔵：台湾引揚・留用記録。東京:???書房。
16. 張乃旦、陳振鐸、林風翔(1991)。臺灣光復前後農業概況與行總臺灣分署農業善後救濟工作。臺北:
17. 張炳楠監修、李汝和修(1972)。臺灣省通志。臺中:臺灣省文獻委員會。
18. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
19. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
20. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
21. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
22. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
23. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
24. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
25. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
26. 陳雲林編、中國第二歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2007)。館藏民國臺灣檔案匯編。北京:九州出版社。
27. 葉榮鐘、葉芸芸編、陳昭瑛編(2002)。葉榮鐘早年文集，臺中:
28. 鈴木源吾(1972)。台湾における終戦処理（戦後財政史）。ファイナンス，8(3)，60-73。
29. 賴澤涵編(1993)。臺灣光復初期歷史。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
30. 蘇瑤崇編(2004)。最後的台灣總督府—1944-1946 年終戰資料集。臺中:晨星出版社。
31. 蘇瑤崇編(2006)。聯合國善後救濟總署在台活動資料集。臺北:臺北二二八紀念館。
32. 塩見俊二、日本文教基金會編譯(2001)。秘錄‧終戰前後的臺灣。臺北:文英堂出版社。

1. 曾獻緯(2018)。評介葉淑貞著《臺灣農家經濟史之重新詮釋》。國史館館刊，56，125-132。
2. (2016)。論戰後（1945-1947）中美共同軍事佔領臺灣的事實與問題。臺灣史研究，23(3)，85-124。
3. (2018)。臺灣省參議會對糧荒問題之調劑（1946-1951）。臺灣學研究，22，35-76。