清嘉慶年間湖南苗疆的「均田屯勇」

Juntian Tunyong on the Nineteenth-Century Hunan Miao Frontier

李文良(Lee Wen-liang)

邊疆 ； 屯田制度 ； 乾嘉變革 ； 軍事化 ； 地方財政 ； Hunan Miao frontier ； military-agriculture land system (tuntian) ； Qianlong-Jiaqing transition ； militarization

近代史研究所集刊

102期（2018 / 12 / 01）

1 - 36

繁體中文

清廷將乾嘉之際波及整個苗疆的社會動亂，歸因於大量外來移民侵占苗民土地資源，從而導致苗民貧困、族群對立衝突。因此在善後事宜的政策規劃上，強烈指示促使地方社會回歸明代的狀態：民苗以明末構築的邊牆為界，將民佔苗地清查歸苗，使雙方各自在原有的空間內居住。然而，地方官員在執行政策的過程中，為了兼顧社會實態及朝廷期待，借用了歷史時期的屯田政策之名，在苗疆推動了「均田屯勇」政策。本研究將表明，此一符合古典教義卻在內容上極具彈性的「均屯」，如何在地方官員面對上述兩難的困境下，被推出、執行及擴大，成為表面具一致性且施行範圍迅速及於整個苗疆的制度。

Social disturbances occurred over the whole of the Miao frontier at the turn of the nineteenth century. The Qianlong Emperor attributed the disturbances to the encroachments of Miao lands by Han settlers. Han encroachments, according to the emperor, impoverished the Miao people and, therefore, provoked antagonism between Han and Miao. The Qianlong Emperor attempted to restore the social order by implementing Ming arrangements. He instructed local officials to separate the Miao and Han people and return lands illegally occupied by Han to the Miao. As the expectation of the court sometimes conflicted with the social realities of the frontier, the local officials used the military-agriculture land system (tuntian) as a historical precedent to formulate the system known as juntian tunyong. The present article argues that it was in order to fulfill the needs of both the court and local society that the local officials formulated, executed, and further expanded the juntian tunyong system. They ultimately developed an ostensibly uniform system and applied it to the whole Miao frontier because it was a system that in fact allowed considerable flexibility.

1. 謝曉輝(2012)。只願賊在，豈肯滅賊？明代湘西苗疆開發與邊牆修築之再認識。明代研究，18，47-82。
   連結：
2. 《宮中檔奏摺—嘉慶朝》，臺北：國立故宮博物院藏。
3. (1977)。民國二十年代中國大陸土地問題資料。臺北:成文出版社。
4. (1977)。民國二十年代中國大陸土地問題資料。臺北:成文出版社。
5. 《宮中檔奏摺—道光朝》，臺北：國立故宮博物院藏。
6. (2002)。中國少數民族古籍集成（漢文版）。成都:四川民族出版。
7. 清佚名氏編、伍新福校點(2012)。苗疆屯防實錄。長沙:嶽麓書社。
8. 清曹振鏞修(1986)。大清仁宗睿皇帝實錄。北京:中華書局。
9. 清黃應培修纂(2011)。道光鳳凰廳志。長沙:嶽麓書社。
10. 清嚴如煜、黃守紅標點、朱樹人校訂(2013)。嚴如煜集‧樂園文鈔。長沙:嶽麓書社。
11. Dai、 Yingcong(2009).Civilians Go into Battle: Hired Militias in the White Lotus War, 1796-1805.Asia Major,22(2),145-178.
12. Jenks, Robert D.(1994).Insurgency and Social Disorder in Guizhou: The "Miao" Rebellion 1854-1873.Honolulu:University of Hawaii Press.
13. McCord, Edward A.(2011).Ethenic Revolt, State-Building and Patriotism in Republican China: The 1937 West Hunan Miao Abolish-Military-Land Resist-Japan Upring.Modern Asia Studies,45(6),1499-1533.
14. McMahon, Daniel(2014).Rethinking the Decline of China's Qing Dynasty: Imperial Activism and Borderland Management at the Turn of the Nineteenth Century.New York:Routledge.
15. McMahon, Daniel(1999).University of California, Davis.
16. Sutton, Donald S.(2016).Ethnicity and the Miao Frontier in the Eighteenth Century.Empire at the Margins: Culture, Ethnicity, and Frontier in Early Modern China,Berkeley:
17. Wang, Wensheng(2014).White Lotus Rebels and South China Pirates: Crisis and Reform in the Qing Empire.Cambridge, Mass:Harvard University Press.
18. 中國第一歷史檔案館編(1987)。清代前期苗民起義檔案史料匯編。北京:光明日報出版社。
19. 孔飛力、謝亮生譯(1990)。中華帝國晚期的叛亂及其敵人：1796-1864 年的軍事化與社會結構。北京:中國社會科學出版社。
20. 日比野丈夫(1953)。鄉村防衛と堅壁清野。東方學報，22，141-155。
21. 伍新福(1990)。傅鼐「治苗」政策述評—兼析與和琳《善後章程》的異同。中南民族學院學報（哲學社會科學版），1990(5)，26-32。
22. 伍新福(2003)。明代湘黔邊「苗疆」「堡哨」「邊牆」考。中南民族大學學報（人文社會科學版），23(2)，94-99。
23. 伍新福(2001)。清代湘黔邊「苗防」考略。貴州民族研究，2001(4)，110-117。
24. 佐伯富(1957)。明清時代の民壯について。東洋史研究，15(4)，33-64。
25. 邵式柏、林偉盛譯(2016)。臺灣邊疆的治理與政治經濟（1600-1800）。臺北:國立臺灣大學出版中心。
26. 金介甫、虞建華譯、卲華強譯(1994)。沈從文筆下的中國社會與文化。上海:華東師範大學出版社。
27. 施添福(2001)。清代臺灣的地域社會：竹塹地區的歷史地理研究。新竹:新竹縣文化局。
28. 柯志明(2001)。番頭家：清代臺灣族群政治與熟番地權。臺北:中央研究院社會學研究所。
29. 茅海建編(2005)。清代兵事典籍檔冊匯覽。北京:學苑出版社。
30. 茅海建編(2005)。清代兵事典籍檔冊匯覽。北京:學苑出版社。
31. 凌純聲、芮逸夫(2003)。湘西苗族調查報告。北京:民族出版社。
32. 張應強(2001)。邊牆興廢與明清苗疆社會。中山大學學報（社會科學版），2001(2)，74-81。
33. 陳志豪(2013)。清代臺灣的番屯制度與墾莊建構：以竹塹地區的九芎林莊為例。臺灣史研究，20(2)，1-30。
34. 鈴木中正(1952)。清朝中期史研究。東京:株式會社燎原。
35. 劉善述編(2008)。湘西苗民革屯史志。北京:中國文聯出版社。
36. 謝曉輝(2017)。邊牆內外：18、19 世紀湘西苗疆的身份、生計與生活。第十一屆史學與文獻學學術研討會，臺北:
37. 羅威廉、師江然譯(2012)。乾嘉變革在清史上的重要性。清史研究，2012(3)，150-156。

1. 陳志豪,陳志豪(2020)。紫線番界：清乾隆時期北臺灣番界清釐與地方行政的規劃。臺大文史哲學報，94，149-182。
2. 李文良(2021)。番屯與隘墾－十九世紀北臺灣邊區三層埔的案例。漢學研究，39(2)，211-250。
3. 謝曉輝(2019)。當直接統治遭遇邊疆風俗：十八到十九世紀湖南苗疆的令典、苗俗與「亂苗」。近代史研究所集刊，104，1-36。
4. (2022)。回應。臺灣人類學刊，20(1)，185-194。
5. (2024)。清代嘉道年間淡水砲城興廢與街市發展。臺大歷史學報，73，151-205。
6. (2024)。十九世紀中國邊境社會的暴力－以清嘉道時期川西涼山地區為例。臺灣師大歷史學報，71，1-68。