當直接統治遭遇邊疆風俗：十八到十九世紀湖南苗疆的令典、苗俗與「亂苗」

When Direct Governance Encounters Frontier Customs: Institutions, Miao Customs and ＂Miao Bandits＂ in the Miao Frontier of Western Hunan from the Eighteenth to Nineteenth Centuries

謝曉輝(Xiaohui Xie)

邊疆治理 ； 多元直接統治 ； 苗疆 ； 苗俗 ； frontier administration ； pluralistic direct governance ； Miao frontier ； Miao customs

近代史研究所集刊

104期（2019 / 06 / 01）

1 - 36

繁體中文

本文嘗試細描清代苗疆風俗及開闢後實施直接統治的具體內涵，由此檢討明清南部邊疆社會發展由國家、移民等外部因素或者物質資源決定的解釋框架，並豐富學界對直接統治的理解。本研究表明，士大夫移風易俗的邊疆「苗俗」，是本土賴以運行的文化機制和社會秩序的有機組成。十八世紀以來苗疆直接統治的建立，經歷了國家推廣的文化體系與「苗俗」的劇烈互動。正是邊疆「苗俗」與前朝政治遺產，共同參與形塑了苗疆在基層設置、文武職責、法律體系、戶籍與賦稅等方面的具有彈性的、多元直接統治。「苗俗」與這套多元直接統治系統的衝突，直接導致了當地「亂苗」頻現與乾嘉苗民起事的爆發。

By examining the practice of Miao customs under the imperial government's direct ruleduring the Qing dynasty, this article examines how this rule was implemented in the newly opened western Hunan Miao frontier. It also reviews the existing explanations of social transformation since the Ming dynasty, which emerged from changes determined by external factors such as state institutions, immigration, and material resources. This article shows that the frontier Miao customs were an organic component of the local cultural mechanism and social order. The establishment of direct governance over the Miao frontier experienced vigorous interaction between the state-promoted cultural system and the existing Miao customs. Having incorporated the political legacies of previous dynasties, Miao customs played a crucial part in shaping flexible and pluralistic direct rule in the Miao frontier region. Overall, they produced conditions that saw infrastructural development, civil and military duties, a legal system, household registration, and taxation. They also directly contributed to the outbreak of the Miao uprising in the reigns of the Qinglong and Jiaqing Emperors.

1. 呂永昇,李新吾(2015)。神明，祖先，儀式專家：明以降梅山「家主」與「地主」信仰。民俗曲藝，187，45-104。
   連結：
2. 李文良(2017)。清乾隆年間南臺灣的邊防整備與社會發展。國史館館刊，52，1-32。
   連結：
3. 李文良(2018)。清嘉慶年間湖南苗疆的「均田屯勇」。中央研究院近代史研究所集刊，102，1-36。
   連結：
4. 李林(2013)。「開化」與「殖民」兩套詮釋話語的論爭與困境—兼與 John E. Herman 教授商榷。中央研究院近代史研究集刊，80，151-170。
   連結：
5. 賴惠敏,徐思泠(1998)。情慾與刑罰：清前期犯奸案件的歷史解讀（1644-1795）。近代中國婦女史研究，6，31-73。
   連結：
6. 謝曉輝(2012)。只願賊在，豈肯滅賊？明代湘西苗疆開發與邊牆修築之再認識。明代研究，18，47-82。
   連結：
7. 〔清〕《永綏廳志》，北京：國家圖書館古籍部館藏善本古籍膠捲，據乾隆十六年（1751）刻本拍攝。
8. (2001).故宮珍本叢刊.海口:海南出版社.
9. (1992).麻陽縣志.北京:書目文獻出版社.
10. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
11. 《內閣刑科題本》，北京：中國第一歷史檔案館藏。
12. (1984).康熙朝漢文硃批奏摺彙編.北京:檔案出版社.
13. 〔清〕《乾州志》，乾隆四年（1739）刊本。
14. (1988).清朝文獻通考.杭州:浙江古籍出版社.
15. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
16. 〔清〕《湖南省例成案》，日本：東京大學東洋文化研究所藏本，據嘉慶十八年（1813）縮微卷還原本。
17. 《楊氏族譜》，手抄本，不著時間，抄錄於湘西鳳凰舒家塘。
18. 《軍機處錄副奏摺》，北京：中國第一歷史檔案館藏。
19. 〔清〕《辰州府志》，北京：國家圖書館藏善本膠捲，據康熙五年（1666）刻本拍攝。
20. 《宮中硃批奏摺》，北京：中國第一歷史檔案館藏。
21. （明）沈瓚（編）,（清）李湧（重編）,陳心傳（補編）,伍新福（點校）(2012).五溪蠻圖志.長沙:嶽麓書社.
22. （清）方亨咸(1992).苗俗紀聞.上海:上海古籍出版社.
23. 〔清〕田雯，《黔書》，康熙二十九年（1690）刻本。
24. （清）但湘良(1968).湖南苗防屯政考.臺北:成文出版社.
25. （清）佚名氏（編）,伍新福（校點）(2012).苗疆屯防實錄.長沙:嶽麓書社.
26. 〔清〕汪志伊，《稼門詩文鈔》，嘉慶十五年（1810）刻本。
27. （清）段汝霖,伍新褔（校點）(2008).楚南苗志.長沙:嶽麓書社.
28. 〔清〕孫家淦，《孫文定公文錄》，收入李祖陶輯，《國朝文錄》，道光十九年（1839）鳳儀書院刻本。
29. （清）徐瀚（編）。〔清〕永綏廳署同知徐瀚編，《永綏廳屯防倉田冊》，湖南省圖書館藏善本古籍膠捲，據道光十二年（1832）手抄本拍攝。
30. （清）鄂爾泰（修）(1985).大清世宗憲皇帝實錄.北京:中華書局.
31. （清）愛必達(1968).黔南識略.臺北:成文出版社.
32. （清）慶桂（修）(1985).大清高宗純皇帝實錄.北京:中華書局.
33. 〔清〕嚴如熤，《苗防備覽》，廣州中山大學圖書館藏，道光二十三年（1843）紹義堂刻本。
34. F. K. 萊曼, F. K.,郭淨（譯）(1998)。建寨始祖崇拜與東南亞北部及中國相鄰地區各族的政治制度。人類學與西南民族，昆明:
35. Herman, John E.(2007).Amid the Clouds and Mist: China's Colonization of Guizhou, 1200-1700.Cambridge:Harvard University Asia Center.
36. Katz, Paul R.(2017).Dances of the Doomed : Ritual and Resistance among China's Western Hunan Miao in the 1940s.Asia Major,30(2),133-186.
37. Katz, Paul R.(2009).Ritual? What Ritual? Secularization in the Study of Chinese Legal History, from Colonial Encounters to Modern Scholarship.Social Compass,56(3),328-344.
38. Katz, Paul R.(2009).Divine Justice: Religion and the Development of Chinese Legal Culture.London:Routledge.
39. McCord, Edward A.(2011).Ethnic Revolt, State-Building and Patriotism in Republican China: The 1937 West Hunan Miao Abolish-Military-Land Resist-Japan Uprising.Modern Asia Studies,45(6),1499-1533.
40. McMahon, Daniel(2002).Identity and Conflict on a Chinese Borderland: Yan Ruyi and the Recruitment of the Gelao during the 1795-97 Miao Revolt.Late Imperial China,23(2),53-86.
41. Scott, James C.(2009).The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia.New Haven:Yale University Press.
42. Sutton, Donald S.(2006).Ethnicity and the Miao Frontier in the Eighteenth Century.Empire at the Margins: Culture, Ethnicity and Frontier in Early Modern China,Berkeley:
43. Sutton, Donald S.(2003).Violence and Ethnicity on a Qing Colonial Frontier: Customary and Statutory Law in the Eighteenth-Century Miao Pale.Modern Asian Studies,37(1),41-80.
44. Sutton, Donald S.(2003).Ethnic Revolt in the Qing Empire: The ‘Miao Uprising’ of 1795-1797 Reexamined.Asia Major,16(2),105-152.
45. Tôichi、 Mabuchi(1970).Magico-Religious Land Ownership in Central Formosa and Southeast Asia.中央研究院民族學研究所集刊,29,349-383.
46. Xie、 Xiaohui(2017).Competing for Orthodoxy: Territorial Kings and the Creation of Lineages among the Tujia.Asian Ethnicity,18(2),190-203.
47. 中國第一歷史檔案館（編）(1987).清代前期苗民起義檔案史料匯編.北京:光明日報出版社.
48. 石如金（搜集譯注）(2010).湘西苗族理詞.北京:民族出版社.
49. 石啟貴(1986).湘西苗族實地調查報告.長沙:湖南人民出版社.
50. 伍新福(2003)。明代湘黔邊「苗疆」「堡哨」「邊墻」考。中南民族大學學報，23(2)，94-99。
51. 州計劃生育委員會（編）,州地方志辦公室（編）(2001).湘西土家族苗族自治州人口志.香港:香港天馬圖書有限公司.
52. 何翠萍(2000)。生活、人群與禮俗—從人類學的觀點看史語所九十年代以來歷史學者對生活禮俗的研究。學術史與方法學的省思：中央研究院歷史語言研究所七十周年研討會論文集，臺北:
53. 何翠萍(2011)。人與家屋：從中國西南幾個族群的例子談起。區域社會與地方社會，上海:
54. 步德茂, Thomas,張世明（譯）,劉亞叢（譯）,陳兆肆（譯）,張世明（審校）,步德茂（審校）(2008).過失殺人、市場與道德經濟：18 世紀中國財產權的暴力糾紛.北京:社會科學文獻出版社.
55. 沈從文，《邊城》，上海：生活書店，1934。
56. 沈從文，《湘西》，長沙：商務印書館，1939。
57. 汪明輝(1992)。Hupa：阿里山鄒族傳統的領域。師大地理研究報告，18，1-52。
58. 武內房司(2006)。清代「封禁」論再考—西南中国の視点から。白山史学，42，1-20。
59. 邵式柏, John R.,林偉盛（譯）(2016).臺灣邊疆的治理與政治經濟（1600-1800）.臺北:國立臺灣大學出版中心.
60. 柯志明(2015)。清代臺灣三層式族群空間體制的形構與轉化：紫線界前後的比較。臺灣史研究，22(2)，45-110。
61. 柯志明(2001).番頭家：清代臺灣族群政治與熟番地權.臺北:中央研究院社會學研究所.
62. 凌純聲,芮逸夫(1993).湘西苗族調查報告.臺北:臺灣商務印書館.
63. 埃德蒙·利奇, Edmund R.,楊春宇（譯）(2010).緬甸高地諸政治體系—對克欽社會結構的一項研究.北京:商務印書館.
64. 徐忠明(2014)。內結與外結：清代司法場域的權力游戲。政法論壇，32(1)，17-42。
65. 國立故宮博物院（編）(1977).宮中檔雍正朝奏摺.臺北:國立故宮博物院.
66. 常建華(2016)。清中葉山西的日常生活—以 118 件嘉慶朝刑科題本為基本資料。史學集刊，2016(4)，4-26。
67. 康豹（編）,龍海清（編）.湘西宗教文化調查與研究.北京:民族出版社.
68. 張中奎(2016).西南民族研究.北京:中國社會科學出版社.
69. 張應強(2001)。邊墻興廢與苗疆社會。中山大學學報（社會科學版），2001(2)，74-81。
70. 盛天寧(1994).清代中衰之戰—乾嘉苗民起義大揭密.銀川:寧夏人民出版社.
71. 曾小萍, Madeleine H.,董建中（譯）(2005).州縣官的銀兩：18 世紀中國合理化財政改革.北京:中國人民大學出版社.
72. 黃國信(2011)。「苗例」：清王朝湖南新開苗疆地區的法律制度安排與運作實踐。清史研究，2011(3)，37-47。
73. 溫春來(2008).從「異域」到「舊疆」：宋至清貴州西北部地區的制度、開發與認同.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
74. 蕭公權,張皓（譯）(2014).中國鄉村：論 19 世紀的帝國控制.臺北:聯經出版公司.
75. 賴惠敏(2009)。法律與社會—論清代的犯姦案。明清法律運作中的權力與文化，臺北:
76. 謝曉輝(2013)。帝國之在苗疆：清代湘西的制度、禮儀與族群。歷史人類學學刊，11，51-88。
77. 謝曉輝(2014)。中原王朝對 11 世紀前湘西地區認知的變遷研究。廣西民族大學學報，36(5)，92-98。
78. 謝曉輝(2012)。聯姻結盟與譜系傳承—明代湘西苗疆土司的變遷。中國社會歷史評論，13，306-337。
79. 簡美玲(2009).貴州東部高地苗族的情感與婚姻.貴陽:貴州大學出版社.
80. 羅爾綱(2011).綠營兵志.北京:商務印書館.

1. 連瑞枝(2020)。土官與他們的女兒－帝國周邊的政治與社會聯盟。臺大歷史學報，65，33-74。
2. 鹿智鈞(2019)。風俗與法律－以清朝之「安科禮」為討論中心。法制史研究，36，105-146。
3. (2021)。事實與書寫──雍正乾隆時期清準議和再論。新史學，32(4)，181-240。
4. (2022)。回應。臺灣人類學刊，20(1)，185-194。