明清學額制度之基層運作－以十七、十八世紀福建莆田、仙遊兩縣學額爭端為中心

The Local Operations of the Imperial Examination Quota System: The Case of Xinghua Prefecture, Fujian Province in the Seventeenth and Eighteenth Centuries

葉鵬(Ye Peng)

科舉 ； 學額 ； 明清 ； 莆田 ； 仙遊 ； imperial examination ； imperial examination quotas ； Ming and Qing dynasties ； Putian ； Xianyou

近代史研究所集刊

108期（2020 / 06 / 01）

55 - 90

繁體中文

自十七世紀中葉開始的近百年中，福建興化府莆田、仙遊兩縣持續發生學額爭端。在明清易代、沿海遷界、三藩之亂等一系列歷史事件衝擊下，興化府長期處於動亂之中，與此同時，莆、仙兩地民眾從自身利益出發，經過地方各勢力的相互博奕，對學額制度進行選擇性運用，以滿足盡可能多佔學額的目的。在科舉成績與學額爭奪的動態變化過程中，莆田一方多佔上風。隨著莆田科舉衰弱，加之王朝中央不斷收緊權力，調整了學政的相關規制，最終莆、仙地方的學額慣例或被廢止，或被納入制度軌道。莆、仙學額之爭的解決，不僅是在中央強令下地方各勢力相互妥協的產物，也是清代學額制度逐漸完善帶來的必然結果。莆、仙案例貫穿明末清初學額制度定型的過程，也為我們瞭解學額制度發展提供了管道。

For nearly one hundred years since the middle of the seventeenth century, conflicts over examination quotas took place between the counties of Putian and Xianyou in Xinghua Prefecture, Fujian Province. Under the impact of a series of historical events such as the dynastic change from Ming to Qing, coastal migration, and the Sanfan Rebellion, Xinghua Prefecture was in turmoil for a long time. At the same time, the people of Xinghua Prefecture selectively used the quota system to meet their goal of occupying as many positions as possible. In this process, the Putian side had the upper hand. With the weakening of the imperial examinations in Putian and the central government's continued tightening of its power, however, the quota convention in Xinghua Prefecture was eventually abolished or moved into the institutional track. The settlement of the quota conflicts between Putian and Xianyou was not only a product of the compromise of local forces under the strong command of the central government, but also an inevitable result of the gradual improvement of the quota system during the Qing Dynasty.

1. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
2. (1986).清實錄.北京:中華書局.
3. (1998).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
4. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
5. (1989).蔡氏族譜.福州:蔡襄紀念館董事會.
6. (1986).清實錄.北京:中華書局.
7. 《仙溪羅峰傅氏族譜》，福州：福建省圖書館藏民國刻本。
8. (2011).中國地方志集成・省志輯・福建.南京:鳳凰出版社.
9. 《清代宮中檔奏摺及軍機處檔摺件》，臺北：國立故宮博物院藏。
10. 《蔡氏宗系譜》，福州：福建省圖書館藏清抄本。
11. 楓亭古代志書三種.
12. (1986).清實錄.北京:中華書局.
13. (1982).宮中檔乾隆朝奏摺.臺北:國立故宮博物院.
14. (2012).中國地方志集成・福建府縣志輯.上海:上海書店出版社.
15. 《興浦黃氏族譜》，福州：福建省圖書館藏光緒抄本。
16. （明）李景隆(1962).明太祖實錄.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
17. （明）林有年（纂修）(1992).嘉靖《仙遊縣志》.北京:書目文獻出版社.
18. （明）黃仲昭（纂）,福建省地方志編纂委員會舊志整理組（整理）,福建省圖書館特藏部（整理）(2006).弘治《八閩通志》.福州:福建人民出版社.
19. （清）胡啟植（修）,（清）王椿（修）,葉和侃（纂）(1975).乾隆《仙遊縣志》.臺北:成文出版社.
20. （清）宮兆麟（修）,廖必琦（纂）(1968).乾隆《莆田縣志》.臺北:成文出版社.
21. （清）素爾訥（纂）(1968).欽定學政全書.臺北:文海出版社.
22. （清）張廷玉(1974).明史.北京:中華書局.
23. （清）盧學㑺（修）(2001).康熙《仙遊縣志》.北京:線裝書局.
24. Elman, Benjamin A.(1991).Political, Social, and Cultural Reproduction via Civil Service Examinations in Late Imperial China.The Journal of Asian Studies,50(1),7-28.
25. Elman, Benjamin A.(2013).Civil Examinations and Meritocracy in Late Imperial China.Cambridge, MA:Harvard University Press.
26. Elman, Benjamin A.(2013).The Civil Examination System in Late Imperial China, 1400-1900.Frontiers of History in China,8(1),32-50.
27. Ho, Ping-Ti(1962).The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911.New York:Columbia University Press.
28. 山本英史編(2000)。伝統中国の地域像。東京:慶応義塾大学出版会。
29. 中國社會科學院歷史研究所清史研究室（編）(1980).清史資料.北京:中華書局.
30. 中國第一歷史檔案館（編）(2002).乾隆帝起居注.桂林:廣西師範大學出版社.
31. 方裕謹(1983)。明崇禎年間驛遞制度史料。歷史檔案，1983(1)，3-27。
32. 片山剛(1988)。清代乾隆年間における科挙受験資格・戶籍・同族：広東省の事例を中心に。東洋史研究，47(3)，587-588。
33. 王慶成(2008)。清代學政官制之變化。清史研究，2008(1)，73-80。
34. 安東強(2017).清代學政規制與皇權體制.北京:社會科學文獻出版社.
35. 何炳棣,徐泓（譯注）(2013).明清社會史論.臺北:聯經出版事業公司.
36. 呂小鮮(1994)。嘉慶朝江西萬載縣土棚學額紛爭案。歷史檔案，1994(1)，12-26。
37. 李世愉,胡平(2017).中國科舉制度通史・清代卷.上海:上海人民出版社.
38. 李自華(2006)。試論雍正對學政制度的發展。史學集刊，2006(5)，22-28。
39. 林淑美(2017)。清代台湾移住民社会の研究。東京:汲古書院。
40. 弭麗麗(2016)。北京，中國人民大學歷史學院。
41. 荒木敏一(1959)。雍正時代に於ける學臣制の改革：主として其の任用法を中心として。東洋史研究，18(3)，267-283。
42. 商衍鎏(2014).清代科舉考試述錄.北京:故宮出版社.
43. 曹樹基(2001).中國人口史（第五卷）：清時期.上海:復旦大學出版社.
44. 梁志平,張偉然(2013).定額制度與區域文化的發展：基於清代長江三角洲地區學額的研究.桂林:灕江出版社.
45. 清代官（修）(1974).學政全書.臺北:廣文書局.
46. 莆田縣縣志編集委員會（編）(1965).莆田縣志・莆田大事記（草稿）.福建:
47. 郭文安(2018)。明代童試確立時間考。江海學刊，2018(3)，50。
48. 郭培貴(2006).明史選舉志考論.北京:中華書局.
49. 郭培貴(2009)。關於明代科舉研究中幾個流行觀點的商榷。清華大學學報（哲學社會科學版），2009(6)，140-144。
50. 黃志繁(2006).「賊」「民」之間：12-18 世紀贛南地域社會.北京:生活・讀書・新知三聯書店.
51. 塚田誠之編、瀨川昌久編、横山広子編(2001)。流動する民族：中国南部の移住とエスニシティ。東京:平凡社。
52. 楊園章(2018)。再論廣西羅城仫佬族社會「冬」組織的來源。中國文化研究，2018(4)，129-137。
53. 楊歌(2013)。學額紛爭、移民族群和法律實踐：以嘉慶朝廣東新安縣和江西萬載縣為例。杭州師範大學學報（社會科學版），2013(2)，72-79。
54. 葉鵬,黃忠鑫(2017)。「海濱鄒魯」的末路：明代福建興化縣的裁撤。海洋文明研究，上海:
55. 鄭振滿(1994)。仙遊沿海的生態環境與人口變遷。臺灣與福建社會文化研究論文集，臺北:
56. 鄭振滿（編）,丁荷生（編）(1995).福建宗教碑銘彙編・興化府分冊.福州:福建人民出版社.
57. 鄭銳達(2009).移民、戶籍與宗族：清代至民國期間江西袁州府地區研究.北京:生活・讀書・新知三聯書店.
58. 鄭寶謙(2010).福建省舊方志綜錄.福州:福建人民出版社.
59. 錢實甫（編）(1980).清代職官年表.北京:中華書局.
60. 謝宏維(2004)。棚民、土著與國家：以清中期江西萬載縣土棚學額紛爭案為例。中國史研究，2004(2)，153-165。
61. 謝海濤(2009)。中國古代官學中的學生數量問題研究—以科舉學額制度發展演變的歷史為中心。山西師大學報（社會科學版），2009(6)，94-99。
62. 韓大成(1991)。明代的寄莊。明史研究，1，32-42。
63. 魏顯榮等編，《清代莆田芹香錄》，福州：福建省圖書館藏民國二十二年（1933）抄本。