晚清奉天省土地改革與日本關東州土地調查：統治理性與調查學知之比較

Land Reform in Fengtian Province during the Late Qing Period and Land Survey of Kwantung Leased Territory under Japanese Rule: A Comparison of Governmentality and Investigative Knowledge

林文凱(Lin Wenkai)

土地改革 ； 統治理性 ； 調查學知 ； 家產官僚制 ； 近代官僚制 ； land reform ； governmentality ； investigative knowledge ； patrimonial bureaucracy ； modern bureaucracy

近代史研究所集刊

114期（2021 / 12 / 01）

41 - 82

繁體中文

在俄羅斯與日本等帝國主義勢力的衝擊下，清廷放棄對東北奉天省等地原有的封禁政策，在晚清新政的大背景下推動了東三省的行政改制，並展開土地行政與財政的近代化改革；與此同時，日本帝國在日俄戰爭勝利後承繼俄羅斯在東北的利權，亦在遼東半島的關東州租借地開展土地調查事業，藉以推動土地行政與財政近代化改革。本文運用統治理性與調查學知的分析觀點，比較分析晚清奉天省的土地改革與日本在關東州土地調查的過程與性質，發現兩個事業的目標雖然類似，但在行政組織與調查技術所體現的統治理性與調查學知則有明顯的差異。奉天省雖然在晚清新政的近代化目標下展開土地新政，但體現的主要仍是清代家產官僚體制的傳統統治理性，其土地清丈與財稅改革的調查技術仍然是傳統學知的延續，因此難以達成土地行政與財政近代化的目標；與此相對，日本帝國在關東州的土地調查事業，乃是倚賴近代官僚體制的近代統治理性，並運用近代學知進行土地與財稅的測量與調查，因此乃能相當程度達成土地行政與財政的近代化目標。

Under the impact of imperialist forces such as Russia and Japan in Fengtian Province among other places in Manchuria during the late Qing, the Qing government abandoned its original quarantine policy and promoted the administrative reform of the three northeastern provinces in the New Policy Reforms, and launched the modernization of land and financial administration. At the same time, after its victory in the Russo-Japanese War, the Japanese Empire inherited Russia's rights in Manchuria and carried out land surveys in the Kwantung Leased Territory on the Liaodong Peninsula to promote the modernization of land and financial administration. Using the analytical framework of governmentality and investigative knowledge, this article compares and analyzes the process and nature of land reform in Fengtian Province and in the Kwantung Leased Territory. There are obvious differences between the governmentality and academic knowledge embodied in their respective administrative organizations and investigative techniques. Although Fengtian Province's land reform was launched with the goal of modernization, it still mainly reflects the traditional governmentality of the Qing dynasty's patrimonial bureaucracy. Its investigation techniques used in land clearing and fiscal and tax reform were still based on the continuation of traditional knowledge. Therefore, it was difficult to achieve its goals. In contrast, Japan's land survey of the Kwantung Leased Territory relied on the modern governmentality of modern bureaucracy and used modern knowledge to measure land and investigate finances. Therefore, it was able to meet its goals to a considerable extent.

1. 江勇振(2013)。評 Tong Lam, A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949。中央研究院近代史研究所集刊，79，173-199。
   連結：
2. 林文凱(2018)。晚清臺灣的財政：劉銘傳財政改革的歷史制度分析。臺大歷史學報，61，341-392。
   連結：
3. 林文凱(2017)。臺灣「中央財政」體制的轉型：日治初期（1898-1905）後藤新平總督府財政改革之歷史意義。中央大學人文學報，63，1-44。
   連結：
4. 林文凱(2018)。日本治臺經驗取鑑：戰前福建官方的臺灣調查與考察活動之分析（1911-1933）。中央研究院近代史研究所集刊，101，132-143。
   連結：
5. 林文凱(2019)。清代到日治時代臺灣統治理性的演變：以生命刑為中心的地方法律社會史考察。中央研究院歷史語言研究所集刊，90(2)，317-365。
   連結：
6. 林文凱(2014)。晚清臺灣開山撫番事業新探：兼論十九世紀臺灣史的延續與轉型。漢學研究，32(2)，139-174。
   連結：
7. 黃福慶(1990)。滿鐵調查部的調查事業：「滿洲舊慣調查報告」評估。中央研究院近代史研究所集刊，19，341-362。
   連結：
8. 黃福慶(1986)。論後藤新平的滿洲殖民政策。中央研究院近代史研究所集刊，15，371-402。
   連結：
9. 賴惠敏(1999)。從契約文書看清前期的旗地政策與典賣（1644-1820）。中央研究院近代史研究所集刊，32，123-163。
   連結：
10. (2015).奉天全省財政說明書.北京:國家圖書館出版社.
11. 《奉天全省地方自治局章程及規則》，瀋陽：地方自治局，1907。
12. (2006).度支部試辦宣統三年預算案總表・奉天省.北京:全國圖書館.
13. 《奉天全省官地清丈局兼屯墾局報告書（上、下卷）》，瀋陽：奉天全省清丈局兼屯墾局。
14. Lam, Tong(2011).A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949.Berkeley:University of California Press.
15. 刁書仁(1993).東北旗地研究.長春:吉林文史出版社.
16. 王萬濤(2008)。日本對旅大地區土地資源的掠奪（一）。大連近代史研究，5，327-342。
17. 王萬濤(2009)。日本對旅大地區土地資源的掠奪（續）。大連近代史研究，6，224-236。
18. 王鳳杰(2011)。民國時期奉天省地權關系演變探析。蘭臺世界，2011(2)，64-65。
19. 王鳳杰(2010).王永江與奉天省早期現代化研究.長春:吉林大學出版社.
20. 王樹楠、吳廷燮、金毓黻等纂，《奉天通志》，奉天：奉天通志館，1934。
21. 朱淑君(2012)。趙爾巽研究綜述。滿族研究，2012(2)，66-71。
22. 江夏由樹(1987)。関東都督府、及び関東庁の土地調査事業について：伝統的土地慣習法を廃棄する試みとその失敗。一橋論叢，97(3)，367-384。
23. 江夏由樹(1998)。中國東北「皇產」的整理與地方勢力的崛起。煙臺師範學院學報（哲學社會科學版），1998(1)，12-17。
24. 江夏由樹(1996)。滿洲國地籍整理事業について—「蒙地」と「皇産」の問題からみる。一橋大学研究年報・経済学研究，37，127-173。
25. 江夏由樹(2016)。二０世紀初頭、東アジアにおける皇室土地財産の整理と日本の官民の動き：「韓国荒無地」をめぐる日本外務省記録から見えてくること。東北大学東洋史論集，12，369-397。
26. 江夏由樹(2007)。コメント 5・近代中国東北地域における土地調査事業：「皇産」「蒙地」の問題から。近代東アジア土地調査事業研究ニューズレター，2，92-94。
27. 江夏由樹(1994)。近代東三省社会の変動。アジアから考える〔3〕：周縁からの歴史，東京:
28. 江夏由樹(2015)。中国東北部（満洲）における土地調査事業との比較検討。近代東アジア土地調査事業研究ニューズレター，6，109-112。
29. 江夏由樹(1983)。清末の時期、東三省南部における官地の丈放の社会経済史的意味：錦州官荘の丈放を一例として。社会経済史学，49(4)，443-44。
30. 衣保中(1992).清代滿洲土地制度研究.長春:吉林文史出版社.
31. 佐田弘治郎編，《奉天省の財政》，大連：南滿洲鐵道株式會社庶務部調查課，1928。
32. 余陽(1992)。趙爾巽對清末奉天省財政的整頓。滿族研究，1992(4)，41-44。
33. 李治亭（編）(2003).中國邊疆史叢書：東北通史.鄭州:中州古籍出版社.
34. 林士鉉(1999).清季東北移民實邊政策之研究.臺北:政治大學歷史學系.
35. 林文凱(2017)。臺灣近代統治理性的形構：晚清劉銘傳與日治初期後藤新平土地改革的比較。臺灣史研究，24(4)，35-76。
36. 林果顯(1999)。《滿洲舊慣調查報告》的史料價值介紹。政大史粹，創刊號，125-136。
37. 松田徳雄，《満洲不動産系統登録登記手続》，新京：大同印書館，1941。
38. 松原菊蔵等，《奉天省現行税制》〔調査報告書・第 1 卷〕，大連：南滿洲鐵道株式會社總務部調查課，1918。
39. 南滿洲鐵道株式会社社長室調査課編，《關東州土地制度論：關東州土地制度改正に際し慣習法の尊重を望むの論》，大連：株式会社滿洲日日新聞社，1922。
40. 南満洲鉄道株式会社総務部事務局調査課編，《関東州土地旧慣一斑》，大連：南満洲鉄道株式会社総務部事務局調査課，1915。
41. 南満鉄道株式会社編，《満洲農業の特質と日満農業の比較研究》，大連：南満洲鉄道会社，1927。
42. 宮嶋博史(1991)。朝鮮土地調査事業史の研究。東京:汲古書院。
43. 宮嶋博史(1994)。東アジアにおける近代的土地変革：旧日本帝国支配地域を中心に。東アジア資本主義の形成：比較史の視点から，東京:
44. 徐世昌（編纂）,李澍田（點校）(1989).東三省政略.長春:吉林文史出版社.
45. 徐建平(2001)。總督錫良與東北邊疆的開發。北方論叢，2001(6)，97-100。
46. 徐建平(2000)。錫良東北經濟改革方略述論。河北師範大學學報（哲學社會科學版），2000(3)，117-121。
47. 烏廷玉(1990).東北土地關係史研究.長春:吉林文史出版社.
48. 荒武達朗(2008)。近代満洲の開発と移民：渤海を渡った人びと。東京:汲古書院。
49. 馬汝珩（編）,成崇德（編）(1998).清代邊疆開發.太原:山西人民出版社.
50. 高月(2006)。清末東北新政改革論：以趙爾巽主政東北時期的奉天財政改革為中心。中國邊疆史地研究，2006(4)，62-74。
51. 高月(2009)。三十年來清末東北地區新政改革研究綜述。東北史地，2009(1)，72-76。
52. 高月(2008)。清末東北新政與東北邊疆現代化進程：以徐世昌主政東北時期的新政改革為中心。東北史地，2008(3)，75-84。
53. 張守真(1983).清季東三省的外患與改制.高雄:復文圖書出版社.
54. 張佩佩(2012)。論清末清理財政中官員交代制度：以東三省規範官員交代為例。長江論壇，2012(1)，82。
55. 連振斌(2014).錫良與清末新政研究.北京:中國社會科學出版社.
56. 野村潔己，《奉天省財政一斑・宣統三年度奉天省豫算案説明書同案付・付録》，大連：南満洲鉄道調査課，1913。
57. 曾沁涵(2018)。金毓黻與民國《奉天通志》的編修。圖書館學刊，2018(10)，130-133。
58. 園田一龜，《奉天省財政の研究》，奉天：盛京時報社，1929。
59. 滿史会（編）(1964).滿州開發四十年史.東京:滿州開發四十年史刊行会.
60. 臺灣總督府臨時臺灣土地調查局（調製）(1996).臺灣堡圖.臺北:遠流出版事業股份有限公司.
61. 趙中孚(1999)。近世東三省研究論文集，臺北:
62. 趙雲田(2004).清末新政研究—20 世紀初的中國邊疆.哈爾濱:黑龍江教育出版社.
63. 稻葉岩吉，《增訂・滿洲發達史》，東京：日本評論社，1939。
64. 錫良(1974).錫良錫清弼制軍奏稿.臺北:文海出版社.
65. 薛虹（編）,李澍田（編）(1993).中國東北通史.長春:吉林文史出版社.
66. 關東局長官官房文書課編，《關東局統計三十年誌》，關東局官房文書課，1937。
67. 關東都督府臨時土地調查部編，《関東州土地旧慣提要》，大連：關東都督府臨時土地調查部，1918。
68. 關東廳編，《關東廳施政二十年史》，大連：關東廳，1926。
69. 關東廳臨時土地調查部編，《關東州土地調查事業報告書》，大連：關東廳臨時土地調查部，1924。
70. 關東廳臨時土地調查部編，《關東州事情（上冊）》，大連：滿蒙文化協會，1923。
71. 澁谷由里(2004)。馬賊で見る「満洲」—張作霖のあゆんだ道。東京:講談社。
72. 笹川裕史(2002)。中華民国期農村土地行政史の研究—国家－農村社会間関係の構造と変容。東京:汲古書院。
73. 関東局編，《関東局施政三十年史》，新京：関東局，1936。

1. (2023)。破土深耕・開枝散葉：中央研究院臺灣史研究所三十年所慶座談會。臺灣史研究，30(4)，203-284。