题名

重建合法性－滿洲國的地方調查、模範村及其「教化」

并列篇名

Rebuilding Legitimacy: Local Surveys, Model Villages and ＂Civilizing＂ Processes in Manchukuo

作者

林志宏(Lin Chih-hung)

关键词

滿洲國 ； 日本帝國主義 ； 社會調查 ； 模範村 ； 教化 ； Manchukuo ； Japanese imperialism ； social surveys ； model villages ； civilizing

期刊名称

近代史研究所集刊

卷期/出版年月

117期（2022 / 09 / 01）

页次

83 - 122

内容语文

繁體中文
中文摘要

滿洲國如何控制地方社會，並樹立統治基礎？本文從三方面檢視政權合法性確立的過程，闡明其中治理政策之轉向。首先，利用大同學院的「見學旅行」報告書，觀察調查工作如何深化殖民者對縣政的認識。這些資料除了代表考察地方時所積累的「知識生產」外，也呈現新政權面臨的統治難題。對殖民當局來說，調查活動猶如對地方行政的再確認，並運用統計方法增進治理效能。其次將焦點放在滿洲國重建農村的政策上。當官方實施各項產業開發與經濟統制活動之際，影響範圍更擴及農村，1934年大同學院的地方調查即為此一體現。通過重建農村、建立理想社會的宣傳，殖民者同時向民眾訴求「現代性」的統治理念。為了釐清滿洲國怎樣達成合法性統治，本文最後則以模範村風潮和推動「教化講演」為例，觀察日本的殖民策略。1934年起，奉天省分別於瀋陽、蓋平、海龍、梨樹等地開啟「實驗村計畫」，一方面符合不同產業的需求，另一方面移入日本居民，以期強化統治。此外，以「報國」為名的宗教結社，配合戰爭需求向社會民眾徵求動員。這些運用普世價值以美化侵略之舉，形成滿洲國與殖民當局所謂「道德門面」，也成為日本帝國主義發展的特徵。
英文摘要

Concerning how Manchukuo controlled local society and instituted the basis for its rule, the present article examines the processes by which the state established legitimacy and expounds the shifts in its governance policies from three dimensions. First, the ＂travel study＂ reports of Datong Academy (Daidō gakuin 大同学院) are used to analyze how the colonizers employed social surveys to deepen their understanding of county administration, materials which both represent the ＂knowledge production＂ accumulated during investigations into local areas and reveal the challenges faced by the regime concerning governance. For the colonizers, moreover, this investigation work resembled a reaffirmation of local administration, one which used statistics to enhance governance effectiveness. Second, the author focuses on rural reconstruction policies. When carrying out industrial development and economic control policies, colonial authorities expanded their influence into the vast rural hinterland, exemplified by Datong Academy's investigations in 1934. Manchukuo then used rural reconstruction and the establishment of an ideal society as propaganda, while appealing for ＂modernity＂ as a governing ideal. Finally, this article takes the construction of model villages and promotion of ＂civilizing lectures＂ to elucidate how Manchukuo realized legitimacy and Japanese colonial strategies. In 1934, Fengtian province implemented the ＂Experimental Village Plan＂ in Shenyang, Gaiping, Hailong, Lishu, and elsewhere, both meeting the needs of different industries and drawing in Japanese immigrants to strengthen colonial rule. In addition, the activities of religious associations, in the name of ＂serving the country,＂ aligned themselves with war needs and mobilized the public. Such use of universal values to beautify aggression thereby constituted a ＂moral façade,＂ characteristic of Japanese imperialism.
主题分类 人文學 > 歷史學
参考文献
  1. 林志宏(2015)。殖民知識的生產與再建構—「滿洲國」時期的古物調查工作。中央研究院近代史研究所集刊，87，1-50。
    連結：
  2. 〈鄉村社會調查報告書編纂〉，《滿洲評論》，卷 8 號 16，1935 年 3 月，頁 20。
  3. 《晨報》，1938 年 10 月。
  4. 《三江報》，1943 年 3 月。
  5. 《河北日報》，1940 年 10 月。
  6. 《大同報》，1933 年 4 月至 1942 年 4 月。
  7. 〈大同佛教會講演班赴地方〉，《教化通信》，號 50，1943 年 10 月 25 日，頁 5。
  8. 《蒙疆新報》，1944 年 3 月。
  9. 〈瀋陽縣古城子村の敎化建設（下）—農村教化建設指定村の狀況〉，《大亜細亜》，卷 4 期10，1936 年 10 月，頁 72-78。
  10. 《益世報》，1932 年 7 月。
  11. 〈瀋陽縣古城子村の敎化建設（上）—農村教化建設指定村の狀況〉，《大亜細亜》，卷 4 期 9，1936 年 9 月，頁 80-86。
  12. 〈教化旬報・大同佛教會宣化班在城縣各村屯講演續誌〉，《教化通信》，號 39，1943 年 7 月 5日，頁 7。
  13. 〈滿洲國地方自治制改善案〉，《滿洲評論》，卷 4 號 15，1933 年 3 月，頁 23。
  14. 《東亞晨報》，1940 年 10 月。
  15. 《電影報》，1941 年 10 月。
  16. Abend, Hallett. My Years in China, 1926-1941. London: John Lane The Bodley Head, 1944.
  17. Alitto, Guy S.(1979).The Last Confucian: Liang Shu-ming and the Chinese Dilemma of Modernity.Berkeley:University of California Press.
  18. Davis, Winston B.(1992).Japanese Religion and Society: Paradigms of Structure and Change.Albany:State University of New York Press.
  19. Duara, Prasenjit(1988).Culture, Power, and the State: Rural North China, 1900-1942.Stanford:Stanford University Press.
  20. Duara, Prasenjit(2003).Sovereignty and Authenticity: Manchukuo and the East Asian Modern.Lanham:Rowman & Littlefield Publishers.
  21. DuBois, Thomas David(2017).Empire and the Meaning of Religion in Northeast Asia: Manchuria 1900-1945.Cambridge:Cambridge University Press.
  22. Fisher, Charles A.(1968).The Britain of the East? A Study in the Geography of Imitation.Modern Asian Studies,2(4),343-376.
  23. Geertz, Clifford(1973).The Interpretation of Culture.New York:Basic Books.
  24. Godart, G. Clinton(2015).Nichirenism, Utopianism, and Modernity: Rethinking Ishiwara Kanji’s East Asia League Movement.Japanese Journal of Religious Studies,42(2),235-274.
  25. Han, Seung-Mi(2004).The New Community Movement: Park Chung Hee and the Making of State Populism in Korea.Pacific Affairs,77(1),69-93.
  26. Harrison, Mark(1994).Public Health in British India: Anglo-Indian Preventive Medicine 1859-1914.Cambridge:Cambridge University Press.
  27. Hocart, Arthur M.(1970).Kings and Councillors: An Essay in the Comparative of Human Society.Chicago:University of Chicago Press.
  28. Hogben, W. Murray(1981).An Imperial Dilemma: The Reluctant Indianization of the Indian Political Service.Modern Asian Studies,15(4),751-769.
  29. Huang, Philip C. C.(1985).The Peasant Economy and Social Change in North China.Stanford:Stanford University Press.
  30. Lattimore, Owen. “Japan’s Europe.” Pacific Affairs, 7:2 (June 1934), pp. 198-200.
  31. Li, Ji(2018).Catholic Communities and Local Governance in Northeast China.China Review,18(4),110-111.
  32. O’Dwyer, Emer(2015).Significant Soil: Settler Colonialism and Japan’s Urban Empire in Manchuria.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  33. Powell, John Benjamin. Who’s Who in China: Biographies of Chinese Leaders. Shanghai: The China Weekly Review, 1936.
  34. Prakash, Gyan(1994).Subaltern Studies as Postcolonial Criticism.The American Historical Review,99(5),1475-1490.
  35. Sand, Jordan(2014).Subaltern Imperialists: The New Historiography of the Japanese Empire.Past and Present,225,273-288.
  36. Wilson, Sandra(2002).The Manchurian Crisis and Japanese Society, 1931-33.New York:Routledge.
  37. Wright, Tim(2007).The Manchurian Economy and the 1930s World Depression.Modern Asian Studies,41(5),1073-1112.
  38. Young, Louise(1998).Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism.Berkeley:University of California Press.
  39. 上沼八郎(1988)。内堀維文と山東省師範学堂。国立教育研究所紀要，115，65-73。
  40. 大同學院第一部第九期生農業經濟演習班編，《滿洲農村の實態—中部滿洲の一農村に就て》，新京：滿洲帝國大同學院，1938。
  41. 大同學院圖書部編，《奉天省各縣視察報告》，大連：大同學院，1932。
  42. 大同學院圖書部委員編，《滿洲國各縣視察報告》，東京：大同學院，1933。
  43. 大同学院史編纂委員会編(1966)。大いなる哉・満洲。東京:大同学院同窓会。
  44. 小竹一郎，〈教化講演隨行感想〉，《教化通信》，號 72，1944 年 6 月 5 日，頁 3。
  45. 山室信一(2006)。キメラ—満洲国の肖像。東京:中央公論新社。
  46. 中山義弘(1979)。五四運動期における「新しき村」の試み。北九州大学外国語学部紀要，40，1-37。
  47. 中田晃(1972).燈影莊物語.京都:一燈園出版部.
  48. 中西利八編，《新日本人物大系》，東京：東方經濟學會出版部，1936。
  49. 中西利八編，《第三版滿洲紳士錄》，東京：滿蒙資料協會，1940。
  50. 中村義編(2010)。近代日中関係史人名辞典。東京:東京堂出版。
  51. 井上義人，〈滿洲國各縣農事指導員の重要性〉，《大亜細亜》，卷 3 期 4，1935 年 4 月，頁 38-42。
  52. 井上實，〈滿洲農村社會に於ける新興樣相と其發展〉，《大亜細亜》，卷 3 期 6，1935 年 6 月，頁 2-9。
  53. 井上實，〈農本建設の起點・模範村の經營につき〉，《大亜細亜》，卷 3 期 3，1935 年 3 月，頁2-9。
  54. 井村哲郎編(1996)。満鉄調查部—関係者の証言。東京:アジア経済研究所。
  55. 今井信一郞，〈農村救濟に關する意見書〉，《大亜細亜》，卷 3 期 4，1935 年 4 月，頁 34-37。
  56. 內尾直昌編，《滿洲國名士錄・康德元年版》，東京：人事興信所，1934。
  57. 內堀維文，〈中國民族の長〉，《日華學報》，號 11，1930 年 1 月，頁 44-66。
  58. 王貴忠(1993)。關東軍自治指導部始末。日本研究，1993(2)，63-66。
  59. 外務省情報部編，《現代中華民國滿洲帝國人名鑑》，東京：財團法人東亞同文會，1937。
  60. 末光高義，《支那の秘密結社と慈善結社》，大連：滿洲評論社，1932。
  61. 田中淳(1999)。農村経済更生運動の再検討—戦後開拓史研究への序論として。駒沢史学，53(3)，171-189。
  62. 田中鈞一(1980)。実録・型破り明治男。東京:泰流社。
  63. 石田武夫，〈新鄕約運動の提唱〉，《大亜細亜》，卷 4 期 4，1936 年 4 月，頁 19-23。
  64. 石原莞爾，《國防政治論》，東京：聖紀書房，1943。
  65. 伊東岱吉，〈東亞共榮圈と滿洲經濟の建設〉，收入慶應義塾高等部學術研究會編，《大東亞の社會と經濟》（東京：北隆館，1943），頁 169-170。
  66. 朱允恭(1993).王鳳儀年譜與語錄.臺北:萬國道德總會.
  67. 池楨(2013)。「桃花源」、「美國夢」、「萬能藥」與「烏托邦」—20 世紀 30 年代中國的鄉村建設實驗。史林，2013(5)，113-120。
  68. 佐藤慎一郎(1994).佐藤慎一郎選集.東京:佐藤慎一郎選集刊行会.
  69. 克里・史密斯、劉靜譯(2018)。危機年代：日本、大蕭條與農村振興。南京:江蘇人民出版社。
  70. 李林(1992).滿族宗譜研究.瀋陽:遼瀋書社.
  71. 李振遠，〈教化報國講演班隨行記（四）〉，《教化通信》，號 72，1944 年 6 月 5 日，頁 3。
  72. 李振遠，〈道教礦山講演紀行（三）〉，《教化通信》，號 78，1944 年 8 月 5 日，頁 3。
  73. 李振遠，〈教化報國講演班隨行記（一）〉，《教化通信》，號 69，1944 年 5 月 5 日，頁 5。
  74. 李振遠，〈教化報國講演班隨行記（三）〉，《教化通信》，號 71，1944 年 5 月 25 日，頁 4。
  75. 李振遠，〈教化報國講演班隨行記（二）〉，《教化通信》，號 70，1944 年 5 月 15 日，頁 5。
  76. 李紫翔，〈中國農村運動之理論與實際〉，《新中華》，卷 3 期 18，1935 年 9 月，頁 5-14。
  77. 里見甫編，《滿洲國現勢（建國—大同二年版）》，新京：滿洲國通信社，1933。
  78. 周鯨文主編，《淪陷八年的東北》，香港：時代批評社，1939。
  79. 奉天省公署教育廳編，《農村教化建設指定村瀋陽縣古城子村教化建設狀況》，奉天：編者印行，1935。
  80. 岩崎久男、山崎寿，《大陸の村つくり》，新京：奉天省興農合作社聯合會，1940。
  81. 延安時事問題研究會（編）(1958).日本帝國主義在中國淪陷區.上海:上海人民出版社.
  82. 東亞問題研究會編，《滿洲國產業要覽》，東京：三省堂，1939。
  83. 東真行(2020)。旧ソ連領被抑留者における「収容所の親鸞」—西元宗助と石原吉郎をめぐって。現代と親鸞，42，2-28。
  84. 林志宏(2017)。地方分權與「自治」—滿洲國的建立及日本支配。近代中日關係史新論，新北:
  85. 松田利彦(2013)。帝国日本の政策連鎖—内務官僚の植民地への移入と「地方改良運動」。東亞世界中的日本與台灣，臺北:
  86. 武藤富男(1988)。私と満州国。東京:文藝春秋。
  87. 法本義弘編，《內堀維文遺稿並傳》，東京：內堀維文遺稿並傳刊行會，1935。
  88. 直木孝次郎(2016)。武者小路実篤とその世界。東京:塙書房。
  89. 者訓，〈日本對於東北農業的統制與農村的破產〉，《新亞細亞》，卷 11 期 5，1936 年 5 月，頁72-78。
  90. 金平歐，《對日決鬥之認識與策動》，南京：拔提書店，1933。
  91. 長岡新吉(1991)。「満州国」臨時産業調査局の農村実態調査について。経済学研究，40(3)，1-25。
  92. 姜尚中、玄武岩(2016)。大日本・満州帝国の遺產。東京:講談社。
  93. 胡昶,古泉(1990).滿映—國策電影面面觀.北京:中華書局.
  94. 孫江(2016).作為他者的宗教：近代中國的政治與宗教.臺北:博揚文化事業有限公司.
  95. 孫陵，《從東北來》，桂林：前線出版社，1940。
  96. 徐炳三(2018).「扭曲」的十字架—偽滿洲國基督教研究.北京:科學出版社.
  97. 桂島宣弘(2013)。宗教概念と国家神道論〈帝国＝植民地〉を射程に入れて。植民地朝鮮と宗教—帝国史・国家神道・固有信仰，東京:
  98. 國務院總務廳編，《滿洲國政府公報》，號 23，1932 年 7 月 11 日，頁 1
  99. 喬啟明(1992).中國農村社會經濟學.上海:上海書店.
  100. 堤，〈濱江省の新鄉村制度案について〉，《滿洲評論》，卷 11 號 22，1936 年 6 月，頁 5-7。
  101. 舒雲(2016).林彪傳.紐約:明鏡出版社.
  102. 貴志俊彦編、松重充浩編、松村史紀編(2012)。二〇世紀満洲歴史事典。東京:吉川弘文館。
  103. 新谷恭明(2002)。日本最初の修学旅行の記録について：平沢金之助「六州遊記」の紹介。九州大学大学院教育学研究紀要，4，37-61。
  104. 新保敦子(1985)。梁漱溟と郷村建設運動—山東省鄒平県における実践を中心として。日本の教育史学：教育史学会紀要，28，92-109。
  105. 楊家余(2005).內外控制的交合—日偽統制下的東北教育研究（1931-1945）.合肥:安徽大學出版社.
  106. 解學詩(2009)。偽滿洲國的政權體制和基層社會組織。戰時中國各地區，北京:
  107. 實實，〈合作運動與鄉村改良運動〉，《吉林民眾教育講演月刊》，期 3，1930 年 10 月 31 日，頁4-7。
  108. 旗田巍(1973)。中国村落と共同体理論。東京:岩波書店。
  109. 滿洲帝國大同學院編，《大同學院要覽》，新京：編者印行，1940。
  110. 滿洲國大同學院圖書部委員編，《滿洲國鄉村社會實態調查抄》，東京：滿洲國大同學院，1935。
  111. 維真，《九一八後東北與日本》，上海：貞社，1935。
  112. 蓋平縣和尚村公所，〈實驗村建設記錄（上）・康德五年施設計劃書〉，《大亜細亜》，卷 6 期 8，1938 年 8 月，頁 24-31。
  113. 劉晶輝(2004).民族、性別與階層—偽滿時期的「王道政治」.北京:社會科學文獻出版社.
  114. 樊蔭南編，《當代中國名人錄》，上海：良友圖書印刷公司，1931。
  115. 藤川宥二(1981)。実録・満洲国県參事官—大アジア主義実践の使徒。大阪:大湊書房。
  116. 藤川壽桓，〈宗教與滿洲帝國（四）〉，《教化通信》，號 49，1943 年 10 月 15 日，頁 6。
  117. 藤田佳久(2018)。東亜同文書院生の大調查旅行と『支那省別全誌』および『新修支那省別全誌』との間—書院生が見た近代東アジア。愛知大学東亜同文書院大学記念センター報，26(3)，3-28。
  118. 權亢集，〈滿洲農村振興對策私案〉，《大亜細亜》，卷 4 期 12，1936 年 12 月，頁 21-32。
  119. 広川佐保(2005)。蒙地奉上：「満州国」の土地政策。東京:汲古書院。
  120. 浅田喬二(1982)。「満州経済論争」をめぐる諸問題。駒沢大学経済学論集，14(1)，33-79。
  121. 浜口裕子(1996)。日本統治と東アジア社会—植民地期朝鮮と満洲の比較研究。東京:勁草書房。
  122. 浜渦哲雄(1991)。英国紳士の植民地統治：インド高等文官への道。東京:中央公論社。
  123. 満洲回顧集刊行会編(1965)。あゝ満洲。東京:編者印行。
  124. 満洲国史編纂刊行会編(1971)。満洲国史・各論。東京:満蒙同胞援護会。
被引用次数
  1. (2024)。跨境的歷史認識－冷戰時期佐藤慎一郎的「中共觀察」與香港行。臺灣師大歷史學報，71，119-160。
print cancel