取締與維權：日本對南滿馬賊問題的認識及肆應（1904－1922）

Suppressing Bands of Outlaws and Safeguarding State Interests: The Japanese Government and South Manchurian Mounted Bandits, 1904-1922

林亨芬(Lin Hengfen)

馬賊 ； 日俄戰爭 ； 獨立守備隊 ； 日本警察 ； 華盛頓會議 ； mounted bandits ； Russo-Japanese War ； South Manchuria Railway garrison of the Kwantung Army ； Japanese police ； Washington Conference

近代史研究所集刊

118期（2022 / 12 / 01）

1 - 44

繁體中文;英文

在日俄勢力進入中國東北以前，馬賊已是中國地方政府鎮撫的重點。關於馬賊與日本的關係，既有研究大多關注兩者間的對抗與合作，而較少從治理角度探討日方如何認識馬賊與處理馬賊危害情形，以及日本經營滿洲過程中馬賊扮演之角色。本文指出，日本在滿當局於1904－1922年對南滿馬賊問題的認識，及其處理馬賊危害日僑事件，主要依據日俄戰爭期間被動掃蕩方針、調查報告與條約權限，採取兩面手法。對於未妨害日人利益者，善誘利導使馬賊為其所用；對於妨害者，或自行出動軍警取締，或要求中方協助搜查，依懲兇、道歉、賠償模式交涉善後。日方雖然為了緝兇而出動較多軍警搜查，然因成效有限，遂將責任歸咎中方。對日本政府而言，日僑安危固然重要，如何維繫南滿利權、與國際協調，進而擴大日本勢力，乃躋身國際之關鍵，是以在不危及日本權益的情形下，對馬賊多持不干涉主義。一戰後，鑒於裁軍風潮與中國訴諸國際欲回收利權，乃調整鐵道駐軍，以維持南滿利權。

Before the Russians and the Japanese exerted their influence on Manchuria, the elimination of mounted bandits had been a priority of Chinese local governments. Current scholarship primarily focuses on the confrontation and cooperation between Japan and bandits in Manchuria. Instead, this article emphasizes governance and contributes to the study of Manchurian history by investigating how the Japanese government understood the problem of bandits in Manchuria, and how it safeguarded Japan's state interests by suppressing these bands of outlaws under Japanese colonial rule. The Japanese mainly relied on their experience of suffering from attacks launched by bandits during the Russo-Japanese War, their investigation work, and rights granted in the Manchuria Convention (1905) to enrich their understanding of the bandits and formulate solutions to this crisis between 1904 and 1922. The Japanese enticed those bandits who did not threaten their existence to work for them, while to cope with those bandits who jeopardized their interests, the Japanese not only mobilized their troops, but also sought help from the Chinese authorities to arrest and punish these lawbreakers, and to ask for compensation, apologies and measures to deal with the aftermath. Although the Japanese military and police carried out many searches, these operations were largely unsuccessful. Japan therefore attributed the ineffectiveness of bandit suppression campaigns to Chinese failures. From the Japanese government's perspective, maintaining their state interests in Manchuria and expanding Japanese influence in the world by coordinating with international bodies was more vital than the safety of Japanese expatriates. Therefore, Japan did not prioritize bandit eradication unless Japan's interests were jeopardized. Following the trend of disarmament and China's demand for treaty repudiation, Japan therefore reduced the number of troops stationed near the railway lines in order to preserve its rights in southern Manchuria.

1. 趙中孚(1978)。近代東三省鬍匪問題之探討。中央研究院近代史研究所集刊，7，509-525。
   連結：
2. 應俊豪(2021)。一戰後外人對華砲艦外交論述的鼓吹及其反思。海洋文化學刊，30，1-34。
   連結：
3. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》（アジア歴史資料センター，JACAR）「義和團事變關係本邦人及雇清國人ノ損害要償一件・第五巻」，檔號 B08090190700。
4. 《朝日新聞》（東京），1921
5. 中央研究院近代史研究所檔案館藏檔案《北洋政府外交部檔案》 「太平洋會議・撤退外國軍警」，檔號 03-39-026-01-001。
6. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》（アジア歴史資料センター，JACAR） 「滿洲馬賊調書」，檔號 B02031856400
7. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》（アジア歴史資料センター，JACAR） 「滿洲馬賊調書」，檔號 B02031856600。
8. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》 「密大日記・明治四十年自一月至四月」，檔號 C03022855000。
9. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》「密大日記・大正十二年六冊ノ内第一冊」，檔號 C03022593200。
10. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》「滿大日記・明治四十年二月下」，檔號 C03027461900。
11. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《太政官・内閣関係》 「公文類聚・第十四編・明治廿三年・巻之十七・文書門」，檔號 A15111981100。
12. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《太政官・内閣関係》《明治三十七、八年戰役滿洲軍政史》，巻 10，檔號 A04017280200。
13. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《太政官・内閣関係》《明治三十七、八年戰役滿洲軍政史》，巻 3，檔號 A04017278800
14. 中央研究院近代史研究所檔案館藏檔案《總理各國事務衙門檔案》 「同治朝條約」，檔號 01-21-063-04-001。
15. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》 「永存書類・大正八年甲輯第一類」，檔號 C02030866700。
16. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》 「密大日記・明治四十一年三月四月ノ二」，檔號 C03022912500。
17. 《盛京時報》（奉天），1907。
18. 中央研究院近代史研究所檔案館藏檔案《北洋政府外交部檔案》 「中日條約彙編」，檔號 03-23-135-02-024
19. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍一般史料》 「陸軍豫算綱要・大正九年～昭和十六年」，檔號 C12121661100。
20. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》「副臨號書類綴・明治三十八年十二月起」，檔號 C06040778900。
21. 《申報》（上海），1906。
22. 《朝日新聞》（東京），1886-1903
23. 《讀賣新聞》（東京），1886-1903
24. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》「支那二於ケル馬賊被害及賠償関係雜件・第一、二卷」，檔號 4-2-5-228。
25. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》 「密大日記・其一・大正十二年六冊ノ内第四冊」，檔號 C03022615800。
26. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》 「満密大日記・明治三十九年自五月至八月」，檔號 C03020449200。
27. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《太政官・内閣関係》《明治三十七、八年戰役滿洲軍政史》，巻 4，檔號 A04017279000
28. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》（アジア歴史資料センター，JACAR） 「關東都督府政況報告竝雜報・第一巻」，檔號 B03041522100。
29. 《大公報》（天津），1914。
30. 《盛京時報》（奉天），1910。
31. 《滿洲日日新聞》（大連），1922。
32. 《讀賣新聞》（東京），1920。
33. 中央研究院近代史研究所檔案館藏檔案《北洋政府外交部檔案》 「中日條約彙編」，檔號 03-23-135-03-007。
34. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》（アジア歴史資料センター，JACAR） 「滿洲馬賊調書」，檔號 B02031856500
35. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》（アジア歴史資料センター，JACAR）「南満州鉄道沿線守備隊関係雑纂（満洲独立守備隊）第一巻」，檔號 B07090228800。
36. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR） 《太政官・内閣関係》「公文雑纂・大正七年・第十五巻・逓信省、朝鮮総督府、台湾総督府、関東都督府、樺太庁、庁府県」，檔號 A04018141900。
37. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR） 《太政官・内閣関係》「御署名原本（明治）」，檔號 A03020747200。
38. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《太政官・内閣関係》《明治三十七、八年戰役滿洲軍政史》，巻 1，檔號 A04017278200
39. 《朝日新聞》（東京），1931。
40. 《植民世界》（東京），卷 4，1919，中央研究院臺灣史研究所「臺灣研究古籍資料庫」，http://rarebooks.ith.sinica.edu.tw/sinicafrsFront99/index.htm。
41. 日本外務省外交史料館藏檔案《戦前期外務省記録》「支那馬賊關係雜件・第一至四、六至八、十卷」，檔號 4-2-2-123。
42. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》 「極秘・訓令綴・華府會議陸軍隨員」，檔號 C08051817900。
43. 日本国立公文書館藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR） 《太政官・内閣関係》「御署名原本（大正）」，檔號 A03021183400。
44. 《讀賣新聞》（東京），1910
45. 中央研究院近代史研究所檔案館藏檔案《北洋政府外交部檔案》 「中日條約彙編」，檔號 03-23-135-01-004
46. 日本防衛省防衛研究所藏檔案（アジア歴史資料センター，JACAR）《陸軍省大日記》「密大日記・明治四十二年自四月至六月」，檔號 C03022953800。
47. 《朝日新聞》（東京），1906、1907
48. 《朝日新聞》（東京），1923、1924
49. 《讀賣新聞》（東京），1906、1907
50. Li, Yaqin(2012).Princeton University.
51. 小澤豁郎，《碧蹄蹂躪記》，東京：豊島鐵太郎，1891。
52. 及川琢英(2019)。帝国日本の大陸政策と満洲国軍。東京:吉川弘文館。
53. 日本參謀本部,蔡登山（編）(2016).滿洲地志：大日本帝國參謀本部的野望.臺北:獨立作家.
54. 王文隆(2019).近現代中國國際合作面面觀.臺北:政大出版社.
55. 加藤聖文(2015)。独立守備隊と満鉄附属地—関東軍の基幹部隊。帝国支配の最前線：植民地，東京:
56. 外務省編(1996)。外務省警察史。東京:不二出版株式会社。
57. 外務省編(1958)。日本外交文書。東京:日本国際連合協会。
58. 外務省編(1977)。日本外交文書：ワシントン会議。東京:外務省。
59. 外務省編(1976)。日本外交文書：ワシントン会議極東問題。東京:外務省。
60. 外務省編(1996)。外務省警察史。東京:不二出版株式会社。
61. 外務省編(1958)。日本外交文書。東京:日本国際連合協会。
62. 外務省編(1974)。日本外交文書：ワシントン会議軍備制限問題。東京:外務省。
63. 外務省編(1958)。日本外交文書。東京:日本国際連合協会。
64. 外務省編(1996)。外務省警察史。東京:不二出版株式会社。
65. 外務省通商局編，《滿洲事情》，輯 3，東京：外務省通商局，1921。
66. 田中正弘(2005)。近代日本における「馬賊」観の成立。栃木史学，19，37-66。
67. 田志和,高樂才(1992).關東馬賊.長春:吉林文史出版社.
68. 矢萩富橘，《興亡三千年支那馬賊裏面史》，東京：日本書院，1924。
69. 全国憲友会連合会編纂委員会編(1983)。日本憲兵外史。東京:全国憲友会連合会。
70. 汪朝光(2005)。臨城劫車案及其外交交涉。南京大學學報（哲學・人文科學・社會科學版），2005(1)，81-92。
71. 奉天居留民會編，《奉天居留民會三十年史》，奉天：奉天居留民會，1936。
72. 岩手県独歩会編(1971)。満洲独立守備隊史。盛岡:岩手県独歩会。
73. 服部龍二(2001)。東アジア国際環境の変動と日本外交 1918-1931。東京:有斐閣。
74. 東京高等師範學校修學旅行團記錄係編，《遼東修學旅行記》，東京：東京高等師範學校修學旅行團記錄係，1907。
75. 林建發(1988)。臺北，國立政治大學歷史研究所。
76. 波多野勝(2001)。満蒙独立運動。東京:PHP 研究所。
77. 南滿洲鐵道株式會社編，《南滿洲鐵道株式會社十年史》，大連：南滿洲鐵道株式會社，1919。
78. 姜克實(2015)。石橋湛山と田川大吉郎—ワシントン会議前後の軍備制限。岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要，39，1-15。
79. 姜克實(2014)。尾崎行雄和「軍備縮小同志會」—以華盛頓裁軍會議前後為中心。東北師大學報（哲學社會科學版），2014(4)，24-32。
80. 姜克實(2015)。国策研究会と華盛頓会議国民連合会—ワシントン会議前後の軍備制限論（3）。岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要，40，13-24。
81. 祝曙光(2009)。論 20 世紀 20 年代的日本裁軍運動。世界歷史，2009(1)，15-23。
82. 馬場明(1976)。臨城事件と日本の対中国政策。国学院大学紀要，14，35-66。
83. 高野巽（弦月），《馬賊横行記》，大阪：堀田航盛舘，1906。
84. 庶務部調查課編，《南滿洲鐵道案内》，大連：南滿洲鐵道株式會社，1909。
85. 張嬋玉香(2013)。昆明，雲南師範大學歷史與行政學院。
86. 荻野富士夫(2005)。外務省警察史：在留民保護取締と特高警察機能。東京:校倉書房。
87. 陳豐祥(1992).近代日本的大陸政策.臺北:金禾出版社.
88. 渡辺龍策(1981)。馬賊：日中戦争史の側面。東京:中央公論社。
89. 華洲，《如是我觀：滿洲問題・第一編》，東京：俣野經濟調査所，1923。
90. 應俊豪(2009).「丘八爺」與「洋大人」—國門內的北洋外交研究（1920-1925）.臺北:國立政治大學歷史學系.
91. 譚桂戀(2016).中東鐵路的修築與經營（1896-1917）：俄國在華勢力的發展.臺北:聯經出版公司.
92. 關東局官房文書課編，《關東局統計三十年誌：自明治三十九年至昭和十年》，大連：關東局，1937。
93. 關東都督府官房文書課編，《關東都督府施政誌》，大連：關東都督府官房文書課，1919。
94. 關東都督府都督官房文書科編，《關東都督府第一統計書》，大連：關東都督府，1907。
95. 關東都督府都督官房文書課編，《關東都督府第七統計書》，大連：關東都督府，1913。
96. 關東都督府都督官房文書課編，《關東都督府第六統計書》，大連：關東都督府，1912。
97. 關東廳編，《關東廳施政二十年史》，大連：關東廳，1926。
98. 櫻井良樹(2017)。史料紹介：シナ国際管理論に関する一史料。中国研究，24，21-34。
99. 澁谷由里(2004)。馬賊で見る「満洲」：張作霖のあゆんだ道。東京:講談社。
100. 澁谷由里,賴庭筠（譯）(2018).馬賊的滿洲：最被低估的「匪類」、「東北王」,北洋政府最後一任掌權者：張作霖,與他的「馬賊」霸權！.新北:光・現出版社.