五四運動中的學生、黨派與輿論─以傅斯年、羅家倫被誣一事為中心

Students, Political Parties, and Public Opinion in the May Fourth Movement: The Disinformation Affair of Fu Sinian and Luo Jialun

趙帥(Zhao Shuai)

五四運動 ； 研究系 ； 安福系 ； 傅斯年 ； 羅家倫 ； May Fourth Movement ； Research Clique ； Anfu Group ； Fu Sinian ； Luo Jialun

近代史研究所集刊

118期（2022 / 12 / 01）

45 - 88

繁體中文;英文

五四期間，有傳言稱北京大學學生傅斯年、羅家倫二人收受安福系賄賂，組織學生復課而遭北京學聯驅逐，引發各方關注。這一謠言實則起於北京學聯內部，北大學生朱一鶚因南下作學生代表的計畫屢遭傅、羅所阻，故利用《北京日報》所報導的新聞進行造謠，隨後謠言經參與「新舊之爭」論戰的張厚載、徐凌霄二人配合傳至上海。傅、羅憑藉二人在學聯中的重要位置、同研究系報紙的緊密關係，以北京學聯名義為自己辨白，並請託相熟的北大師生、上海報界人物為其澄清，甚至授意他人散布朱一鶚破壞北大的不實消息。在此後的歷史記憶中，朱一鶚這位五四學潮健將的身影逐漸消失，傅、羅則以學生領袖的身分為世所知。傅、羅被誣，究其根源，在於二人對學生罷課持審慎態度，其後更是藉闢謠之機呼籲學生遠離政治、盡力從事「文化運動」，以圖收束學潮。惟文化運動與學生運動間本就存在緊張性，學生在不斷介入社會事務後被賦予「學生政客」、「學生報人」的新角色，在讀書與救國之間徘徊不定，逐漸分途而行。傅、羅被誣一事，集中體現了五四時期學生個人意氣之爭、新派與舊派之爭、罷課與上課之爭，以及黨派之爭。

The May Fourth Movement saw rumors that two Peking University students, Fu Sinian and Luo Jialun, had been bribed by the Anfu Group to organize the resumption of classes, resulting in their expulsion from the Beijing Federation of Students. The rumor essentially originated from within the student association. Zhu Yi'e, a student at Peking University, had a personal grudge against Fu and Luo. His plans to go south as a student representative were repeatedly blocked by Fu and Luo. When he read the Beijing Daily's report that the Anfu Group had invited students to organize a meeting to encourage the resumption of classes, he decided to frame Fu and Luo. The rumor then spread to Shanghai through the cooperation of Zhang Houzai and Xu Lingxiao. Fu and Luo, by virtue of their key positions in the Federation and their close ties with the Research Clique, used the name of the Beijing Federation to defend themselves and asked teachers and students at Peking University who knew them well, as well as figures in the Shanghai press, to clarify the matter, and even instructed others to spread false information about Zhu Yi'e. In the subsequent historical memory, Zhu, a great leader of the May Fourth Movement, gradually disappeared, while Fu and Luo became known as student leaders. The rumor about Fu and Luo was rooted in their cautious attitude towards the student strike. Later on, they called on students to stay out of politics and do their best in the "cultural movement" in an attempt to curb the student movement. However, there was already a tension between the cultural movement and the student movement, and students were given the new roles of "student politicians" and "student journalists" as they continued to intervene in social affairs and became the targets of political parties, thus torn between their studies and saving the country. The dispute between students' personalities, the new faction and the old faction, the student strike and Resumption of Classes, and the partisanship were reflected in this disinformation affair.

1. 陳以愛(2015)。五四運動初期江蘇省教育會的南北策略。國史館館刊，43，1-52。
   連結：
2. 《新青年》（北京），卷 3，1917。
3. 《復旦》（上海），期 8，1920。
4. 《新潮》（北京），卷 2，1920。
5. 《教育公報》，年 7，1920。
6. 《復旦年刊》（上海），1919。
7. 《北京大學日刊》（北京），1918、1919。
8. 《力報》（上海），1947。
9. 《新潮》（北京），卷 1，1919
10. 《國民》（北京），卷 1，1919。
11. 《北京日報》（北京），1919。
12. 《民立報》（上海），1913。
13. 《時事新報》（上海），1919。
14. 《新申報》（上海），1919。
15. 《晨報·五四紀念增刊》（北京），1920。
16. 《小京報》（北京），1919。
17. 《時報》（上海），1919。
18. 《教育公報》，年 6，1919
19. 《神州日報》（上海），1919。
20. 《天津商報畫刊》（天津），1932。
21. 《少年世界》（北京），卷 1，1920。
22. 《晨報副刊》（北京），1922。
23. 《中外新報》（上海），1920。
24. 《新聞報》（上海），1919。
25. 《國立北京大學廿週年紀念冊》，北京：國立北京大學，1918。
26. 《中央副刊》（武漢），號 41，1927。
27. 《國是報》（北京），1919。
28. 《國民公報》（北京），1919。
29. 《公言報》（北京），1919。
30. 《每週評論》（北京），號 28，1919。
31. 《晨報》（北京），1919。
32. 《申報》（上海），1919。
33. 《民國日報》（上海），1919。
34. 《益世報》（天津），1919。
35. 中國人民政治協商會議湖南省委員會文史資料研究委員會（編）(1979).湖南文史資料選輯.長沙:湖南人民出版社.
36. 中國社會科學院近代史研究所（編）,中國第二歷史檔案館史料編輯部（編）(1980).五四愛國運動檔案資料.北京:中國社會科學出版社.
37. 中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室（編）(1979).胡適來往書信選.北京:中華書局.
38. 中國第二歷史檔案館（編）(1991).中華民國史檔案資料彙編·文化.南京:江蘇古籍出版社.
39. 中國蔡元培研究會（編）(1998).蔡元培全集.杭州:浙江教育出版社.
40. 王學珍（編）,郭建榮（編）(2000).北京大學史料.北京:北京大學出版社.
41. 包天笑(2014).釧影樓回憶錄.上海:上海三聯書店.
42. 北大壁報聯合會委託風雨社編輯兼發行，《五四在北大》，北京：北大壁報聯合會，1947。
43. 北京市檔案館（編）(2009).檔案中的北京五四.北京:新華出版社.
44. 任一(2016)。「寰世獨美」：五四前夕美國在華宣傳與中國對新國家身份的追求。史學集刊，2016(1)，46-57。
45. 呂芳上(2015).從學生運動到運動學生（民國八年至十八年）.臺北:中央研究院近代史研究所.
46. 李瑞騰（編）,莊宜文（編）(2019).羅家倫與五四運動·史料篇.桃園:國立中央大學.
47. 李達嘉(2019)。重新思考新文化運動與五四運動的關係。思想史，9，111-175。
48. 李德龍（編）,俞冰（編）(2006).歷代日記叢鈔.北京:學苑出版社.
49. 周月峰(2017)。五四後「新文化運動」一詞的流行與早期含義演變。近代史研究，2017(1)，28-47。
50. 周月峰(2021)。響應與批評：五四運動前藍公武與《新青年》同人的互動。中共黨史研究，2021(6)，134-149。
51. 周策縱(2014).文史雜談.北京:世界圖書出版公司北京公司.
52. 周策縱,陳永明（譯）(2016).五四運動史.北京:世界圖書出版公司北京公司.
53. 季羨林（編）(2003).胡適全集.合肥:安徽教育出版社.
54. 林齊模(2020)。五四運動中的北大學生幹事會和北京學聯史實考。安徽史學，2020(1)，59-68。
55. 韋定民（編）,華德韓（編）(2000).東陽文史資料選輯.東陽:政協東陽市委員會文史資料委員會.
56. 倪品真編，《五四運動紀實》，衡陽：湘潮印書館，1941。
57. 徐兆瑋,李向東（標點）(2013).徐兆瑋日記.合肥:黃山書社.
58. 耿雲志（編）(1994).胡適遺稿及秘藏書信.合肥:黃山書社.
59. 耿雲志（編）(1994).胡適遺稿及秘藏書信.合肥:黃山書社.
60. 高平叔(1996).蔡元培年譜長編.北京:人民教育出版社.
61. 高瑩瑩(2017)。一戰前後美日在華輿論戰。史學月刊，2017(4)，27-36。
62. 張國燾(1991).我的回憶.北京:東方出版社.
63. 張影輝（編）,孔祥徵（編）(1981).五四運動在武漢史料選輯.武漢:湖北人民出版社.
64. 許金生（編）(2014).近代日本在華報刊通信社調查史料集成（1909-1941）.北京:線裝書局.
65. 陳以愛(2021).動員的力量：上海學潮的起源.臺北:民國歷史文化學社有限公司.
66. 陳占彪（編）(2014).五四事件回憶：稀見資料.北京:三聯書店.
67. 陳正茂（編）(1993).曾琦先生文集.臺北:中央研究院近代史研究所.
68. 陳正茂（編）(1993).曾琦先生文集.臺北:中央研究院近代史研究所.
69. 彭明(1998).五四運動史.北京:人民出版社.
70. 馮筱才(2011)。政爭與「五四」：從外交鬥爭到群眾運動。開放時代，2011(4)，28-41。
71. 歐陽哲生（編）(2017).傅斯年文集.北京:中華書局.
72. 鄧野(2014).巴黎和會與北京政府的內外博弈.北京:社會科學文獻出版社.
73. 魯迅博物館（藏）(1996).周作人日記.鄭州:大象出版社.
74. 薛明揚（編）,楊家潤（編）(2005).復旦雜憶.上海:復旦大學出版社.
75. 鍾叔河（編訂）(2009).周作人散文全集.桂林:廣西師範大學出版社.
76. 鍾叔河（編訂）(2009).周作人散文全集.桂林:廣西師範大學出版社.
77. 羅久芳（編輯校註）,羅久蓉（編輯校註）(2009).羅家倫先生文存補遺.臺北:中央研究院近代史研究所.
78. 羅志田(2014).道出於二：過渡時代的新舊之爭.北京:北京師範大學出版社.
79. 羅志田(2017)。體相和個性：以五四為標識的新文化運動再認識。近代史研究，2017(3)，4-27。
80. 羅志田(2006).激變時代的文化與政治.北京:北京大學出版社.
81. 顧頡剛(2011).顧頡剛書信集.北京:中華書局.