「社會」的形塑與發展：關於近代中國知識史研究的若干思考

The Shaping and Development of "Society": Reflections on the Approaches of the History of Knowledge in Modern China

韓承樺(Han Chenghua)

社會 ； 社會科學 ； 知識史 ； 社會調查 ； 統計 ； society ； social science ； history of knowledge ； social surveys ； statistics

近代史研究所集刊

120期（2023 / 06 / 01）

135 - 176

繁體中文;英文

本文環繞近代中國「社會」領域三種不同的知識實踐，包括「語言、詞彙的描述和概念定義」、「學術體制和場域相應的梳分與再造」、「知識在日常世界的實踐及影響」，分別對應詞彙史和概念史、知識轉型與學科史、知識實踐／支配史三個範疇，回顧近年相關重要論述，期望在勾勒這些研究成果的總體特徵基礎上，進一步考慮兩個問題：第一，該如何描寫這三個層面的歷史經驗，進而評估這樣描寫和解釋「社會」領域的特質；第二，通過這三個面向的總合性思考，嘗試考慮以社會科學知識為核心，勾連相關近代中國的人物、歷史事件與學院場域內外重大變化，深化關於十九世紀以來知識轉型的多重理解。事實上，知識為我們建造了一條通往歷史行動者和結構的取徑，研究者應該嘗試探索將知識當作分析歷史現象特定視角的可能做法，而非僅將知識視為透明、中性之客體，僅僅描寫其內涵、觀念，亦或是將其置於社會文化脈絡中考索其內涵、流變。藉著「知識史」（history of knowledge）取徑，本文嘗試深化當前關於「中國現代知識建構」的理解與想像，並進一步考慮社會科學知識和「社會」領域在中國現代轉型過程中的交織互動。

The present review article revolves around three different knowledge practices in the "social" realm of modern China: "linguistic descriptions and conceptual definitions," "the reconstruction and transformation of academic systems and corresponding fields," and "the practice and impact of knowledge in everyday life." These three correspond to the fields of lexical and conceptual history, knowledge transformation and disciplinary history, and the history of knowledge practices/control, respectively. By reviewing relevant important works in recent years, the aim is to delineate the overall characteristics of these research achievements and further consider two questions. First, how should one describe the historical experiences of these three aspects and thereby evaluate the characteristics of the "social" realm as described and explained in this way? Second, through the comprehensive consideration of these three dimensions, an attempt is made to explore the multiple understandings of knowledge transformation since the 19th century by connecting social science knowledge as the core with relevant individuals, historical events, and significant changes within and outside academic fields in modern China. In fact, knowledge provides us with an approach to understanding historical actors and structures. Researchers should attempt to explore the specific perspectives of analyzing historical phenomena through the lens of knowledge, rather than simply considering knowledge as a transparent and neutral object, describing its content and concepts or exploring its connotations and transformations within social and cultural contexts. Through the approaches of the "history of knowledge," this article attempts to deepen the current understanding and imagination of "the construction of modern Chinese knowledge" and to further consider the intertwining interactions between social science knowledge and the "social" realm in the transformation processes of modern China.

1. 方維規(2011)。「鞍型期」與概念史—兼論東亞轉型期概念研究。東亞觀念史集刊，1，85-116。
   連結：
2. 王文基(2011)。心理的「下層工作」：《西風》與 1930-1940 年代大眾心理衛生論述。科技、醫療與社會，13，15-88。
   連結：
3. 江勇振(2013)。評 Tong Lam, A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949。中央研究院近代史研究所集刊，79，173-199。
   連結：
4. 汪正晟(2018)。中央政治學校公共行政教育的困境與出路。中央研究院近代史研究所集刊，102，37-82。
   連結：
5. 承紅磊(2014)。康有為與「社會」一詞的再使用。東亞觀念史集刊，7，299-326。
   連結：
6. 連玲玲(2019)。關於婦女的「事實」：民國時期社會調查的性別分析。近代中國婦女史研究，34，69-131。
   連結：
7. 韓承樺(2017)。複合式語言及難解的棋局：晚清時際的「群」∕「群學」和「社會」∕「社會學」。東亞觀念史集刊，13，341-393。
   連結：
8. 《洞庭波》（東京），1906。
9. 〈廿二年三月五日院務會議記錄一份〉，中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館藏，《史語所檔案》，檔號：元 513-9。
10. 〈本所呈蔡元培〉，中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館藏，《史語所檔案》，檔號：元513-19。
11. 《浙江潮》（東京），1903。
12. (2006)。岩波講座「帝国」日本の学知。東京:岩波書店。
13. (1993).Symposium: "Public Sphere"/ "Civil Society" in China? Paradigmatic Issues in Chinese Studies, III.Modern China,19(2)
14. 《清議報》（東京），1900。
15. 《時事新報》（上海），1913。
16. 《國立武漢大學社會科學季刊》（武昌），1930。
17. 《新青年》（北京），1918。
18. Baker, Keith Michael(1994).Enlightenment and the Institution of Society: Notes for a Conceptual History.Main Trends in Cultural History: Ten Essays,Amsterdam:
19. Bréard, Andrea(2019).Nine Chapters on Mathematical Modernity: Essays on the Global Historical Entanglements of the Science of Numbers in China.Cham, Switzerland:Springer.
20. Bréard, Andrea(2006).Robert Hart and China’s Statistical Revolution.Modern Asian Studies,40(3),605-629.
21. Bréard, Andrea(2006).Translating Statistics into 20th Century China: A Glimpse on Early Institutions and Manuals.Electronic Journal for History of Probability and Statistics,2(2),1-28.
22. Bulmer, Martin(ed.),Bales, Kevin(ed.),Sklar, Kathryn Kish(ed.)(1991).The Social Survey in Historical Perspective: 1880-1940.New York:Cambridge University Press.
23. Burke, Peter(2016).What is the History of Knowledge?.Cambridge, U. K.:Polity Press.
24. Chiang, Howard(ed.)(2019).The Making of Human Sciences in China: Historical and Conceptual Foundations.Leiden:Brill.
25. Chiang, Yung-Chen(2001).Social Engineering and the Social Sciences in China. 1919-1949.New York:Cambridge University Press.
26. Daston, Lorraine(2017).The History of Science and the History of Knowledge.KNOW: A Journal on the Formation of Knowledge,1(1),131-154.
27. Didier, Emmanuel,Sen, Priya Vari(Trans.)(2020).America by the Numbers: Quantification, Democracy, and the Birth of National Statistics.Cambridge, Mass.:The MIT Press.
28. Dirlik, Arif(ed.),Li, Guannan(ed.),Yen, Hsiao-pei(ed.)(2012).Sociology and Anthropology in Twentieth-Century China: Between Universalism and Indigenism.Hong Kong:Chinese University Press.
29. Furner, Mary O.(2011).Advocacy and Objectivity: A Crisis in the Professionalization of American Social Science, 1865-1905.New Jersey:Transaction Publishers.
30. Ghosh, Arunabh(2020).Making it Count: Statistics and Statecraft in the Early People’s Republic of China.Princeton, New Jersey:Princeton University Press.
31. Greenwald, Maurine Weiner(ed.),Anderson, Margo(ed.)(1996).Pittsburgh Surveyed: Social Science and Social Reform in the Early Twentieth Century.Pittsburgh:Pittsburgh University Press.
32. Hacking, Ian(1990).The Taming of Chance.Cambridge, United Kingdom:Cambridge University Press.
33. Heilbron, Johan(ed.),Magnusson, Lars(ed.),Wittrock, Björn(ed.)(1998).The Rise of the Social Sciences and the Formation of Modernity: Conceptual Change in Context, 1750-1850.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
34. Jordheim, Helge,Shaw, David Gary(2020).Open Doors: A Turn to Knowledge.History and Theory,59(4),3-18.
35. Keller, Vera(2020).Into the Unknown: Clues, Hints, and Projects in the History of Knowledge.History and Theory,59(4),86-110.
36. Koselleck, Reinhart,Tribe, Keith(Trans.)(2004).Future Past: On the Semantics of Historical Time.New York:Columbia University Press.
37. Lam, Tong(2011).A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949.Berkeley:University of California Press.
38. Lässig, Simone(2016).The History of Knowledge and the Expansion of the Historical Research Agenda.Bulletin of the German Historical Institute,59,29-59.
39. Li, Choh-Ming(1962).The Statistical System of Communist China.Berkeley:University of California Press.
40. Makeham, John(ed.)(2012).Learning to Emulate the Wise: The Genesis of Chinese Philosophy as an Academic Discipline in Twentieth-Century China.Hong Kong:The Chinese University Press.
41. Marchand, Suzanne(2019).How Much Knowledge is Worth Knowing? An American Intellectual Historian’s Thoughts on the Geschichte des Wissens.Ber. Wissenschaftsgesch,42,126-149.
42. Marchand, Suzanne(2014).Has the History of the Disciplines Had its Day?.Rethinking Modern European Intellectual History,New York:
43. Olson, Richard(1993).The Emergence of the Social Sciences, 1642-1792.New York:Twayne Publishers.
44. Pankakoski, Timo Juhani(2020).From Historical Structures to Temporal Layers: Hans Freyer and Conceptual History.History and Theory,59(1),61-91.
45. Patriarca, Silvana(1996).Numbers and Nationhood: Writing Statistics in Nineteenth-Century Italy.Cambridge:Cambridge University Press.
46. Porter, Theodore M.(1986).The Rise of Statistical Thinking: 1820-1900.Princeton, New Jersey:Princeton University Press.
47. Porter, Theodore M.(ed.),Ross, Dorothy(ed.)(2003).The Cambridge History of Science: Volume 7, The Modern Social Sciences.Cambridge:Cambridge University Press.
48. Ross, Dorothy(1991).The Origins of American Social Science.New York:Cambridge University Press.
49. Schulz-Forberg, Hagen(ed.)(2014).A Global Conceptual History of Asia, 1860-1940.London:Pickering & Chatto.
50. Scott, James C.(1989).Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed.New Heaven:Yale University Press.
51. Somers, Margaret R.(1996).Where Is Sociology after the Historic Turn? Knowledge Cultures, Narrativity, and Historical Epistemologies.The Historic Turn in the Human Sciences,Ann Arbor:
52. Tooze, J. Adam(2001).Statistics and the German State, 1900-1945: The Making of Modern Economic Knowledge.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
53. Tsin, Michael(2009).Rethinking ‘State and Society’ in Late Qing and Republican China.China Networks
54. Wagner, Peter(2000).‘An Entirely New Object of Consciousness, of Volition, of Thought’: The Coming into Being and (Almost) Passing Away of ‘society’ as a Scientific Object.Biographies of Scientific Objects,Chicago:
55. Wagner, Peter(1998).Certainty and Order, Liberty and Contingency: The Birth of Social Science as Empirical Political Philosophy.The Rise of the Social Sciences and the Formation of Modernity: Conceptual Change in Context, 1750-1850,Dordrecht:
56. 山室信一(2020)。日本帝國形成的學知與心性。思想，41，129-155。
57. 木村直恵(2017)。《社会》が生まれ、〈ソサエチー〉が消える：明治期における「社会」概念編成と公共圏の構造（前編）。学習院女子大学紀要，19，53-78。
58. 木村直恵(2007)。《society》と出会う—明治期における「社会」概念編成をめぐる歴史研究序說。学習院女子大学紀要，9，1-31。
59. 木村直恵(2018)。〈社会〉が生まれ、〈ソサエチー〉が消える：明治期における「社会」概念編成と公共圏の構造（中編）。学習院女子大学紀要，20，29-60。
60. 木村直恵(2009)。《society》を想像する—幕末維新期洋学者たちと〈社会〉概念。学習院女子大学紀要，11，1-53。
61. 木村直恵(2014)。〈ソサエチー〉を結ぶ：明六社「ソサイチー」・社交・アソシ エーション実践（後編）。学習院女子大学紀要，16，1-37。
62. 木村直恵(2013)。明六社「ソサイチー」・社交・アソシエーション実践：明治期における「社会」概念編成の歴史的考察（前編）。学習院女子大学紀要，15，1-33。
63. 木村直恵,顧長江（譯）(2018)。「社會」概念翻譯始末：明治日本的社會概念與社會想像。亞洲概念史研究，北京:
64. 水延凱（編）,江立華（編）(2017).中國社會調查簡史.北京:中國人民大學出版社.
65. 王文基(2006)。「當下為人之大任」：戴秉衡的俗人精神分析。新史學，17(1)，91-142。
66. 王文基（編）,巫毓荃（編）(2018).精神科學與近代東亞.臺北:聯經出版公司.
67. 王幼軍、白安雅, Andrea(2010)。統計學在近代中國的演變—從社會統計到數理統計。上海交通大學學報（哲學社會科學版），2010(3)，61-67+74。
68. 王汎森(2017).思想是生活的一種方式：中國近代思想史的再思考.臺北:聯經出版公司.
69. 王汎森(2003).中國近代思想與學術的系譜.臺北:聯經出版公司.
70. 王栻（編）(1986).嚴復集.北京:中華書局.
71. 王德發(2017).中華民國統計史（1912-1949）.上海:上海財經大學出版社.
72. 左玉河(2004).從四部之學到七科之學：學術分科與近代中國知識系統之創建.上海:上海書店出版社.
73. 朱英(2006)。近代中國的「社會與國家」：研究回顧與思考。江蘇社會科學，2006(4)，176-185。
74. 牟國義,沈萌溦(2019)。《列國歲計政要》與近代西方年鑑譯介。中國年鑑研究，2019(3)，29-42。
75. 何廉,朱佑慈（譯）(1988).何廉回憶錄.北京:中國文史出版社.
76. 宋怡明, Michael,鐘逸明（譯）,李仁淵（審訂）(2021).被統治的藝術：中華帝國晚期的日常政治.臺北:聯經出版公司.
77. 宋學勤(2007)。梁啟超與社會學。史學月刊，2007(12)，95-101。
78. 李志英,羅豔,傅弈群(2013).認知中國：近代中國社會調查的人群聚類分析與研究.北京:商務印書館.
79. 李恭忠(2021)。近代中國「社會」概念的早期生成。亞洲概念史研究，北京:
80. 李培林,孫立平,王銘銘(2001).20 世紀的中國：學術與社會（社會學卷）.濟南:山東人民出版社.
81. 李章鵬(2020).現代社會調查在中國的興起,1897-1937.北京:西苑出版社.
82. 李惠村,莫日達(1993).中國統計史.北京:中國統計出版社.
83. 李景漢(1991).實地社會調查方法.上海:上海書店出版社.
84. 李劍華，《社會學史綱》，上海：世界書局，1928。
85. 車泰根(2018)。數：帝國的算數和近代世界。亞洲概念史研究，北京:
86. 林耀華(1999).林耀華學述.杭州:浙江人民出版社.
87. 金觀濤,劉青峰(2008)。從「群」到「社會」、「社會主義」—中國近代公共領域變遷的思想史研究。觀念史研究：中國現代重要政治術語的形成，香港:
88. 香港嶺南學院翻譯系、文化／社會研究譯叢編委會（編譯）(1996).學科．知識．權力.香港:牛津大學出版社.
89. 孫本文(2012).孫本文文集.北京:社會科學文獻出版社.
90. 馬亮寬,馬曉雪,劉春強(2021).歷史語言研究所與中國現代學術體制的建構.北京:社會科學文獻出版社.
91. 馬敏,陸漢文(2005)。民國時期政府統計工作與統計資料述論。華中師範大學學報（人文社會科學版），2005(6)，116-129+160。
92. 許瑈芸(2021)。臺北，國立臺灣師範大學歷史學系。
93. 章清(2019).會通中西：近代中國知識轉型的基調及其變奏.北京:社會科學文獻出版社.
94. 勞埃德, G. E. R.,陳恆（譯）,洪慶明（譯）,屈伯文（譯）(2014).形成中的學科：對精英、學問與創新的跨文化研究.上海:格致出版社.
95. 湯志鈞（編）,湯仁澤（編）(2018).梁啟超全集.北京:中國人民大學出版社.
96. 程美寶(2019).走出地方史：社會文化史研究的視野.北京:中華書局.
97. 費孝通(2009).費孝通全集.呼和浩特:內蒙古人民出版社.
98. 馮凱, Kai,朱聯璧（譯）(2018)。中國「社會」：一個擾人概念的歷史。亞洲概念史研究，北京:
99. 黃克武（編）,張哲嘉（編）(2000).公與私：近代中國個體與群體之重建.臺北:中央研究院近代史研究所.
100. 黃克武,韓承樺(2013)。晚清社會學的翻譯及其影響：以嚴復與章炳麟的譯作為例。中央研究院第四屆國際漢學會議論文集：近代中國新知識的建構，臺北:
101. 黃興濤（編）,夏明方（編）(2008).清末民國社會調查與現代社會科學興起.福州:福建教育出版社.
102. 楊念群(2018).五四的另一面：「社會」觀念的形成與新型組織的誕生.上海:上海人民出版社.
103. 楊雅彬(1987).中國社會學史.濟南:山東人民出版社.
104. 劉龍心(2019).知識生產與傳播：近代中國史學的轉型.臺北:三民書局.
105. 潘光哲(2019).創造近代中國的「世界知識」.北京:社會科學文獻出版社.
106. 蔣竹山（編）(2019).當代史學新趨勢：理論、方法與實踐.臺北:聯經出版公司.
107. 閻明(2010).中國社會學史：一門學科與一個時代.北京:清華大學出版社.
108. 韓承樺(2013).審重咨學：嚴復翻譯《群學肄言》之研究.臺北:國立臺灣師範大學歷史學系.
109. 韓承樺(2013)。評金觀濤、劉青峰，《觀念史研究—中國現代重要政治術語的形成》。新史學，24(4)，209-211。
110. 韓明漢(1987).中國社會學史.天津:天津人民出版社.