論唐代的除陌錢

On Tang's Tzu Moo-qian

10.29991/JHS.200812.0002

王怡辰(I-Chen Wang)

唐代 ； 除陌錢 ； 陌錢 ； 貨幣 ； 匯兌交易 ； Tang Dynasty ； Tzu Moo-qian ； Moo-qian ； currency ； exchange

史學彙刊

22期（2008 / 12 / 01）

19 - 44

繁體中文

中國自兩晉之際以來，史料中出現了陌錢的講法，葛洪在《抱朴子》中有「取人長錢，還人短陌」之語。這是指向人家借的是大錢，還的卻是小錢，縱使錢數一樣，因爲購買力不同，債不算還清，在道教看來是一種罪，顯然這是一種被當時人極不喜歡的欺騙行徑。從宗教中的不道德批判來看，應當是社會中常見的行爲，這個成熟使用的記錄，不應該被視爲陌錢的濫觴，陌錢的概念，應該出現在更古老的中國。此後歷經東晉南朝，史料中都有行陌錢的記載，蕭梁時甚至還因爲陌錢而劃分行錢的區域，成爲唐代政府正式收取除陌錢的歷史經驗。 中國傳統帝國各級政府，要從唐德宗計臣趙贊立除陌法、收除陌錢，開啟以陌錢爲政府專利的濫觴以後，歷代政府才開始刻意以陌錢爲專利。歷經中晚唐、五代的流變，到了北宋確定中央官定陌錢爲七七陌，形成中國到近代發行機鑄貨幣之前，各地或各類貨幣兌換的計算標準。它既不是學界常態認定的交易稅，更不是農業稅，它是面對交易時貨幣大小差價的計算標準，也是政府發行減重貨幣又不影響交易市場的巧門，本文企圖釐清唐代除陌錢的本質和演變，來討論唐室處理經濟環境通貨緊縮所付出的努力和成果。

Moo-qian appeared in lots of historical documents since the Jin Dynasty. For example, Ge Hon (葛洪) recorded in his book ”Bao Po Zi”: ……took ”Long money but returned Short Moo”. It means someone borrowed big money from the others however returned small money. Even the amounts were the same the purchasing power was different between big money and the small ones. Therefore the debt was not returned completely. In Tao religion as Ge Hon's belief, it was a sin, a very dislikable cheating behavior at that time. From the view point of religious immoral idea, it should have been a common behavior in the society. Nevertheless, this record should not be taken as the beginning of usage of Moo-qian. Afterwards, there were many records about people using Moo-qian, In the South Dynasty period, the governor even divided districts for currency which became the historical experience for the government of Tang Dynasty to include Moo-qian as one of the formal currency. Moo-qian was not a government patent until the Emperor Tang De Zong (唐德宗). His calculating minister Zhao Zan (趙贊) established Computing Moo Exchange Law and Accepting Moo Law. Zhao Zan's idea was accepted by the following dynasties till Song. Song government set up a legislation that made Moo-qian as Seven-seven Moo (七七陌), which formed a universal currency exchange formula before the issue of machine coined currency in contemporary China. However, the Seven-seven Moo is neither what academic known trade tax nor the agriculture tax. It is a currency exchange calculating formula to make up the discrepancy between big money and the small one. It is also a skill to issue the less weight coins without disturbing the exchange market. This article is trying to clarify the quality and change of Moo-quian in Tang Dynasty in order to discuss its efforts and result in management of the currency deflation.

1. 王怡辰(2005)。唐代的惡錢。華岡文科學報，27
   連結：
2. 王怡辰(2001)。唐代貨幣政策難題的探討。第五屆唐代學術研討會論文集，高雄:
3. 王雪農、劉建民(2001)。中國山西民間票帖。北京:中華書局。
4. 王欽若(1982)。冊府元龜。臺北:臺灣中華書局。
5. 王欽若(1982)。冊府元龜。臺北:臺灣中華書局。
6. 王欽若(1982)。冊府元龜。臺北:臺灣中華書局。
7. 司馬光(1980)。資治通鑑。臺北:世界書局。
8. 司馬光(1980)。資治通鑑。臺北:世界書局。
9. 司馬光(1980)。資治通鑑。臺北:世界書局。
10. 司馬光(1980)。資治通鑑。臺北:世界書局。
11. 李延壽(1985)。南史。臺北:鼎文書局。
12. 李昉(1980)。太平御覽。臺北:國泰文化事業有限公司。
13. 李錦綉(1995)。唐代財政史稿。北京:北京大學出版社。
14. 杜佑(1988)。通典。北京:中華書局。
15. 杜來梭(1991)。唐代除陌商探。中國史研究，1991(2)
16. 沈約(1984)。宋書。臺北:鼎文書局。
17. 房玄齡(1983)。晉書。臺北:鼎文書局。
18. 姚思廉(1983)。梁書。臺北:鼎文書局。
19. 班固(1983)。漢書。臺北:鼎文書局。
20. 班固(1983)。漢書。臺北:鼎文書局。
21. 馬飛海編(2002)。中國歷代貨幣大系‧秦漢三國兩晉南北朝貨幣。上海:辭書出版社。
22. 馬飛海編(1991)。中國歷代貨幣大系‧隋唐五代十國貨幣。上海:古籍出版社。
23. 陳明光(1984)。唐代除陌釋論。中國史研究（京），1984(4)，113。
24. 陳明光(1984)。唐代除陌釋論。中國史研究（京），1984(4)
25. 陳明光(1992)。再論唐代的除陌─答杜來梭同志。中國史研究，1992(2)
26. 葛洪、陳飛龍註釋(2001)。抱朴子。臺北:臺灣商務印書館。
27. 劉昫(1985)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
28. 劉昫(1985)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
29. 劉昫(1985)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
30. 劉昫(1985)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
31. 劉昫(1985)。舊唐書。臺北:鼎文書局。
32. 歐陽修(1985)。新唐書。臺北:鼎文書局。
33. 歐陽修(1985)。新唐書。臺北:鼎文書局。
34. 歐陽修(1985)。新唐書。臺北:鼎文書局。
35. 歐陽修(1985)。新五代史。臺北:鼎文書局。
36. 歐陽修(1985)。新五代史。臺北:鼎文書局。
37. 薛居正(1985)。舊五代史。臺北:鼎文書局。
38. 薛居正(1985)。舊五代史。臺北:鼎文書局。
39. 薛居正(1985)。舊五代史。臺北:鼎文書局。
40. 鞠清遠(1978)。唐代財政史。臺北:食貨出版社。
41. 魏收(1983)。魏書。臺北:鼎文書局。
42. 魏徵(1983)。隋書。臺北:鼎文書局。
43. 魏徵(1983)。隋書。臺北:鼎文書局。

1. 陳彥良(2012)。南朝梁、陳幣制變動和通縮通脹─鐵錢與「短陌」的形成及意義新探。清華學報，42(4)，657-697。
2. (2017)。唐宋貨幣經濟中的「短陌」問題－學說史的考察。早期中國史研究，9(1)，169-216。