《天聖令》復原唐令研究─以〈假寧令〉為例

The Research on the Tang Statutes Reinstated from the Tiansheng Statutes-Using the Leave Statutes as an Example

10.29991/JHS.201112.0001

桂齊遜(Chi-Shun Guei)

天聖令 ； 假寧令 ； 唐令 ； 宋令 ； Tiansheng Statutes ； Leave Statutes ； Tang Statutes ； Song Statutes

史學彙刊

28期（2011 / 12 / 31）

1 - 26

繁體中文

在2006年12月，中國大陸「天一閣博物館」與北京社會科學院聯合出版了《天一閣藏明鈔本天聖令校證附唐令復原研究》一書，被視為是中國中古史學界、中國法制史學界共同矚目的大事。雖然該書曾經經過北京社會科學院「天聖令整理課題組」的專精研究與整理，鄙意仍有不少值得商榷之處。就以《天聖令‧假寧令》復原為《唐令‧假寧令》的內容來看，本文針對兩大主題提出個人見解：在第一部份（關於《唐令‧假寧令》復原問題）中，本文至少針對文字校勘，提出些許修正意見；也針對〈假寧令〉篇序的編排次第問題，提出個人淺見。在第二部份（關於《天聖令‧假寧令》中宋令修改或廢棄唐令的原因）中，本文主張《天聖令‧宋令‧假寧令》無論是修改或廢棄唐令的令文，其主要原因均是因為唐、宋體制的不同，而這正是攸關「唐宋變革期」的重要課題，值得研究法制史、政治制度史的學者們多加注意－這更是《天聖令》此一新史料問世的最大價值所在。

On 2006, the publication of The Tiansheng Statutes reveals a new page of the research on the Chinese legal history. Although The Tiansheng Statutes has been thoroughly research, there still need to discuss.In this research the author point out two opinions about the Tiansheng Statutes of Leave. First is about reinstate the Tang Statutes, author provides few opinions regarding proofread of the text and arrange the order of articles.Second, in the Tiansheng Statutes, no matter revised or abolish the Tang Statutes these were based on differences between the Tang and Song dynasties. It reflects the problem of the period of Innovation in Tang and Song Dynasties and should pay more attentions for and is the core value of the Tiansheng Decrees.

1. (1999)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
2. (1999)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
3. (1999)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
4. 元馬端臨(1987)。文獻通考。臺北:商務印書館。
5. 元脫脫(1997)。宋史。北京:中華書局。
6. 宋王欽若編、楊億編(1984)。冊府元龜。臺北:大化書局。
7. 宋王溥(1991)。唐會要。上海:上海古籍出版社。
8. 宋李昉編(1977)。太平御覽。臺北:大化書局。
9. 宋龐元英(1989)。文昌雜錄。北京:中華書局。
10. 後晉劉煦(1975)。舊唐書。北京:中華書局。
11. 唐房玄齡(1996)。晉書。北京:中華書局。
12. 唐長孫無忌、劉俊文點校(1993)。唐律疏議。北京:中華書局。
13. 唐魏徵(2000)。隋書。北京:中華書局。
14. 清徐松輯(1957)。宋會要輯稿。北京:中華書局。
15. 漢司馬遷(1982)。史記。北京:中華書局。
16. 漢班固(1996)。漢書。北京:中華書局。
17. 漢班固(1996)。漢書。北京:中華書局。
18. 漢劉熙(1970)。釋名。臺北:育民出版社。
19. 劉宋范曄(1965)。後漢書。北京:中華書局。
20. 丸山裕美子(1998)。日本古代の醫療制度。東京:名著刊行會。
21. 大庭脩著、林劍鳴譯(1991)。秦漢法制史研究。上海:上海人民出版社。
22. 仁井田陞、池田溫 編集(1997)。唐令拾遺補。東京:東京大學出版會。
23. 仁井田陞、池田溫編集(1997)。唐令拾遺補。東京:東京大學出版會。
24. 仁井田陞、栗勁編譯(1989)。唐令拾遺。長春:長春出版社。
25. 天一閣博物館校證、中國社會科學院歷史研究所天聖令整理課題組校證(2006)。天一閣藏明鈔本天聖令校證附唐令復原研究。北京:中華書局。
26. 池田溫(1979)。中國古代籍帳研究 ─ 概觀‧錄文。東京:東京大學東洋文化研究所。
27. 池田溫編(1992)。日唐律令制の比較研究。東京:東方書店。
28. 池田溫編(2002)。日中律令制の諸相。東京:東方書店。
29. 李斌城(2002)。隋唐五代社會生活史。北京:中國社會科學出版社。
30. 黑板勝美編輯(1974)。國史大系。東京:吉川弘文館。
31. 黑板勝美編輯(1992)。唐六典。北京:中華書局。
32. 楊聯陞(1983)。國史探微。臺北:聯經出版事業公司。
33. 臺師大歷史系編、中國法制史學會編、唐律研讀會編(2011)。新史料、新觀點、新視角：天聖令論集（下）。臺北:元照出版社。
34. 趙和平(1993)。敦煌寫本書儀研究。臺北:新文豐出版公司。
35. 藝文印書館編(1970)。歲時習俗研究資料彙編。臺北:藝文印書館。

1. 陳彥良(2022)。興元、貞元災變－－唐德宗初期的兩稅、蝗旱與饑荒。臺大歷史學報，70，1-70。