泥岩區農民的生活世界與環境識覺形構－以燕巢、田寮為例

Formation of Environmental Perception from the Farmers' Life-world in the Mudstone Area-A Case Study of Yenchao and Tienliao, Taiwan

10.29868/JSRD.201206.0004

韓菊美(Jiu-Mei Han)

環境識覺 ； 農民 ； 泥岩區 ； 現象學 ； 生活世界 ； Environmental Perception ； Farmer ； Mudstone ； Life-world ； Phenomenology

社會與區域發展學報

3卷2期（2012 / 06 / 01）

89 - 126

繁體中文

人的環境識覺形構，基本上脫離不了他的生活世界，因此，識覺研究應是以人作為一個主體，對內外在環境的所感、所知及所為的意象因素的反應。本研究嘗試以燕巢、田寮地區的農民為主體，探究他們對泥岩區的環境識覺。因為泥岩容易被沖蝕，泥岩的土壤缺乏保水力，且pH值高，並不適合植物的生長，然而，為何仍有人願意付出較高的成本在貧瘠的泥岩土地上墾耕？本研究藉由胡塞爾現象學的「生活世界」理論、海德格存在主義之詮釋現象學，用人和語言之間的探問關係作為理解環境識覺形構的媒介；以交談分析法具體操作，進行語言文本的拆解與再整合分析。本研究把農民的生活世界劃分為物質世界、可塑世界與感官世界。農民的物質世界可謂「天不時、地不利、人不和」；其可塑世界只能「盡人事、聽天命」的去適應；而其感官世界則由生活中的感官經驗意涵所編織而成。本研究透過揭示農民生活世界的主題，形構出農民的環境識覺內涵。值得注意的是，由於特定水土保持區的劃定，使泥岩區的土地利用深受政策法令的約束，但是農民更深層的土地感是讓農民世代必須繼續墾耕於此的基礎。由此基礎，可形構出農民對泥岩區不同層次的環境識覺內涵。

Environmental perception of human being is basically formed by his life-world. Therefore, the study of human perception of environment should emphasize the subjectivity, i.e., human responses to the internal and external image factors of environment, including sense of feeling, consciousness and behaviors. This study tends to explore farmers' perception of mudstone environment based on a presumption that the farmers at Yenchao and Tienliao are deemed as the subjectivity. The question has often been asked: why are people willing to fight to survive in the hostile mudstone country despite that the mudstone is susceptible to soil erosion and unsuitable to croplands with low water retention capacity and high pH? Adopting Husserl's phenomenological theory of ”life-world” and Heidegger's hermeneutical phenomenology of existentialism, this paper attempted to construct human environmental perception by inquiring the relationship between people and their language. The study carried out the conversational analysis of language text by dismantling and re-integrating the text. This study divides the farmers' life-world into three categories, namely, the physical world, the adaptive world and the sensible world. The physical world provides the farmers with little resources and puts many constraints on the life-world. The farmers' life-world in the mudstone country is situated in an unfavorable environment which is lack of opportunity and bureaucratic support. In the adaptive world, the farmers can barely rely upon themselves to transform barren lands into farmlands by improving soils and digging ponds and basins. While the sensible world is weaved by the farmer's cognition of sensible experience on their life. The connotation of the farmers' environmental perception was constructed by the subjects of their life-world disclosed by this study. Furthermore, laws and regulations impose restrictions on the utilization of mudstone area due the need of soil and water conservation. We found the farmers' deeper sense of the land is, however, the basis for continuing cultivation in this barren land for generations. These situations constructed the farmers' environmental perception of the mudstone country in different hierarchy.

1. (2011)。城市風情─高雄物產 在地好禮。高雄畫刊
   連結：
2. 李維倫(2004)。以置身所在做為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理研究，22，157-200。
   連結：
3. 林英彥(2010)。台灣土地制度之變遷。土地問題研究季刊，9(4)，124-136。
   連結：
4. 倪進誠(2004)。參與觀察法在旅遊行為研究上的應用～一個貼近人地互動的思考設計。社會科教育學報，7，53-87。
   連結：
5. 高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界：詮釋與反思。本土心理學研究，16，225-285。
   連結：
6. 陳瑞麟(2003)。科學概念的指稱與投射。歐美研究，33(1)，125-192。
   連結：
7. 蔡錚雲(2006)。現象學心理學的理論與應用（第二部分）：實徵與詮釋兩種應用模式系譜上的對照。應用心理研究，29，53-70。
   連結：
8. 黃玿琮 (2011)。承租國有林地案　將訂定租地換約等便民措施。在地情報，取自 http://www.nownews.com/2011/10/17/11464-2749968.htm。
9. Aplin, A. C.,Fleet, A. J.,Macquaker, J. H. S.(1999).Muds and Mudstones: Physical and Fluid-Flow Properties.Geological Society, London, Special Publications,158,1-8.
10. Bunting, T. E.,Guelke, L.(1979).Behavioral and Perception Geography: A Critical Appraisal.A.A.A.G.,69(3),448-462.
11. Crystal, D.、周蔚譯(2001)。語言的死亡。台北:貓頭鷹。
12. Downs, R. M.(1970).Geographic Space Perception: Past Approaches and Future Prospects.Progress in Geography,2,65-108.
13. Droit, R. P.、于光雅譯(2007)。沙發上的哲學對話。台北:麥田。
14. English, P.W.(ed.),Mayfield, R.C.(ed.)(1968).Man, Space, and Environment.New York:Oxford University.
15. Gaile, G. L.(2004).Geography in America at the Dawn of the 21st Century.Oxford:Oxford University Press.
16. Giorgi, A.(1997).The Theory, Practice, and Evaluation of the Phenomenological Method as a Qualitative Research Procedure.Journal of Phenomenological Psychology,28(2),235-260.
17. Gold, J.R.(1980).An Introduction to Behavioral Geography.New York:Oxford University Press.
18. Gregory, D.(1978).Ideology, Science and Human Geography.London:Hutchinson.
19. Heidegger, M.、王慶節譯、陳嘉映譯(1990)。存在與時間。台北:桂冠。
20. Hobbs, P. R. N.(2002).Engineering geology of British rocks and soils-Mudstones of the Mercia Mudstone Group.British Geological Survey.
21. Husserl, E.、倪梁康譯(1999)。邏輯研究。台北:時報。
22. Husserl, E.、倪梁康譯(1999)。哲學作為嚴格的科學。北京:商務印書館。
23. Husserl, E.、張慶熊譯(1992)。歐洲科學危機和超越現象學。台北:桂冠。
24. Ingold, T.(2000).The Perception of the Environment: Essays in Livelihood, Dwelling and Skill.London:Routledge.
25. Johnston, R.J.(ed),Hebert, D.T.(ed)(1979).Geography and the Urban Environment: Progress in Research and Applications.New York:Wiley.
26. Ley, D.(1982).Rediscovering Man's Place, Contemporary Geographical Thought-A reader.Liverpool:John Moores University.
27. Manners, I.R.(ed.),Mikesell, M.W.(ed.)(1974).Perspectives on Environment.Commission on College Geography.
28. Moran , D.、蔡錚雲譯(2005)。現象學導論。台北:桂冠。
29. Palmer R.E.、嚴平譯(1992)。詮釋學。台北:桂冠。
30. Peet, R.(1998).Modern Geographical Thought.U.K.:Blackwell Publishers Ltd.
31. Polkinghorne, D.(1983).Methodology for the Human Sciences.Albany:SUNY Press.
32. Rodaway, P.(1994).Sensuous Geographies: Body, Sense and Place.London:Routledge.
33. Rubin, A.、Babbie, E.、趙碧華譯、朱美珍譯(2000)。研究方法：社會工作暨人文科學領域的應用。台北:學富文化。
34. Schieber , J.,Southard, J.,Thaisen, K.(2007).Accretion of Mudstone Beds from Migrating Floccule Ripples.Science,14(318),1760-1763.
35. Seamon, D.(2000).A Way of Seeing People and Place: Phenomenology in Environment-Behavior Research.Theoretical Perspectives in Environment-Behavior Research,New York:
36. Taylor, A.(2003).New Zealand,University of Canterbury.
37. Tayor, S.J.,Bogdan, R.(1984).Introduction to Qualitative Research Methods.London:Wilsy.
38. Valle, R.(Ed.)(1998).Phenomenological inquiry in psychology: Existential and transpersonal dimensions.New York:Plenum.
39. 于濤方、顧朝林(2000)。人文主義地理學─當代西方人文地理學的一個重要流派。地理學與國土研究，16(2)，68-74。
40. 王洪文(1988)。地理思想。台北:明文。
41. 任家弘(1994)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣大學地理研究所。
42. 池永歆(2007)。現象學、經驗科學與地理學：奠基於生活世界理論的地理學。台中:紅豆。
43. 吳唐竹(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學地理學系。
44. 吳豐維(2007)。何謂主體性？一個實踐哲學的考察。思想，4，63-78。
45. 宋國城、陳力(2006)。從地形系統觀點探討泥火山地景的敏感性。地理學報，44，39-53。
46. 李天命(1976)。存在主義概論。台北:台灣學生書局。
47. 李德河、林宏明、楊沂恩(2002)。泥岩邊坡之穩定處理。地工技術，94，41-52。
48. 李燕蕙(2005)。早期海德格的生死哲學。揭諦，8，93-134。
49. 汪文聖(2001)。現象學方法與理論之反思：一個質性方法之介紹。應用心理研究，12，49-76。
50. 林慧宜(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣大學地理環境資源學研究所。
51. 施添福(1980)。地理學中的人地傳統及其主要的研究主題。師大地理研究報告，6，203-242。
52. 若林芳樹(1985)。行动地理学の现状と问题点。人文地理，37(2)，148-166。
53. 倪梁康(2005)。現象學及其效應：胡賽爾與當代德國哲學。北京:三聯。
54. 袁方編(2002)。社會研究法。台北:五南。
55. 高宣揚(1993)。存在主義。台北:遠流。
56. 張文章、阮亞興(2003)。惡地創生機─泥岩裸露邊坡之護坡工程。泥岩自然生態工法研討會論文集
57. 張毓棻(2008)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學地理學系。
58. 許淑娟(1991)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣師範大學地理研究所。
59. 陳力(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學地理學系。
60. 陳盟文(2006)。碩士論文(碩士論文)。台南，國立成功大學土木工程研究所。
61. 陶建文(2000)。論現象學方法對人文地理學研究的影響。青島大學師範學院學報，17(2)，64-66。
62. 楊智傑(2008)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學地理學系。
63. 葉宛錡(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，臺灣師範大學地理研究所。
64. 董金進、阮亞興(2003)。惡地創新機─泥岩地區之自然生態工法。泥岩自然生態工法研討會論文集
65. 鄔昆如(1990)。哲學概論。台北:五南。
66. 潘朝陽(2005)。心靈．空間．環境─人文主義的地理思想。台北:五南。
67. 潘朝陽(2001)。出離與歸返：淨土空間論。台北:國立台灣師範大學地理學系。
68. 潘朝陽(1991)。現象地理學─存在空間的一個詮釋。中國地理學會會刊，19，71-90。
69. 鄧曉芒(2008)。哲學史方法論十四講。重慶:重慶大學。
70. 韓菊美、吳連賞、宋國城(2011)。現象學地理學視角下的環境識覺研究─以燕巢泥岩區為例。環境與世界，23，19-48。
71. 韓菊美、宋國城(2003)。高雄市大坪頂梁姓血緣聚落的形成與空間發展。環境與世界，7，91-120。
72. 聶英潔(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學地理學系。
73. 魏光莒(2006)。「生活世界」─由「視域」理論到「場域」。環境與藝術期刊，4，17-23。
74. 鐘寶珍(1991)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立台灣師範大學地理研究所。