公共藝術觀光景觀之形塑歷程與機制－以通天鎮地柱為例

The Shaping Process and Factors of Public Art Landscape from the Viewpoints of ＂Human-Land Relationship＂

10.29868/JSRD.201212.0001

胡金印(Chin-Yin Hu)

人地關係 ； 文化景觀 ； 景觀形塑 ； 權益關係人 ； 區位 ； human-land relationship ； cultural landscape ； the shaping of landscape ； stakeholder ； location

社會與區域發展學報

4卷1期（2012 / 12 / 01）

1 - 20

繁體中文

本文主要從「人地關係論」、其次從「權益關係人」、「文化景觀」和「區位決策」觀點來探討公共藝術觀光景觀之形塑歷程與其影響因素。研究案例選取高雄市中山扶輪社以「國際扶輪3510地區」名義捐贈給高雄市政府的一座超大型交趾陶公共藝術作品。資料主要來自深度訪談。分析方式以質性和魚骨圖為主。研究發現：1、公共藝術觀光景觀規模雖小，但其區位決策過程仍繁雜瑣碎，充滿了修正性質。區位決策是由重要權益關係個人和權益關係團體憑其經驗討論後所定案。2、影響通天鎮地柱公共藝術觀光景觀形塑之最主要因素為權益關係個人藝術創作者，其次為地方自然環境特性和私部門權益關係團體NGO之百週年紀念活動。3、「權益關係人」觀點對公共藝術觀光景觀形塑過程之解釋發揮了很大的功用。4、地理學中「人地關係論」如加入「權益關係人」觀點更能完整解釋文化景觀的形塑作用。本研究成果有助於景觀形塑理論之充實，並做為歷史文獻紀錄與應用於本景觀吸引力之深度遊程導覽解說用。

This article is for the purpose of discussing the shaping of public art landscape from the viewpoints of ＂human-land relationship,＂ ＂the stakeholder theory,＂ ＂the cultural landscape＂ and ＂location decision.＂ Quality and fish bone diagram are adopted to analyze in this study. The study case chosen is Heaven-Ground Pillar which is located the Lotus Pond area of Tso-Ying, Kaoshiung City, Taiwan. This pillar is an ultra large-scale Cochin ceramic public art work which was donated to the Kaoshiung City government by the Zhongshan Rotary Club of International Rotary Club of 3,510 Area in Kaoshiung City. Study found that: 1. The pillar scale is small, but the location decision-making process is still complicated and trivial, full of amendments. The location decision is finalized after the discussion among the important stakeholders. 2. The most important factor affecting the shaping of public art landscape is the artist, individual stakeholder. The next factor is the local natural environment features and NGO's centenary, group stakeholder. 3. ＂The stakeholder theory＂ played a very useful function to interpret the shaping process from this case. 4. If the geographical ＂human-land relationship＂ could join with ＂the stakeholder theory＂, it will more complete explain the shaping of this cultural landscape.

1. 李維倫(2004)。以置身所在做為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理研究，22，157-200。
   連結：
2. 林曉薇(2008)。文化景觀保存與城鄉發展之研究─以英國世界文化遺產巴那文工業地景為例。都市與計劃，35(3)，205-225。
   連結：
3. 黃建銘（2008）。新竹市都市景觀改造策略之探討─都市治理觀點之檢視。http://www2.thu.edu.tw/~sosc/urc.files/download/110405.pdf
4. PCChen。2007。PCChen's Tour Show/左營蓮池潭。http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%B1%BC%E9%AA%A8%E5%9B%BE。
5. 國際扶輪3510地區/高雄中山扶輪（2004）。國際扶輪3510地區/高雄中山扶輪公共藝術捐贈計畫書。
6. 高雄市左營觀光導覽地圖。2012。http://163.32.48.2/teaches/society/98_data/landscape/lian_picture/lianchih_map.htm
7. 百度百科（2012）。人地關係。http://baike.bidu.com/view/822921.htm
8. 大紀元時報（2008）。新聞/台灣地方新聞。http://tw.epochtimes.com/bt/7/2/4/n1613355.htm
9. MBA 智库百科。2012。魚骨圖。http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%B1%BC%E9%AA%A8%E5%9B%BE。
10. Polkinghorne, D.(1983).Methodology for the Human Sciences.Albany:SUNY Press.
11. Tayor, S. J.,Bogdan, R.(1984).Introduction to Qualitative Research Methods.London:Wilsy.
12. Valle, R.(ed.)(1998).Phenomenological inquiry in psychology.New York:Plenum.
13. Wapner, S.(ed.),Demick, J.(ed.),Yamamoto, T.(ed.),Minami, H.(ed.)(2000).Theoretical Perspectives in Environment-Behavior Research.New York:Plenum.
14. 周秀雯(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立中興大學農村規劃研究所。
15. 邱逸民(2002)。不同文明發展時期的人地關係。地友通訊，48
16. 侯錦雄、李素馨、歐雙磐、王乃玉(2010)。野菜共和國─另類文化景觀的參與式營造。造園景觀學報，16(4)，31-52。
17. 俞孔堅(1987)。論景觀概念及其研究的發展。北京林業大學學報，4
18. 胡金印(2008)。都市潭岸觀光空間之形塑與發展─以高雄市左營蓮池潭地區為例。高市文獻，21(2)，1-46。
19. 徐韶良(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學地理環境資源學研究所。
20. 郭弘宗(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所。
21. 陳建寧(1999)。碩士論文(碩士論文)。中山大學公共事務管理研究所。
22. 陳湘琴(2007)。日本城鄉風貌形塑制度與景觀計畫實施之調查研究─以觀光地區京都市為例。國立虎尾科技大學學報，26(1)，81-96。
23. 陳翠芬(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄師範大學地理學系。
24. 廖彥玟(2006)。碩士論文(碩士論文)。朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
25. 廖英賢(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學公共事務管理研究所。
26. 謝國芳(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺南師範學院台灣文化研究所。