台灣社會工作學系學生的學習成效評估與勞力市場意向

Evaluation of learning outcomes and labor market intentions of students from the Department of Social Work in Taiwan

曾煥裕(Huan-Yui Tseng)；陳君儀(Chun-Yi Chen)；林大森(Da-Sen Lin)

社會工作 ； 學習成效評估 ； 勞力市場 ； 就業能力 ； social work ； learning outcome evaluation ； labor market ； professional competence

社會與區域發展學報

6卷2期（2021 / 12 / 01）

45 - 89

繁體中文

1997年頒布《社會工作師法》，社會工作專業化與證照化之後，社工似乎成為一個容易招生且前景看好的行業，各大學在學人數持續上升。但是許多研究顯示，進入社工職場之後，他們的就業之路並不十分順遂，是此一行業勞動條件差，使人望之卻步；還是在大學端出了問題，教育體系不易培養適切的人才？評估社工系學生的學習效果，並探討將來進入勞力市場從事社工的意願高低，是值得深入探討的課題。本研究之資料來源為國內一所綜合大學社會工作學系一至四年級的學生，有效樣本數為459。經過量化資料分析後，本研究得出幾項結果：一、三分之二社工系學生評估自己「學習認真」及「喜歡社工」，將來有意願從事社工者達八成。二、「成長過程中曾接受社工協助」對於從事社工意願有穩定而顯著的影響力。三、年級愈高，對社工的喜好與未來朝社工的發展性愈低。四、在乎專業形象和社會聲望者對社工的意象較為正向。五、興趣和熱愛支撐著將來從事社工的可能，個人的成績表現並不關鍵。本研究結果可提供社工教育改革之參考。

The regulation for certifying social workers was promulgated in 1997. After the professionalization and licensing of social work, social work seems to be an easy-to-recruit and promising industry, and the number of students in various universities continues to rise. However, many studies have shown that after entering the social work workplace, it is very hard for the new recruits to take social work as their life-time career. Is this industry's poor labor environment keep the new recruits from life time commitment, or are there problems in the educational system which makes students with suitable talents hard to be found? Therefore, it is very important to discuss how to evaluate the learning outcomes of social work students and discover the willingness to enter social work labor market after graduation. The data of this research came from the students of the social work department of a comprehensive university in Taiwan with a valid sample of 459. The results show as follows: 1. Two-thirds of the social work students reported as being ＂study hard＂ and ＂fond of social work＂, and 80% of them are willing to become social workers after graduation. 2. Those who had received assistance from social workers in the past were more likely to become social workers after graduation. 3. The more the year in school, the lower the preference for social work as a career and the lower the possibility of becoming social workers in the future. 4. Those who value professional status and social image think more positively about social work. 5. It is the zest and passion make students committed to be social workers, not GPA. The results of this study can provide a suggestion for social work education reform.

1. 王智勇(2017)。基督宗教型非營利組織社會工作人員留任意願影響因素探討。社會工作實務與研究學刊，5，117-137。
   連結：
2. 沈慶鴻(2008)。老問題、新思索：台北社會工作者薪資現況和期望薪資之探索性研究。東吳社會工作學報，18，35-66。
   連結：
3. 沈慶鴻(2014)。社會工作者之增強權能經驗：婚暴防治場域為例。臺大社會工作學刊，29，1-51。
   連結：
4. 汪淑媛(2008)。論台灣社工教育對社會工作職業風險之忽視。臺大社會工作學刊，17，1-42。
   連結：
5. 汪淑媛(2006)。家暴婦女庇護中心工作者情緒張力與因應策略。社會政策與社會工作學刊，10(1)，189-226。
   連結：
6. 周月清(2004)。社會工作研究法教學與學生學習成果估－以東吳大學社工系碩士班課程為例。東吳社會工作學報，11，39-88。
   連結：
7. 林萬億(2010)。我國社會工作教育的展：後專業主義的課題。台大社會工作學刊，22，153-196。
   連結：
8. 秦燕(2012)。台灣社會工作專業制度：本土型的構思。社會政策與社會工作學刊，16(1)，233-262。
   連結：
9. 陳金英,湯誌龍(2006)。專業生認同：影響社會工作系學生生涯選擇之相關因素。社會政策與社會工作學刊，10(1)，151-187。
   連結：
10. 彭耀平,陳榮政,何希慧(2018)。大學生學習模式與學習成效間關聯之研究：深度取向學習投入為中介變項。課程與教學季刊，21(1)，133-158。
    連結：
11. 黃彥宜(2014)。環境議題在社會工作觀點的移轉：對社會工作教育的意含。社會政策與社會工作學刊，18(2)，1-35。
    連結：
12. 劉威辰,鄭麗珍(2019)。社工教育、意識型態、貧窮歸因對社工系學生貧窮態度之影響。臺大社會工作學刊，40，1-42。
    連結：
13. 蔡淑鳳,陳文意,林育秀,梁亞文(2013)。台灣地區長期照護機構女性照顧服務員工作壓力源與工作適應、離職意願之研究。臺灣公共衛生雜誌，32(5)，476-490。
    連結：
14. 鄭怡世(2020)。處境學習」在社會工作教育中的運用：大學部「社會工作研究方法」課程為例。大社會工作學刊，42，57-93。
    連結：
15. 蕭文高(2017)。老人照顧服務社會工作之職能、專業認同、成就感與離職傾向。社會政策與社會工作學刊，21(1)，149-195。
    連結：
16. Audenaert, M.,Vanderstraeten, A.,Buyens, D.,Desmidt, S.(2014).Does alignment elicit competency-based HRM? A systematic review.Management Revue,25(1),5-26.
17. Bishop, B. W.,Cadle, A. W.,Grubesic, T. H.(2015).Job analyses of emerging information professions: A survey validation of core competencies to inform curricula.The Library Quarterly: Information, Community, Policy,85(1),64-84.
18. Campbell, C. M.,Cabrera, A. F.(2014).Making the mark: Are grades and deep learning related?.Research in Higher Education,55(5),494-507.
19. Chambliss, D. F.,Schutt, R. K.(2012).Making Sense of the Social World: Methods of Investigation.CA:Sage Publications.
20. CHEA. (2006). Accreditation and Accountability: A CHEA Special Report. 2019/12/31 Retrieved from https://www.chea.org/sites/default/files/other-content/Accreditation_and_ Accountability.pdf
21. Fanning, J. (2012). Top eight characteristics of a successful social worker. Retrieved from https://mswonlineprograms.org/2012/top-eight-characteristics-of-a-successfulsocial-worker/
22. Guay, F.,Ratelle, C. F.,Chanal, J.(2008).Optimal learning in optimal contexts: The role of self-determination in education.Canadian Psychology Canadienne,49(3),233-240.
23. Johnson, L. S. (2017). 7 Characteristics every social worker needs. Retrieved from https://www.socialworker.com/extras/social-work-month-2015/7-characteristics-every-social-worker-needs/
24. Krueger, R. A.,Casey, M. A.(2008).Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research.Thousand Oaks, CA:Sage.
25. Kurtessis, J. N.,Eisenberger, R.,Ford, M. T.,Buffardi, L. C.,Stewart, K. A.,Adis, C. S.(2017).Perceived organizational support: A meta-analytic evaluation of organizational support theory.Journal of Management,43(6),1854-1884.
26. Pike, G. R.,Smart, J. C.,Ethington, C. A.(2012).The mediating effects of student engagement on the relationships between academic disciplines and learning outcomes: An extension of Holland’s theory.Research in Higher Education,53(5),550-575.
27. Poulin, J.,Matis, S.(2015).Social work competencies and multidimensional assessment.The Journal of Baccalaureate Social Work,20,117-135.
28. Snyder, R. A.,Raben, C. S.,Farr, J. L.(1980).A model for the systemic evaluation of human resource development programs.Academy of Management Review,5(3),431-444.
29. Suharno, P.,Despinur, D.(2017).The impact of work motivation and competence on employee performance through service quality in administrative staff of Universitas Negeri Jakarta.Indonesia RJOAS,1(61),160-171.
30. Vantilborgh, T.,Bidee, J.,Pepermans, R.,Willems, J.,Huybrechts, G.,Jegers, M.(2014).Effects of ideological and relational psychological contract breach and fulfilment on volunteers’ work effort.European Journal of Work and Organizational Psychology,23(2),217-230.
31. 王保進(2011)。從評鑑取向探討學生學習成效品質保證機制之內涵。教育研究月刊，207，5-17。
32. 余漢儀(2013)。社會工作教育反思：承諾抑或背叛？。聯合募論壇，2(1)，1-13。
33. 呂勻琦(1995)。東海大學社會工作系。
34. 呂寶靜(2010)。眺望2020年台灣社會工作專業發展之趨勢。因應風險社會「社會工作的終身專業成長」研討會，台北:
35. 沙依仁(2002)。社工作專業教育之現及發展。社區展季刊，9，5-23。
36. 沈慶鴻(2002)。專業工作選擇與社會工作專業教育歷程之研究－以實踐大學、東吳大學社工系四年級學生為例。實踐學報，33，93-127。
37. 林大森(2018)。何社工人特質?基於實證資料之分析。靜宜人文社會學報，12(1)，1-44。
38. 林大森(2020)。哪些因素影響學生選擇社工系?傾向分數配對法之分析。教育與多元文化研究，22，27-70。
39. 林萬億(2013).當代社會工作－理論與方法.台北:五南.
40. 邱于真,蔣丙煌(2010)。如何推動學生學習成效評量：以臺灣大學為例。評鑑雙月刊，28，19-22。
41. 唐慧慈,郭玟杏(2017)。臺灣經驗：校務研究及對大學校院發之影響。評鑑雙月刊，65，24-26。
42. 高迪理(1994)。台灣地區社會福利組織體系及人力配置之規劃。社區發展季刊，67，47-52。
43. 張紉,林萬億,王永慈(2003)。內政部委研究報告內政部委研究報告,內政部。
44. 教育部（2020）中華民國教育統計（108年度）。台北:教育部。
45. 莫藜藜(2007)。台灣社會工作學科的發展與變革的需求。社區展季刊，120，30-47。
46. 許祖維(2007)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
47. 陳心怡,童伊迪,唐宜楨(2014)。大學社會工作課程的性別能力教學與學習。當代社會工作學刊，6，52-85。
48. 陳琦媛(2011)。大學生學習成效評量之初探。教育研究月刊，207，32-41。
49. 彭森明(2010)。美國公立研究型大學學生學習成效評估計之實施。評鑑雙月刊，27，14-17。
50. 彭懷真(2016)。認同社會價值嗎？透過對社工系一二年級學生的調查來檢視。社區發展季刊，155，33-50。
51. 曾華源(1993).社工作專業教研究.台北:五南.
52. 曾華源,白倩如,李仰慈(2010)。社會工作人力質量需求與專業人力資源養成制度之省思。社區發展季刊，129，76-88。
53. 黃淑玲(2010)。學其所做、做其所學：以CHEA傑出校院學生學習成效執行獎為例。評鑑雙月刊，25，6-39。
54. 黃惠惠(2005).助人歷程與技巧.張老師文化.
55. 黃源協(2013).社會工作管理.台北:雙葉書廊.
56. 黃榮村(2015)。大學IR資料與決策機制建立。評鑑雙月刊，57，6-7。
57. 廖家慧,李易骏(2016)。社會工作短期聘對福利機構服務輸送之影響：基層主管觀點。臺灣社區工作與社區研究學刊，6(1)，35-75。
58. 廖榮利,藍采風(1983).台灣的社會工作教育.社會發展研究訓練中心.
59. 劉曼君(2014)。學生學習成果之評量及評分量表Rubrics之使用。評鑑雙月刊，48，54-56。
60. 劉維琪(2010)。動學生學習成果評量的機制。評鑑雙月刊，26，6-7。
61. 滕青芬(1987)。東海大學社會工作學系。
62. 蔡孟君(2015)。國立台灣大學社會工作學系。
63. 蔡啟源(1992)。構工作環境對曠職及工作滿意度之影響：比較醫療與縣市社工員。社區發展季刊，60，185-194。
64. 蔡漢賢(2010)。社會工作師國家考試與社工人力供需探討。社區發展季刊，129，52-63。
65. 衛福部（2019）提升社會工作人力、勞動件與人才培育及改善措施。立法院第9屆第7會期社會福利及衛生環境委員會第11次全體委員會議，108年4月8日。
66. 鄭麗珍(2008)。內政部委託研究報告內政部委託研究報告,內政部。
67. 賴宏屏(2014)。社會工作專業人員薪資保障問題之探討。社區發展季刊，147，220-232。
68. 賴兩陽(2007)。社工師法對專業制度的影響與爭議：1997~2007。社區發展季刊，120，67-84。
69. 鍾伊玲(2015)。國立台灣師大社會工作研究所。
70. 鍾美智(1995)。東海大學社會工作學系。
71. 鍾雲校(1985)。社系（含社工組）畢業生未任職或離開有關社會工作機構因素之調查。政治大學學報，51，213-245。
72. 嚴文廷（2013）畢業生流向，台灣追蹤只做半套。聯合新聞網，2013年6月3日。2019年12月25日取自於https://vision.udn.com/vision/story/12257/736918
73. 嚴祥鸞(2007)。充權（Empowerment）社工工作權－先談社工教育的充權。社區發展季刊，119，271-281。
74. 蘇錦麗(2009)。「大學校院學生學習成果評估」相關內涵分析。評鑑雙月刊，21，58-62。
75. 蘇錦麗(2009)。美國WASC採行的「學生學習成果本位評估模式。評鑑雙月刊，22，37-41。

1. 曾煥裕,張國慶,林大森(2022)。社工系學生的志願排序、學業表現與未來意願－學校類型與入學管道的比較。社會與區域發展學報，7(1)，45-89。