長期營隊運用冒險教育對青少年依附關係之影響－以都市人共生營為例

Long-term Program Use Adventure Education Affect the Attachment Relationship in Youth-Example of 28 Days Program in City People Non-profit Organizations

10.6783/JAAEE.201212.0144

高德馨(Te-Hsin Kao)

依附關係 ； 冒險教育 ； 長期營隊 ； attachment ； adventure education ； long-term program

體驗教育學報

6期（2012 / 12 / 01）

144 - 172

繁體中文

本研究透過參與都市人基金會長期營隊的青少年為研究對象，青少年在運用冒險教育帶領的長期營隊中，與社會工作者以及同儕建立正向的依附關係。而這樣的依附關係是否讓青少年內化，並且將內化的正向依附關係模式帶回到原本的生活環境，改變青少年與原本生活環境之同儕與父母之依附關係。本研究從都市人基金會所舉辦的28天共生營第一屆到第九屆中，立意抽樣33位青少年為研究對象。根據分析這些經由電訪或面訪收集到的資料，發現於共生營活動中，青少年與社會工作者及同儕經歷到正向的依附關係。如此正向的依附關係經驗，在營隊結束後會帶回到青少年原本之生活中，從研究中可以發現青少年於共生營所經歷到的正向依附關係經驗，與返家後跟家人以及同儕原本的依附關係改變有正相關。除此之外，營隊中正向依附關係的經歷，對青少年回到原本生活中，與家人及同儕的依附關係有正向的改變。

The object of this research for the study of youth involved in the City People Foundation long-term program, ”28 days program”. The youth in the long-term program which use the adventure education establish the positive attachment relationship with social workers and peers. The youth internalize this positive attachment relationship during this program. When the youth internalize the attachment relationship mode back to the original living environment, change the attachment relationship with originally living environment peers and parents. This study organized by the Foundation of the City People in the ”28 days program” from first term to ninth term, 33 youth were randomly selected as the research object. Based on an analysis of data collected via telephone interviews or face visit, found that young people in the ”28 days program” and the experience the positive attachment relationship with social workers and peers. After the end of the ”28 days program”, this positive attachment experience, have positively related to the change in attachment relationship with originally family and peers. Then this positive attachment relationship experience will affect youth when they go back to the original life attachment relationships with family and peers.

1. Ainsworth, M. D. S.(1989).Attachments beyond infancy.American psychologist,44(4),709-716.
2. Bowlby, J.(1973).Attachment and Loss: Vol.2. Separation.New York:Basic. S..
3. Bowlby, J.(1982).Attachment and loss: Vol. 1. attachment (2nd ed.).New York:Basic Books.
4. Gass, M. A.(1993).Adventure therapy: Therapeutic applications of adventure programming in mental health settings.Dubuque, IA:Kendall Hunt.
5. Parkes, C. M.(ed.),Stevenson-Hinde, J.(ed.),Marris, P.(ed.)(1991).Attachment across the life cycle.New York:Routledge.
6. Priest, S.,Gass, M. A.(1997).Effective leadership in adventure programming.Champaign, IL:Human Kinetics.
7. 吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。台北:五南。
8. 李碧蕙(2007)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學兒童與家庭學系。
9. 卓翊安(2006)。碩士論文(碩士論文)。台中市，私立東海大學社會工作學系。
10. 林羿坊(2000)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學犯罪防制研究所。
11. 施教裕(2002)。社會工作理論：處遇模式與案例分析。台北:洪葉文化。
12. 孫世維(1994)。青少年與父母的情感關係：依附的性質與重要性。法商學報，29，259-304。
13. 張昀(2009)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立台灣體育大學桃園校區休閒產業經營學系研究所。
14. 郭淑慧(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立臺中教育大學諮商與應用心理學系。
15. 郭靚晃(2008)。兒童少年與家庭社會工作。台北:揚智文化。
16. 郭靜晃(2007)。社會行為研究法。台北:洪葉。
17. 曾華源、胡中宜、陳玫伶、白倩如(2006)。,台中:內政部兒童局。
18. 黃凱倫(1991)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學家政教育研究所。
19. 黃維憲、曾華源、王慧君(2001)。社會個案工作（十三版）。台北:五南。
20. 賴碧怡(2009)。碩士論文(碩士論文)。台中市，東海大學社會工作學系。

1. 黃金珠、曾浚吉、李城忠(2016)。獨輪車冒險活動與團隊凝聚力及自信心之研究。運動與健康研究，5(2)，1-16。
2. 吳兆田(2015)。論冒險教育中的「選擇自主」。體驗教育學報，9，33-52。
3. 楊宗文、陳偉振、林易潔(2014)。以體驗教育方案為學校本位課程之研究─以新北市萬里國民中學為例。中原體育學報，4，31-37。