探索教育在國民小學綜合活動學習領域課程設計之探討

A Study on Applying Adventure Education to Curriculum Designs of the Integrated Activities Learning Area in Elementary Schools

10.6783/JAAEE.201412_(8).0004

謝忠明(Chung-Ming Hsieh)

探索教育 ； 綜合活動 ； 課程設計 ； adventure education ； integrated activities ； curriculum design

體驗教育學報

8期（2014 / 12 / 01）

44 - 75

繁體中文

本研究透過相關文獻探討整理出探索教育（Adventure Education, AE）在國內外課程設計之經驗，找出適合於國民小學綜合活動學習領域（第三階段）課程設計之探索教育課程內容。研究整理發現：一、大部分的探索教育課程內容，都可連結對應到課程綱要中的主題軸及核心素養。連結最多的主要內容為在「社會參與」主題軸，其中在「人際互動」核心素養，可連結的課程內容最多。其次在「生活經營」主題軸之「生活適應與創新」核心素養，以及「保護自我與環境」主題軸之「戶外生活」核心素養，亦有也多課程內容可連結。而在相關探索教育研究效益中，效益連結最多者為「自我發展」主題軸中的「自我探索」核心素養，以及「社會參與」主題軸之「人際互動」核心素養。二、總結可連結對應到課程綱要中的主題軸及核心素養之探索教育課程內容，配合相關探索教育研究效益中，適合於國民小學綜合活動學習領域（第三階段）課程設計的課程內容為「暖身認識活動、自我覺察活動、溝通同理活動、團隊合作活動、問題解決活動、信任活動和戶外冒險活動」。顯示以上課程內容乃是探索教育在綜合活動學習領域（第三階段）課程實施的重點，做為探索教育未來在國民小學發展的方向及教師進行綜合活動學習領域教學的參考。

By looking into relevant literature reviews and sorting out examples of applying Adventure Education (AE) to curriculum designs at home and abroad, this study aims to identify suitable Adventure Education learning contents for curriculum designs of the Integrated Activities (the third stage) in elementary schools. Some key findings from the study are as follows. First, most Adventure Education learning contents can be related to the themes and core competences of the Curriculum Guidelines. The correlations appear most in the core competence of ＂interpersonal interaction＂ under the theme of ＂social participation＂, followed by the competence of ＂adaptability and innovation in life＂ under the theme of ＂self and environmental protection＂. In terms of Adventure Education research benefits, the correlation appears most in the competence ＂self discovery＂ under the theme of ＂self development＂ and the competence of ＂interpersonal interaction＂ under the theme of ＂social participation＂. Second, by concluding from the learning contents of Adventure Education that can be related to a number of themes, core competences, and the Adventure Education research benefits, the suitable learning contents for the Integrated Activities (the third stage) in elementary schools are ＂warm-up activities, self-awareness activities, communicating as well as empathy activities, teamwork activities, problem-solving activities, trust activities and outdoor adventure activities.＂ The study shows that the above-mentioned learning contents are crucial in applying Adventure Education to the Integrated Activities (the third stage). It is hoped that these findings could help elementary school teachers with future curriculum designs.

1. 王文宜、周建智、彭慧君、葉仰道(2005)。啟發性遊戲課程對國小高年級學童人際關係影響。體育學報，38(3)，51-62。
   連結：
2. 周鳳琪(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學公民訓育研究所。
   連結：
3. 蔡居澤(2005)。國民中學綜合活動學習領域活動課程課程設計：以探索教育活動為例。公民訓育學報，16，37-56。
   連結：
4. 鍾文彬(2004)。從九年一貫談休閒教育與輔導結合：以突破休閒冒險性活動（ Adventure- based recreation activities）為例。大專體育，73，89-94。
   連結：
5. 教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要－綜合活動學習領域。台北市：教育部。
6. Cason, D.,Gillis, H. L.(1994).A Meta-Analysis of Outdoor Adventure Programming withAdolescents.The Journal of Experiential Education,17,40-47.
7. Ellmo, W.,Graser, J.(1995).Adapted Adventure Activities: A Rehabi litation Model for Adventure Programming and Group Initiatives.Dubuque, IA:Kendall/Hunt.
8. Garst, B,Scheider, I.,Baker, D.(2001).Outdoor Adventure Program Participation Impacts on Adolescent Self-Perception.The Journal of Experiential Education,24,41-49.
9. Hattie, J.,Marsh, H.,Neill, J. T.,Richards, G. E.(1997).Adventure education and outward bound: Out-of-class experiences that make a lasting difference.Review of Educational Research,67(1),43-87.
10. Henton, M.(1996).Adventure in the classroom: Using adventure to strengthen learning and build a community of life-long learners.Dubuque, IA:Kendall/Hunt.
11. Hersman, L. B.(2007).USA,The Ohio State University.
12. Kimball, R. O.(1980).,Chicago:University of Chicago, School of Social Services Administration.
13. Kolb, D. A.(1984).Experiential learning: experience as the source of learning and development.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
14. Lawton, D(1983).Curriculum Studies and Educational Planning.London:Hodderand Stoughton.
15. Lee, V.(Ed.),Zeldin, D.(Ed.)(1982).Planning in the Curriculum.London:Hodderand Stoughton.
16. McKenzie, M.(2003).Beyond "the outward bound process:" rethinking student learning.The Journal of Experiential Education,26(1),8-23.
17. Miles, J. C.(Ed.),Priest, S.(Ed.)(1999).Adventure Programming.State College, PA:Venture Publishing.
18. Miles, J.(Ed.),Priest, S.(Ed.)(1990).Adventure Education.State College, PA:Venture Publishing, Inc..
19. Moote, G. T.,Wodarski, J. S.(1997).The acquisition of Life Skills through Adventure-Based Activities and Programs: a review of the literature.Adolescence,32(125),143-167.
20. Passarelli, A.,Hall, E.,Anderson, M.(2010).A strengths-based approach to outdoor and adventure education: Possibilities for personal growth.The Journal of Experiential Education,33(2),120-135.
21. Prouty, D.,Panicucci, J.,Collinson, R.(2007).Adventure education: Theory and Applications.MA:Project Adventure.
22. Rohnke, K.(1989).Cowstails and cobras.Dubuque, IA:Kendall/Hunt.
23. Rohnke, K.(1984).Silver bullets-a guide to initiative problems, advent ure games and trust activities.Dubuque, IA:Kendall/Hunt.
24. Schoel, J.,Prouty, D.,Radcliffe, P.(1988).Islands of Healing: A Guide to Adventure Based Counseling.Hamilton, MA:Project Adventure.
25. Stenhouse, L.(1975).An Introduction to Curriculum Research and Development.London:Heinemann.
26. Talbot, P. A.(2000).USA,University of California State.
27. Wheeler, A.(1967).Grammatical structure in Siona discourse.Lingua,19,60-77.
28. Zwart, T. J.(1988).The effect of a wilderness/adventure program on the self-concept, locus of control orientation, and interpersonal behavior of delinquent adolescents.Michigan:Western Michigan University.
29. 朱麗葉(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
30. 江玉群(2008)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立台灣體育大學。
31. 余紫瑛(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學公民訓育研究所。
32. 吳崇旗(2006)。博士論文(博士論文)。桃園，國立體育學院體育研究所。
33. 李協信(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北，臺北市立教育大學特殊教育學系碩士班。
34. 李義男(2003)。探索教育與諮商治療。台北:水牛。
35. 李慕台(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺北教育大學社會科教育學系。
36. 邱冠璋(2006)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育學院休閒產業經營學系。
37. 邱淑青(2011)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士班。
38. 姚麗吉(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺東，國立臺東大學教育學系。
39. 柯景耀(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學心理與諮商教學碩士學位班。
40. 洪煌佳(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。
41. 梅靜宇(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學公民訓育研究所。
42. 許建民(1999)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育學院體育研究所。
43. 陳佩妏(2009)。碩士論文(碩士論文)。台東，國立臺東大學教育學系。
44. 陳俊宏(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
45. 陳根旺(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
46. 陳雅惠(2012)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士班。
47. 彭筱娟(2005)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮教育大學國民教育研究所。
48. 黃光雄(1996)。課程與教學。台北:師大書苑。
49. 黃光雄、蔡清田(1998)。課程設計─理論與實際。台北:五南。
50. 黃政傑(1991)。課程設計。台北:東華。
51. 黃春金(2009)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學教育學系。
52. 黃淋靖(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學歷史與地理學系。
53. 楊琬萍(2006)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學人資處體育教學碩士班。
54. 廖炳煌(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
55. 蔡居澤(1999)。活動課程評鑑的探討─以美國探索教育活動為例。國立台灣師範大學公民訓育學報，8，283-294。
56. 蔡居澤、廖炳煌(2001)。探索教育與活動學校。台南:翰林。
57. 鄭欣如(2007)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮教育大學。
58. 謝玉珍(2010)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立嘉義大學教育學系研究所。
59. 謝忠明(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
60. 謝智謀、王貞懿、莊欣瑋(2007)。體驗教育－從150 個遊戲中學習。台北:亞州體驗教育學會。
61. 謝湘婷(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育學系教育創新與評鑑碩士班在職專班。
62. 簡郡瑩(2012)。碩士論文(碩士論文)。高雄，高雄師範大學教育學系。

1. 蔣世寶(2023)。大專班級組織成員對於課程活動之參與態度研究－以視覺傳達設計專業為例。教育研究與實踐學刊，70(1)，49-76。