自然材質手工紙應用於文化創意商品感性設計之研究

A Study of Creative Product Design Using Natural Material Handmade Paper and Evaluation via Emotional Design Method

黃千玳(Chien-Tai Huang)

手工紙 ； 文化創意商品 ； 感性設計 ； Handmade paper ； Cultural and creative product ； Emotional design

中華印刷科技年報

2017（2017 / 04 / 01）

511 - 560

繁體中文

現在是個追求「手感」的年代，因此許多商品設計帶入了許多從「手」延伸出來的情感、溫度等元素，近年廣興紙寮運用台灣特有植物生產出充滿自然香氣與樸質美感的台灣手工紙，非常具獨特的文化魅力和材質魅力。本研究將紙材感性的部分與感官感受結合運用到設計概念中，使文化創意商品的設計與消費者感受達成共鳴。由研究結果顯示（一）感性設計應用於系列辦公室文具的評價整體評價為佳，其中本能層次設計相較於行為與反思層次設計有較佳的評價，對於環保、質感、吸引目光、舒適性以及外觀具創意有較高的評價，且非常認可其經濟價值與整體喜好評價；（二）自然材質手工紙應用於文化創意商品系列辦公室文具有明顯的感官感受，視覺感受偏向手作的、自然的、樸質的，而觸覺感受偏向手作的、自然的，嗅覺感受則是偏向樸質的，滿足了本研究樣品設計概念中所強調的感官感受之營造；（三）將研究樣本分為不同文化創意商品消費態度的四類型消費者做分析，由結果顯示對於文化創意商品評價皆無顯著差異，而對於感官感受只有視覺上有顯著差異，且反應型相較於理智型消費者對於視覺上具有較明顯的感官感受。

In the era of handicrafts, many handmade products generate emotion, warm and texture. Comparing with the stationery was produced, a handmade stationery has more intimacy and warm people's hearts easily. In recent years, Guang-Shin Taiwan Paper Corporation uses varieties of Taiwan plants and crops to make unique handmade paper full of natural aroma and texture. The Guang-Shin handmade paper adopted as has been one of the major elements of the Taiwan cultural and creative industry. Therefore, according to the analysis and property of the paper's material in the study, combining sensory and visual experience of paper material into these creative ideas and connect consumer with cultural and creative products. The research finding are as follow (1) The emotional design of office stationery has better evaluation, and the instinct level has better evaluation than behavior and reflection level , and cause better feedbacks on environment protection, texture, eye catching, comfy, and appearance economic value and the overall design were evaluated as highly agreed. (2) When natural material paper apply on cultural and creative product on series office stationary, it could generate stronger sense of feeling. The vision tends to handmade, natural and simple. Sense of touch tends to be handmade and natural. Sense of smell tends to be simple. As mentioned previously, those are satisfied to the study design sample concept that emphasized on the senses. (3) The study samples were divided into different cultural and creative products to analysis four types of consumer attitudes. Indicated by the results, there're no significant differences between the cultural and creative product evaluations, but it is significant on the visual only. Compared to the rational type of consumer, the reactive type of consumer has obviously visual senses.

1. 黃淑琴、賴志松(2008)。手感產品之價值與利益評價力分析。2008 文化創意產業學術研討會暨高峰論壇
   連結：
2. 鄧建國、莊明振(2008)。應用情感喚醒的造型聯想設計模式探討。設計學報，13(3)，81-98。
   連結：
3. 廣興紙寮（2011 年1 月6 日）。紙藝傳承。2016年1 月2 日。取自http://www.taiwanpaper.com.tw/blogd.php?bid=14
4. 廣興紙寮官方網站。歎為觀紙。2016 年1 月2 日。取自http://www.taiwanpaper.com.tw/aboutcf20.html?page_id=111#about_start
5. 廣興紙寮官方網站。自然造紙創庫。2016 年1月2 日。取自http://www.taiwanpaper.com.tw/culture.html
6. 詹睿然（2015 年2 月16 日）。以感性設計建構未來生活。2016 年1 月2 日。取自https://www.materialsnet.com.tw/DocPrint.aspx?id=21413
7. 創意加值- 文化產品設計實務。文化產品的評價模式。2016 年6 月1 日。取自http://140.131.24.185/net/New-E-NET-01/Project-01/F_Intro/2.Sub01/B4.Creative_Added/B4-03/B4-03.htm
8. 廣興紙寮官方網站。紙法自然‧ 自然與心的造紙。2016 年1 月2 日。取自http://www.taiwanpaper.com.tw/culture4c65.html?page_id=116#about_start
9. 林榮泰（2015年1月6日）。三層次解析文化設計。2016 年1 月2 日。取自：http://innoservice.org/5317/林榮泰三層次解析文化設計
10. 廣興紙寮官方網站。2016 年1 月2 日。取自http://www.taiwanpaper.com.tw
11. 翁小翊（2011 年7 月13 日）。情感設計：我們為何喜歡( 或討厭) 日常生活用品。2016年1 月2 日。取自http://jk750326.blogspot.tw/2011/07/blog-post_13.html
12. Krippendorff, K.(1996).On the essential contexts of artifacts or on the propositions that "Design is making sense (of Things )".Design Issues,4(2),9-39.
13. La Vie 編輯部(2014)。大人の文具500選：藏家必蒐設計經典文房具。台北市:麥浩斯。
14. Lin, M. H.(2003).Affective and Communicational Effect in Product Design- a Case Study Based on Alessi Kettles.The Science of Design,49(6),77-84.
15. Norman, D. A.(2004).Emotional Design Why We Love (or Hate) Everyday Things.New York, NY:Basic Book.
16. Ratchford, B. T.(1987).New Insights About the FCB Grid.Journal of Advertising Research,27(4),24-38.
17. Vaughn, R.(1980).How advertising works: A planning model revisited.Journal of Advertising Research,20(5),27-33.
18. 王詩文(2001)。中國傳統手工紙事典。台北市:樹火紀念紙文化基金會。
19. 王韻鈴(2015)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣藝術大學。
20. 吳昭怡編(2006)。手感經濟—感覺的時尚。台北市:天下。
21. 呂佳蓓(2012)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立成功大學。
22. 沈昶甫(2013)。文具病：愛文具、玩文具、品文具，以文具傳達生活態度的25種可能。台北市:
23. 狄野(2003)。材料語言的抽象表達。蘇州科技學院學報社會科學版，3，135-138。
24. 林榮泰(2005)。文化創意，設計加值。藝術欣賞，1(7)，26-32。
25. 邱皓政(2015)。量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析。新北市:五南。
26. 金雅慶、曹紅梅(2015)。淺析紙材在書籍裝幀設計中的情感表達。設計雜誌，5，5-11。
27. 柯超茗(1997)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學。
28. 徐啟賢(2014)。博士論文(博士論文)。新北市，臺灣藝術大學。
29. 徐曉珮譯、覃嘉惠譯、中村雪(2011)。京都文具小旅行。台北市:朱雀文化。
30. 翁鵲嵐譯、張志傑譯、鄭玉屏譯、Norman, D. A.(2005)。情感設計－我們為何喜歡（或討厭）日常用品。台北市:田園城市文化。
31. 高慧樺(2012)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄餐旅大學。
32. 寇吉梅(2007)。對紙材的設計分析。廣西藝術學院學報藝術探索，1，93-94。
33. 常雅淇(2011)。碩士論文(碩士論文)。台北市，私立大同大學。
34. 梁坤明(2002)。埔里鎮手抄紙頁田野調查。南投市:南投縣政府文化局。
35. 許秋煌(2014)。2014台灣文化創意產業發展年報。新北市:行政院文化部。
36. 萬凡(2014)。論「紙語言」在現代書籍設計中的應用。雲南藝術學院學報，2，89-91。
37. 廖珮君譯、Hesmondhalgh, D.(2009)。文化產業分析。新北市:韋伯。
38. 劉新圓(2009)。,財團法人國家政策研究基金會。
39. 鄧成連(1999)。產品設計評價模式研究─側重不同專業角度之設計評價決策。設計學報，4(2)，89-94。
40. 鄧建國(2008)。產品情感聯想的概念設計。台北市:亞太。

1. (2024)。複合材質於生活美學之應用。美容科技學刊，21(1)，65-82。