應用差距標準與教學反應分析於學習障礙學童鑑定

10.7034/SEES.200912.0032

吳瑋聰

教學反應 ； 鑑定 ； 學習障礙 ； responds to intervention ； identification ； learning disability

國小特殊教育

48期（2009 / 12 / 01）

32 - 40

繁體中文

長久以來，臺灣各縣市學習障礙學生鑑定習慣以「差距模式」作爲判定的依據，然而2004年美國障礙者教育法案(Individuals with Disabilities Education Improvement Act, IDEA)的修訂，爲排除因教學因素所致學習困難及避免長久以來獨尊「差距模式」所引發在鑑定過程中的問題，將「教學反應」(responds to intervention, RTI)列爲學習障礙學生的鑑定程序之一，將實證爲基礎的教學策略(evidence-based practice)介入並評估學生對教學的反應列爲鑑定過程的一部分。本研究即根據學童測驗結果與對教學後的表現評估學童的差距標準、教學反應作爲學習障礙學生鑑定的過程。

1. 陳淑麗(2007)。轉介前介入在學障鑑定之可行性研究：以原住民低成就國小學童為例。特殊教育研究學刊，32(2)，47-66。
   連結：
2. Fletcher, J.M.,Coulter, W.A.,Reschly, D.J.,Vaughn, S.(2004).Alternative approaches to the definition and identification of learning disabilities: Some questions and answers.Annals of Dyslexia,54(2),304-331.
3. Fuchs, D.,Mock, D.,Morgan, P. L.,Young, C. L.(2003).Responsiveness to Intervention: Definitions, evidence, and implications for the learning disabilities construct.Learning Disabilities Research|Practice,18(3),157-171.
4. Fuchs, L. S.,Fuchs, D.,Speece, D. L.(2002).Treatment validity as a unifying construct for identifying learning disabilities.Learning Disabilities Quarterly,25(1),33-45.
5. Kaufman, A. S.,Lichtenberger, E. O.(2000).Essentials of WISC- III and WPPSI- R Assessment.New York:John Wiley, Sons, Inc.
6. Lerner J. W.(2000).Learning Disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies, 8th edition.Boston, MA:Houghton Mifflin Company.
7. Mercer, C.D.,King-Sears, P.,Mercer, A. R.(1990).Learning disabilities definitions and criteria used by state education departments.Learning Disabilities Quarterly,13(2),141-152.
8. Ysseld yke, J. E.,Algozzine, B.,Thurlow, M. L.(2000).Critical Issues in Special Education.Boston:Houghton Mifflin.
9. 周台傑(1999)。身心障礙及資賦優異學童鑑定原則鑑定基準說明手冊。臺北:國立台灣師範大學特殊教育學系。
10. 林素貞、邱上真、洪儷瑜(2000)。學習障礙學童鑑定與診斷指導手冊。臺北:教育部特殊教育工作小組。
11. 胡永崇(2005)。以教學反應(RTI)作為學習障礙學童鑑定標準之探討。屏師特殊教育，11，1-9。
12. 蔡崇建(1991)。智力的評量與分析─ 魏氏兒童智力量表/比西智力量表。臺北:心理出版社。

1. 楊巧玲(2021)。重思學習障礙之定義與鑑定：一個特殊教育社會學的觀點。教育研究集刊，67(3)，1-42。