题名

從家長教育選擇權的觀點談障礙兒童暫緩入學與延長修業年限

DOI

10.7034/SEES.201106.0002

作者

胡永崇

关键词

教育選擇權 ; 暫緩入學 ; 延長修業年限 ; school choice ; delayed school entry ; retention

期刊名称

國小特殊教育

卷期/出版年月

51期(2011 / 06 / 01)

页次

1 - 10

内容语文

繁體中文

中文摘要

本文從家長教育選擇權之觀點討論障礙兒童暫緩入學與延長修業年限。作者認為二項教育措施應屬家長教育選擇權,教育人員宜提供家長充分資訊,使其作出對其子女有利之教育選擇。鑑輔會不宜過度以專業判斷阻擋家長之申請,以保障家長得為其子女選擇教育方式之權益。

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. Goosen, M., & Lindeman, D. P. (2004). Are they ready for kindergarten? The pros and cons of redshirting young children.2011.04.14 取自http://www.kskits.org/ta/Packets/ReadyForKindergartenPDF/3WhatTheResearchSays2009.pdf
  2. 宋嘉行(2003)。不論美國或台灣,爸爸媽媽都要孩子拼第一,教育輸在終點上。智邦公益電子報。2011.04.11 取自http://enews.url.com.tw/enews/17131
  3. Byrd, R. S.,Weitzman, M.(1997).Increased behavior problems associated with delayed school entry and delayed school progress.Pediatrics,100(4),654-661.
  4. Datar, A.(2006).Does delaying kindergarten entrance give children a head start?.Economics of Education Review,25(1),43-62.
  5. Katz, L. G.(2000).,未出版
  6. Martin, A. J.(2009).Age appropriateness and motivation, engagement, and performance in high school: Effects of age within cohort, grade retention, and delayed school entry.Journal of Educational Psychology,101,101-114.
  7. Oshima, T. C.,Domaleski, C. S.(2006).Academic performance gap between summerbirthday and fall-birthday children in grades K–8.Journal of Educational Research,99(4),212-217.
  8. Phillips, N. H.(1990).Retention, promotion, or two-tier kindergarten: Which reaches the at-risk reader more effectively?.Annual Meeting of the International Reading Association
  9. West, J.,Meek, A.,Hurst, D.(2000).Children who enter kindergarten late or repeat kindergarten: Their characteristics and later school performance.Washington, DC:U.S. Department.
  10. 朱惠瑜(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系。
  11. 高雄縣政府教育處(2009)。高雄縣98 學年度特殊需求學齡兒童入學轉銜說明會手冊。高雄縣:高雄縣政府教育處。
  12. 張英鵬(2008)。高雄市國民小學暫緩入學身心障礙學生與適齡身心障礙學生學習成效比較研究。國立屏東教育大學特殊教育文集(十),屏東縣:
  13. 張英鵬(2006)。身心障礙學生暫緩入學與適齡入學之爭議。屏師特殊教育,13,11-18。
  14. 陳思穎(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立教育大學特殊教育學系。
  15. 黃季晴(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系。
  16. 劉世閔、吳育偉(2004)。家長教育選擇權:教育公平與績效的雙刃劍。國民教育學報,12,19-40。
被引用次数
  1. 陳政見,陳勇祥,陳明聰,林慶仁(2019)。家長賦權與教育專業的平衡:教師與家長溝通特殊教育鑑定應有之理念與行動。學生事務與輔導,58(3),54-58。