清代臺灣的訴訟風氣

The Atmosphere of Litigation in Qing Taiwan

10.29890/HJCN.200907.0001

李朝凱(Chao-Kai Lee)

清代臺灣 ； 健訟 ； 無訟 ； 息訟 ； 話語 ； Qing Taiwan ； love to sue ； nothing to sue ； quell to sue ； discourse

暨南史學

12期（2009 / 07 / 01）

1 - 58

繁體中文

臺灣在康熙二十三年歸入清廷版圖後，不久在方志、文集中就可觀見地方官員及士人描繪訴訟風氣瀰漫於地方社會，並且逐漸地發展與擴散，延續整個清領時期的「話語」。地方官員與士人的論述言及清代臺灣的訴訟風氣普遍存在地方社會的各類身份和階層，包括地方官吏、武進士、武舉人、生監、郊商與一般大眾。並且在康熙、雍正年間，不論閩人、粵民與新港社、彰化縣熟番，皆開始利用各式訴訟管道與訴訟策略爭取己身的利益，顯示出法律知識逐漸普遍存在於臺灣的各個族群。至於地方官員和士人描述的清代臺灣訴訟風氣之景象，依據時代、區域、階層、性別與族群等類別而觀察，具有六項特點值得重視。雖然國家力量、省級官員、地方官員以及地方社會民眾皆試圖箝制臺灣健訟之風的茁壯，但是似乎皆未能著實成效。筆者因而最後分析健訟風氣在臺灣興起與穩固發展的原因有五項：第一，爲原鄉風俗的移入；第二，閩臺的地理阻隔；第三，臺澎百姓的個人習性；第四，健訟風氣的觸媒－奸徒、衙蠹與訟棍；最後，則爲地方官員執行法令成效不佳。

After the Qing government ruled Taiwan, the atmosphere of litigation in Taiwan sprouted and was described in many local gazettes. The atmosphere prevailed in local societies and lasted throughout the Qing rule.The atmosphere of litigation in Qing Taiwan generally existed in each class and ethnicity. Many people obviously had the legislation knowledge. Moreover, according to the records and descriptions of local officials and literati, there were six features of litigation of Qing Taiwan that should be noticed: such as regimes, regions, and ethnicity.Although the nation power, provincial officials, local officials and local people all tried to control and suppress the prevailing atmosphere of litigation in Qing Taiwan, it seemed that they did not succeed. There were five reasons accounting for the emergence of such atmosphere of litigation in Taiwan. First, influences of the customary habits and value system from the Mainland immigrants. Second, geographic barriers between Fujian and Taiwan. Third, personal habits of common people in Taiwan and Penghu. Fourth, the media to prevail the atmosphere of litigation: scoundrels, greedy local petty officials, and unruly litigation masters. Finally, local officials executed enactments ineffectively.

1. 江燦騰(2001)。日本帝國在臺殖民統治初期的宗教政策與法制化的確立。中華佛學學報，14，91-134。
   連結：
2. 李文良(2003)。清初臺灣方志的客家書寫與社會相。臺大歷史學報，31，141-168。
   連結：
3. 邱澎生(2008)。十八世紀清政府修訂〈教唆詞訟〉律例下的查拿訟師事件。中央研究院歷史語言研究院集刊，79(4)，637-682。
   連結：
4. Allee, Mark A.、王興安譯(2003)。十九世紀的北部臺灣：晚清中國的法律與地方社會。臺北:播種者文化。
5. 丁曰健(1957)。治臺必告錄。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
6. 小川快之(2006)。明代江西における開發と法秩序。宋─清代の法と地域社會，東京:
7. 山本英史(2006)。健訟の認識と實態─清初の江西吉安府の場合。宋─清代の法と地域社會，東京:
8. 六十七(1961)。使署閒情。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
9. 夫馬進(1998)。明清時代的訟師與訴訟制度。明清時期的民事審判與民間契約，北京:
10. 夫馬進(2009)。訟師秘本《珥筆肯綮》所見的訟師實象。明清法律運作中的權力與文化，臺北:
11. 夫馬進、鄭民欽譯(2003)。訟師秘本《蕭曹遺筆》的出現。日本學者考證中國法制史重要成果選譯：明清卷，北京:
12. 王志強(2003)。清代的地方法規。法律多元視角下的清代國家法，北京:
13. 王秀玲(1994)。臺北，國立臺灣師範大學歷史所。
14. 王泰升、堯嘉寧、陳韻如(2004)。戴炎輝的「鄉村臺灣」研究與淡新檔案。法制史研究，5，255-325。
15. 王瑛曾(1958)。重修鳳山縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
16. 王爾敏(2006)。清廷《聖諭廣訓》之頒行及民間之宣講捨遺。聖諭廣訓：集解與研究，上海:
17. 伊能嘉矩(1991)。臺灣文化志。南投:臺灣省文獻委員會。
18. 伊能嘉矩(1991)。臺灣文化志。南投:臺灣省文獻委員會。
19. 寺田浩明(1998)。明清時期法秩序中“約＂的性質。明清時期的民事審判與民間契約，北京:
20. 佚名(1959)。安平縣雜記。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
21. 吳子光(1959)。臺灣紀事。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
22. 吳奇浩(2005)。清代臺灣之奢靡風氣。臺灣史研究，12(2)，35-74。
23. 吳曉霞(2007)。論古代中國之厭訟。文史月刊，4，51-52。
24. 卓惠芬(2004)。臺中，東海大學歷史學系。
25. 卓意雯(1991)。臺北，國立臺灣大學歷史所。
26. 周振鶴(2006)。聖諭、《聖諭廣訓》及其相關的文化現象。聖諭廣訓：集解與研究，上海:
27. 周鍾瑄(1962)。諸羅縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
28. 林文凱(2007)。地方治理與土地訴訟─清代竹塹金山面控案之社會史分析。新史學，18(4)，125-187。
29. 林文凱(2006)。臺北，國立臺灣大學社會學研究所。
30. 林文龍(1993)。淡水廳林占梅被控傳說與新史料。臺北文獻，直字105，83-95。
31. 林玉茹(2003)。1945年以來臺灣學者臺灣史研究的回顧─課題與研究趨勢的討論（1945-2000）。臺灣史料研究，21，2-33。
32. 林乾(2007)。清代聚眾行為的法律控制─以訟師莊午可聚眾抗法案為核心。法制史研究，12，125-146。
33. 林乾(2005)。訟師對法秩序的衝擊與清朝嚴治訟師立法。清史研究，1-12。
34. 林淑慧(2004)。臺灣文化采風：黃叔璥及其《臺海使槎錄》研究。臺北:萬卷樓。
35. 林豪(1963)。澎湖廳志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
36. 祁彪佳(1965)。甲乙日曆。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
37. 邵雅玲(2001)。臺北，臺灣大學歷史研究所。
38. 邱純惠(1990)。臺北，國立臺灣大學歷史所。
39. 邱澎生(2004)。以法為名：明清訟師與幕友對法律秩序的衝擊。新史學，15(4)，93-148。
40. 姚瑩(1957)。東槎紀略。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
41. 施添福(1987)。清代在臺漢人的祖籍和原鄉生活方式。臺北:國立臺灣師範大學地理學系。
42. 胡建偉(1961)。澎湖紀略。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
43. 徐宗幹(1960)。斯未信齋文編。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
44. 徐忠明(2007)。清代訴訟風氣的實証分析與文化解釋─以地方志為中心的考察。眾聲喧嘩：明清法律文化的復調敘事，北京:
45. 翁佳音(1989)。清嘉慶朝前的臺灣土地糾紛。近代中國初期歷史研討會論文集，臺北:
46. 康豹(2000)。漢人社會的神判儀式初探：從斬雞頭說起。中研院民族所集刊，29，173-202。
47. 張子文編(2003)。臺灣歷史人物小傳─明清暨日據時期。臺北:國家圖書館。
48. 張小也(2004)。健訟之人與地方公共事務─以清代漕訟為中心。清史研究，2，83-91。
49. 張小也(2006)。清代的地方官員與訟師─以《樊山批判》與《樊山政書》為中心。史林，3，50-55。
50. 張富美(1992)。清代臺灣典買田宅律令之演變與臺灣不動產交易的找價問題。臺灣歷史上的土地問題，臺北:
51. 張嗣昌、尹士俍、李祖基點校(2005)。巡臺錄‧臺灣志略。香港:香港人民出版社。
52. 清高宗欽定(1961)。欽定平定臺灣紀略。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
53. 連橫(1962)。臺灣通史。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
54. 陳中禹(1999)。臺北，國立臺灣大學歷史所。
55. 陳支平編(2004)。臺灣文獻匯刊。北京:九州出版社。
56. 陳文達(1958)。鳳山縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
57. 陳文達(1961)。臺灣縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
58. 陳昭如(1997)。臺北，臺灣大學法律學研究所。
59. 陳盛韶(1997)。問俗錄。南投:臺灣省文獻委員會。
60. 陳璸(1958)。陳清端公文選。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
61. 湯熙勇(1989)。清乾隆十六年臺灣彰化之番殺兵民事件。臺灣史研究學術研討會論文集，臺北:
62. 黃宗智(1999)。中國法律制度的經濟史、社會、文化史研究。中國經濟史研究，2，97-115。
63. 黃宗智(2007)。民事審判與民間調解─清代的表達與實踐。北京:中國社會科學。
64. 黃富三(1989)。林文明「正法」案真相試析。臺灣風物，39(4)，1-32。
65. 臺銀經研室編(1963)。清仁宗實錄選輯。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
66. 臺銀經研室編(1966)。碑傳選集。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
67. 臺銀經研室編(1962)。臺灣輿地彙鈔。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
68. 臺銀經研室編(1967)。清耆獻類徵選編。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
69. 臺銀經研室編(1961)。臺灣私法人事編。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
70. 臺銀經研室編(1962)。臺灣私法債權編。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
71. 臺銀經研室編(1964)。福建省例。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
72. 臺銀經研室編(1964)。清高宗實錄選輯。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
73. 臺銀經研室編(1965)。清光緒朝中日交涉史料選輯。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
74. 臺銀經研室編(1959)。臺案彙錄甲集。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
75. 臺灣慣習研究會、臺灣省文獻會譯編(1986)。臺灣慣習記事中譯本。臺中:臺灣省文獻會。
76. 劉康磊(2006)。中國傳統文化中的和諧社會─以無訟為視角。理論觀察，2，39-40。
77. 潘宇(2004)。中國傳統“厭訟＂觀念辨析。北華大學學報（社會科學版），5(2)，74-77。
78. 蔣毓英纂修、黃美娥點校(2004)。臺灣府志。臺北:文建會。
79. 戴炎輝(1976)。清代臺灣番社的組織及運用。臺灣文獻，26(4)，329-375。
80. 戴炎輝(1979)。清代臺灣之鄉治。臺北:聯經。
81. 藍鼎元(1958)。平臺紀略。臺北:臺灣銀行經濟研究室。

1. (2019)。「學科化」如何成為問題？— 法史研究者的定位與展望。中研院法學期刊，2019特刊1，47-67。