晚清臺灣釐金與子口稅的出現與徵收方式（1861-1895）

The Appearance and Mode of Levi of Likin and Transit Dues of Taiwan in Late Qing Dynasty (1861-1895)

10.29890/HJCN.201207.0011

許方瑜(Fang-Yu Hsu)

釐金 ； 子口稅 ； 洋商 ； 樟腦 ； Likin ； Transit dues ； foreign merchants ； camphor

暨南史學

15期（2012 / 07 / 01）

69 - 110

繁體中文

本文主要目的在於釐清1861至1895年間，臺灣地方政府所實施的釐金與子口稅制度。釐金屬商品稅或內地過境稅性質，由華商負責繳交，商品運輸過程需多次繳納；子口稅則是用以代替釐金的稅收，由洋商繳納，商品運輸過程只需繳納一次。臺灣由於特殊的地理環境，使得釐金與子口稅制度與中國其他地區略微不同。臺灣的特色有二：第一，通常只對商品抽收一次釐金，且釐金與子口稅的稅率大致相同。因此，洋商在臺灣採用子口稅制度並未獲得絕對的優勢。第二，臺灣南北貿易習慣不同，北部早在1871年即實施釐金與子口稅兩制度並行的方式；而南部則遲至1887年才持續採用子口稅制度。而北部子口稅制度的施行與1870年制定的通商章程有關，其為臺灣最早針對釐金與子口稅制度下的樟腦貿易進行規範的章程，因此本文將藉由此章程，探討在臺灣進行樟腦貿易的華洋商人其辦貨的規範與流程。就臺灣釐金徵收的方式來看，釐金制度經歷了由「從量稅」改為「從價稅」的過程。能支持這項制度改革的背景，在於臺灣主要出口商品具有高單價的特質，尤以茶和樟腦最為明顯。本文指出，隨著貿易日盛，釐金在臺灣地方財政稅收所佔的重要性逐漸增加，政府對釐金的掌控愈趨加強，管理的方式亦更趨細膩。

The main purpose of this study is to clarify the Likin (釐金) and Transit dues systems by Taiwan local government in 1861-1895. Likin belonged to commodity tax or Inland transit duty by Chinese merchants, and they needed to pay several times during the transportation process. Transit dues was the tax which substitute for Likin by foreign merchants, and they just needed to pay one time during the transportation process. Because of the special geographical environment in Taiwan, Likin and Transit dues systems of Taiwan were different to other regions in China. There were two characteristic in Taiwan: firstly, the government levied Likin only once in Taiwan, and the rates of Likin and Transit dues were the same. Therefore, the foreign merchants in Taiwan didn't gain the absolutely competitive advantage. Secondly, the trade practices were different between North and South of Taiwan. The North had put into practice as early as 1871, and the South as late as 1887. The Transit dues system of North was in connection with Trade Regulations in 1870. It was the earliest regulations focused on the camphor trade under Likin and Transit dues systems. Hence, this study would probe into the regulations and procedures of the camphor trade in Taiwan.From the levied method, Likin system experienced from specific tariff to ad valorem tariff. The background of the system's reform was that the exported goods of Taiwan have the speciality of high unit price, especially the tea and the camphor. This study pointed out that as the trade flourishs, likin would plays the more important role in local finance, and the state's power to control likin also gradually increased, and the state's management of likin would be more meticulous.

1. (1995)。淡新檔案‧行政‧財政類。臺北:國立臺灣大學。
2. F.O.228/1125, Report on Transit Pass Trade in Tainan, 1893, pp. 35-39
3. 臨時臺灣舊慣調查會編，《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書‧臺灣私法》，第3 卷上，頁149-150。
4. F.O.228/505, Inclosure in Mr. Gregory No.11 of 24 June 1871, p. 414-415
5. 臺灣總督府民政部殖產課，《臺灣度量衡調查書》，頁27-30。
6. F.O.228/946, Enclosure No.1 in Mr. Gregory's Despatch No.5 of 29th March 1871. Lekin tax on camphor, pp. 59-71.
7. 臨時臺灣舊慣調查會編，《臺灣私法附錄參考書》，第3 卷上，頁46-50。
8. F.O.228/1089, Hindrance to trade on part of Likin office. Proposed use of transit passes. Present fee too heavy, 1892, pp. 157-158.
9. 臨時臺灣舊慣調查會編，《臺灣私法》（臺北：臨時臺灣舊慣調查會，1910-1911），第3 卷上，頁147。
10. F.O.228/505, Commercial Report and Returns of Trade for 1870, p. 419.
11. 陳詩啟，《中國近代海關史（晚清部分）》（北京：人民出版社，1933），頁215-216
12. (1987)。臺灣私法商事編（全）。大通。
13. 清唐贊袞(1958)。臺陽見聞錄。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
14. 清陳培桂(1963)。淡水廳志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
15. 清劉銘傳(1958)。劉壯肅公奏議。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
16. 清劉璈(1958)。巡臺退思錄。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
17. 清蔣師轍、清薛紹元(1958)。臺灣通志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
18. 清鄭鵬雲、清曾逢辰(1969)。新竹縣志初稿。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
19. Frater, A.(1997).Report on the Foreign Trade at the Ports of Tamsuy and Kelung during the Year 1882.Taiwan Political and Economic Reports 1861-1960, vol.3
20. 中央研究院近代史研究所(1974)。教務教案檔。中央研究院近代史研究所。
21. 王元穉輯(1959)。甲戌公牘鈔存。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
22. 王鐵崖編(1957)。中外舊約章彙編‧I。北京:三聯書局。
23. 本野英一(2004)。伝統中国商業秩序の崩壊：不平等条約体制と「英語を話す中国人」。名古屋:名古屋大學出版社。
24. 石萬壽(1981)。臺南市史略：私修臺南市志卷首。臺灣文獻，32(1)，125-135。
25. 伊能嘉矩(1994)。臺灣文化誌。臺北:南天。
26. 何烈(1972)。釐金制度新探。臺北:私立東吳大學中國學術著作獎助委員會。
27. 吳兆莘(1965)。中國稅制史。臺北:臺灣商務。
28. 卓克華(1990)。清代臺灣的商戰集團。臺北:臺原。
29. 周憲文(1980)。臺灣經濟史。臺北:臺灣開明書店。
30. 林滿紅(1979)。晚清的鴉片稅（1858-1909）。思與言，16(5)，430。
31. 林麗月(1977)。咸同之際的湖南釐務（1855-1864）。食貨，7(5)，35-48。
32. 姚賢鎬(1962)。中國近代對外貿易史資料1840-1895。北京:中華書局。
33. 唐羽(1985)。清光緒間基隆河砂金之發見與金砂局始末。臺灣文獻，36(3/4)，129-130+141+150+155。
34. 高柳松一郎(1972)。中國關稅制度論。臺北:文海。
35. 張世賢(1978)。晚清治臺政策（同治十三年至光緒二十一年）。臺北:東吳大學中國學術著作獎助委員會。
36. 張研(2002)。清代經濟簡史。臺北:雲龍。
37. 張庸吾(1954)。臺灣經濟史初集。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
38. 教育部重編國語辭典編輯委員會編(1982)。重編國語辭典。臺北:臺灣商務印書館。
39. 曹英(2010)。不平等條約與晚清中英貿易衝突。長沙:湖南人民出版社。
40. 許雪姬策劃(2004)。臺灣歷史辭典。臺北:文建會。
41. 連橫(1976)。臺灣通史。臺中:臺灣省文獻委員會。
42. 陳雲林總編、中國第一歷史檔案館編、海峽兩岸出版交流中心編(2009)。明清宮藏臺灣檔案匯編。北京:九州。
43. 陳漢光(2000)。臺灣抗日史。臺北:海峽學術。
44. 黃富三編、林滿紅編、翁佳音編(1997)。清末臺灣海關歷年資料‧I。臺北:中央研究院臺灣史?究所籌備處。
45. 黃富三編、林滿紅編、翁佳音編(1997)。清末臺灣海關歷年資料‧II。臺北:中央研究院臺灣史?究所籌備處。
46. 福建省地方志編纂委員會編(1995)。福建省志‧海關志。北京:方志出版社。
47. 劉翠溶(1988)。關稅與清季自強新政。清季自強運動研討會論文集，臺北:
48. 羅玉東(1983)。中國釐金史。臺北:文海。

1. 林文凱(2018)。晚清臺灣的財政─劉銘傳財政改革的歷史制度分析。臺大歷史學報，61，341-392。
2. (2018)。商民樂從？臺灣釐金制度與官商利益結構（1857-1886）。臺灣史研究，25(2)，61-95。