穆斯林碑刻所顯示的多元社會文化－以元明時期泉州地區為例

The Diverse Societal Cultures Revealed by Muslim Inscriptions -Take the Quanzhou area in the Yuan and Ming Dynasties as an example

丁世宗(Ding, Shyh-tzong)

伊斯蘭教 ； 穆斯林碑刻 ； 回民族譜 ； Islam ； Muslim inscriptions ； Hui national genealogy

暨南史學

24&25期（2022 / 07 / 01）

1 - 56

繁體中文;英文

伊斯蘭教在唐代傳入中國，泉州北宋時期建立的清真寺目前仍聳立在當地，歷史考證證實這座清真寺為中國最古老的伊斯蘭建築之一，其異國風味的建築形式在中國獨樹一格。泉州伊斯蘭文化自古以來豐富多元，本文研究設在元明時期，因為泉州近代出土很多穆斯林碑刻，這些碑刻年代屬於元代居多。明代泉州回民開始編族譜，編寫族譜為在地化重要實踐，回民族譜中相關伊斯蘭文化的記載為歷史重要史料。本文分析元代相關碑刻，並以明代回民族譜和相關史料佐證元明時期泉州的多元社會文化。泉州伊斯蘭碑刻凸顯伊斯蘭社會文化在泉州繁華的過往，元代墓碑石刻出土最多，代表泉州元代伊斯蘭社會文化最盛。目前明代出土的墓碑石刻比不上元代，代表當時伊斯蘭社會文化趨弱。泉州出土的穆斯林碑刻都有豐富多元歷史值得再省思，這些墓碑代表過往穆斯林精彩生活在泉州。墓碑上辨識出的《古蘭經》經文，不只代表穆斯林對信仰的堅守，也可顯示出當時泉州伊斯蘭社會文化相關從業人員水平高超，尤其對阿拉伯文的掌握。古代伊斯蘭墓碑和石刻在當代持續出土，不只是泉州伊斯蘭社會文化研究永恆性的展現，也顯示當時穆斯林戀戀不忘人間和另類為自己再發聲。

Islam was introduced to China in the Tang Dynasty. The mosque built in the Northern Song Dynasty in Quanzhou is still standing there. Historical research has confirmed that this mosque is one of the oldest Islamic buildings in China. Its exotic architectural form is unique in China. Quanzhou's Islamic culture has been rich and diverse since ancient times. This study is set in the Yuan and Ming Dynasties, because many Muslim inscriptions were unearthed in Quanzhou in modern times, and most of these inscriptions belonged to the Yuan Dynasty. In the Ming Dynasty, the Hui people in Quanzhou began to compile genealogy, and the compilation of genealogy was an important practice of localization. This paper analyzes the relevant inscriptions in the Yuan Dynasty, and uses the Hui nationality genealogy and related historical materials in the Ming Dynasty to prove the diverse social culture of Quanzhou in the Yuan and Ming Dynasties. Quanzhou Islamic inscriptions highlight the prosperous past of Islamic social culture in Quanzhou. The Yuan Dynasty tombstone inscriptions are the most unearthed, representing the most prosperous Islamic social culture in Quanzhou in the Yuan Dynasty. The stone carvings on tombstones unearthed in the Ming Dynasty are not as good as those in the Yuan Dynasty, representing the weakening of the Islamic society and culture at that time. The Muslim inscriptions unearthed in Quanzhou have rich and diverse histories worthy of further reflection. These tombstones represent the wonderful life of Muslims in Quanzhou in the past. The verses of the Koran identified on the tombstone not only represent Muslims' adherence to their beliefs, but also show the high level of practitioners in Quanzhou's Islamic society and culture at that time, especially their mastery of Arabic. Ancient Islamic tombstones and stone carvings continue to be unearthed in contemporary times, which not only shows the eternity of Quanzhou Islamic social and cultural studies, but also shows that Muslims at that time were obsessed with the world and made a different voice for themselves.

1. (1986).古蘭經.麥地納:法赫德國王古蘭經印製廠出版.
2. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. （宋）方信儒(2002).南海百咏.臺北:臺灣商務印書館.
4. （明）不著撰者(1980)。丁氏譜牒。泉州回族譜牒資料選編，泉州:
5. （唐）段成式,曹中孚（校點）(2012).酉陽雜俎.上海:上海古籍出版社.
6. （清）方鼎,（清）朱升元(1967).乾隆晉江縣志.臺北:成文出版.
7. 丁守真（編）(1997).丁協源家譜.臺北:寵思企業.
8. 王柯(2017).消失的「國民」.香港:香港中文大學出版社.
9. 白壽彝（編）,馬壽千（編）,李松茂（編）(2003).中國回回民族史.北京:中華書局.
10. 伊本．白圖泰, Ibn,馬金鵬（譯）(2000).伊本白圖泰遊記.銀川:寧夏人民出版社.
11. 多桑著，馮承均譯，《多桑蒙古史》（北京：商務印書館，1935），頁 482。
12. 百奇郭氏回族編委會（修）(2000).百奇郭氏回族宗譜.惠安:郭氏回族.
13. 努爾(1983)。泉州艾哈瑪德墓碑兼「宰桐」名稱小考。泉州伊斯蘭研究論文選，福州:
14. 努爾(1983)。亦思巴奚。泉州伊斯蘭研究論文選，福州:
15. 吳文良(1957).泉州宗教石刻.北京:科學出版社.
16. 吳文良,吳幼雄（增訂）(2005).泉州宗教石刻.北京:科學出版社.
17. 吳幼雄(1990)。陳埭丁姓回族的淵源與啟示。陳埭回族史研究，北京:
18. 沙海昂, A．J．H．,馮承鈞（譯）(2000).馬可波羅行記.臺北:臺灣商務印書館.
19. 林翠茹,莊景輝(2000)。泉州伊斯蘭教聖墓年代及其墓主人身份考證。海交史研究，2000(1)，102-114。
20. 林蔚文(1998)。《閩都別紀》與福建古代海外交往。海交史研究，1998(2)，65-72。
21. 金吉堂(1971).中國回教史研究.臺北:珪庭出版社.
22. 金宜久（編）(2001).伊斯蘭教小辭典.上海:上海辭書出版社.
23. 哈特穆特．包柏清, Hartmut,李中文（譯）(2005).神秘古蘭經.臺中:晨星出版.
24. 泉州市歷史研究會（編）(1980)。泉州回族譜牒資料選編，泉州:
25. 胡其德(2001)。蒙古碑刻文獻所見統治者的宗教觀念與政策。蒙元的歷史與文化蒙元史學研討會論文集（下），臺北:
26. 范可(2017)。泉州回民宗教與伊斯蘭文化──一個歷史與人類學的案例。西北民族研究，2017(1)，128-141。
27. 范可(1990)。關於陳埭回民的若干歷史問題。陳埭回族史研究，北京:
28. 唐宏杰(2003)。泉州德濟門遺址出土宗教石刻淺析。海交史研究，2003(1)，76-80+99。
29. 徐小虎(2001)。關於 13-14 世紀刺桐的外文資料。海交史研究，2001(1)，43-53。
30. 桑原騭藏,馮攸（譯）(1980).中國阿剌伯海上交通史.臺北:臺灣商務印書館發行.
31. 海維諒(1989).穆斯林手冊.臺北:中國回教協會發行.
32. 馬娟(2017)。元代泉州穆斯林移民探析。元史及民族與邊疆研究集刊，2017(1)，113-129。
33. 馬堅(1983)。齊暾、橄欖、刺桐與泉州城。泉州伊斯蘭研究論文選，福州:
34. 張中復(2001)。論元朝在當代回族形成過程中的地位──以民族史建構為中心的探討。蒙元的歷史與文化蒙元史學研討會論文集（下），臺北:
35. 張中復(2009)。從「蕃客」到「回族」：泉州地區穆斯林族群意識變遷的歷史省察。國家與原住民：亞太地區族群歷史研究，臺北:
36. 敏澤(1993).李贄.臺北:三民書局.
37. 清聖祖（御制）(1971).全唐詩.臺北:明倫出版.
38. 莊景輝(1993)。陳埭丁氏回族漢化的研究。海交史研究，1993(2)，77+93-107。
39. 莊景輝（編）(1996).陳埭丁氏回族宗譜.香港:綠葉教育出版社.
40. 陳自強,漳州歷史學會（編）,漳洲市圖書館（編）(2004).泉漳集.廈門:國際華文出版社.
41. 陳恒(2008).元西域人華化考.上海:上海古籍出版社.
42. 陳國強(1990)。陳埭回族的形成與發展。陳埭回族史研究，北京:
43. 陳國強（編）,陳清發（編）(1993).百崎回族研究.廈門:廈門大學出版社.
44. 陳埭回族史研究編委會(1990)。陳埭回族史研究，北京:
45. 陳達生,福建省海外交通史博物館（編）(1984).泉州伊斯蘭教石刻.銀川:福建人民出版社.
46. 陸峻嶙,何高濟(1983)。泉州杜安沙碑。泉州伊斯蘭研究論文選，福州:
47. 傅統先(1996).中國回教史.臺北:臺灣商務印書館.
48. 雅各．德安科納著（英文編譯）, Jacob,大衛．賽爾本（英文編譯）, David,楊民（譯）,程剛（譯）,劉國忠（譯）,程薇（譯）,李學勤（審校）(2000).光明之城.臺北:臺灣商務印書館.
49. 黃天柱(2003).泉州稽古集.北京:中國文聯出版社.
50. 楊志玖(2015).元代回族史稿.北京:中華書局.
51. 楊志玖(2001)。《光明之城》三題。海交史研究，2001(1)，1-8。
52. 楊曉春(2012).元明時期漢文伊斯蘭文獻研究.北京:中華書局.
53. 葛壯(2002).伊斯蘭教與中國社會.臺北:東大圖書股份有限公司.
54. 福建泉州海外交通史博物館調查組(1983)。陳埭丁姓研究。泉州伊斯蘭研究論文選，福州:
55. 福建省泉州海外交通史博物館（編）,泉州市泉州歷史研究會（編）(1983)。泉州伊斯蘭研究論文選，福州:
56. 蕭啟慶(2012).元代進士輯考.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
57. 蕭啟慶(2008).元代的族群文化與科舉.臺北:聯經出版公司.
58. 蕭啟慶(2012).九州四海風雅同：元代多族士人圈的形成和發展.臺北:聯經出版公司.
59. 韓振華(1997)。宋代泉州伊斯蘭的清真寺。海交史研究，1997(1)，68-74。
60. 韓振華(1995)。宋元時代傳入泉州的外國宗教古跡。海交史研究，1995(1)，95-108。
61. 韓振華(1996)。泉州涂門街清真寺與通淮街清淨寺。海交史研究，1996(1)，62-76。
62. 羅香林(1955).蒲壽庚傳.臺北:中華文化出版事業委員會出版.