清末北洋新軍軍事文化（1903-1911）

Military Culture of the Late Qing New Army (1903-1911)

張以諾(Chang,Yi-nou)

清末 ； 新軍 ； 北洋陸軍 ； 軍事文化 ； 軍事效能 ； Late Qing ； New Army ； Luchun ； Military Culture ； Military Effectiveness

暨南史學

24&25期（2022 / 07 / 01）

187 - 224

繁體中文;英文

清廷在編練新式陸軍之初，頗欲有一番作為，徹底形塑一套嶄新且富含朝氣的軍事文化，將舊日習氣一掃而空。軍方高層為此積極建構，在各種文字素材中極力宣揚理想中的軍事文化。但事實上，軍事文化的整個形塑過程，深受「人」的因素影響，主事的軍官若信服軍方高層建構的這套新文化，有意力圖振興，那麼便可能在各方面朝軍方的理想前進，在部隊中引起一股積極向上的奮發之氣。相反地，若主事者不以此新文化規範為然，仍然沿用過往軍中舊習慣，那麼部隊將仍為過往的積習所籠罩，進而與官方理想產生落差。部隊的文化樣貌之所以會「因人而異」、受「人」的影響如此之大，主要是因為部隊的駐紮制度，致使主事軍官有較高的自主性。習氣之所以無法透過官方的推廣而盡除，原因是軍隊與社會的連動性，以及軍事文化的傳承性，使得來自基層社會或舊軍的官兵在加入新軍的同時，也一併將基層社會的文化帶入了軍中。這些對於今日工商業社會而言，相對敷衍的行事態度與低落的做事效率，事實上是當時基層社會的固有舊慣與文化，這些文化上的負面因子，對新軍的軍事效能產生負面影響。即便如此，新軍中仍有一批銳意革新、深具「朝氣」的成員，儘管這些成員之間國家認同分歧，但他們都對國家的未來有所期待，期望透過努力使軍隊變得更好，進而改變國家的處境。由是觀之，近代中國軍隊並不能以「無兵的文化」概括之。清末新軍亦非全是舊風氣充斥、虛有其表的「紙老虎」，仍有積極的一面，存在新軍中奮發有為的青年官兵們以及他們在軍中的努力，便是最佳證據。

While Late Qing government first established "New Army," (or the officially-called "Luchun") the Qing military authority did manage to build up a new military culture as well. In order to realize this plan,Qing military authority tried hard to advocate their ideal culture standard, making it wide spread among their troops. However, the actual effectiveness depended heavily on the attitude of the cadets. If a cadet deeply believed on this new set of moral standard, then the whole troop under his command would boost toward a new phase of vigor. Conversely, the troop would still casted by the shadow of incorrigible old military customs. The reason that old military customs couldn't be swept out by the official culture standard once and for all was because the "conjunction" between army and society. Soldiers came from traditional society thus the social customs automatically flew into the army. Besides, due to the "inheritance" of military culture, conventional military cultures passed down from one generation to another, especially a number of the New Army cadets came from old army. Consequently, negative customs such as corruption did transmit into New Army as well. To some extent, these negative factors did erode the military effectiveness of the New Army. Nevertheless, there were still a group of reformists within New Army. Although they owned different national identity, these people devoted themselves to reform the New Army, in order to strengthen China. The existence of these young officers and soldiers proved that New Army could not be simply concluded as "paper tiger" nor was modern China "a culture of no arms."

1. (2002).文史資料存稿選編：晚清北洋（上）.北京:中國文史出版社.
2. (2005).清代兵事典籍檔冊匯覽.北京:學苑出版社.
3. (2005).清代兵事典籍檔冊.北京:學苑出版社.
4. Kottak, Conrad Philip,黃劍波（譯）,方靜文（譯）(2012).人類學：人類多樣性的探索.北京:中國人民大學出版社.
5. Murray, Millett(ed.)(2010).Military Effectiveness.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Powell, Ralph,陳澤憲（譯）(1978).中國軍事力量的興起（1895-1912）.北京:中華書局.
7. Wilson, H. Peter(2008).Defining Military Culture.Journal of Military History,72(1),14+21+28+31-33+35-38.
8. 中國社會科學院近代史研究所（編）(1978).清末新軍編練沿革.北京:中華書局.
9. 佚名，〈強國說〉，《訓兵報》，1（保定，1905），頁 2。
10. 佚名，〈古史名將事略淺說〉，《訓兵報》，2（保定，1905），頁 1。
11. 佚名，〈時事要話〉，《訓兵報》，6（保定，1905），頁 2。
12. 佚名，〈操典問答〉，《訓兵報》，3，頁 1。
13. 佚名，〈軍人要顧全名譽說〉，《訓兵報》，9（保定，1905），頁 1。
14. 佚名，〈槍學歌〉，《訓兵報》，3（保定，1905），頁 1-2
15. 吳志鏗(1995)。甲午戰役吳大澂與所部湘軍失利原因之探討：兼論清季湘軍、勇營的綠營化。甲午戰爭一百週年紀念學術研討會論文集，臺北:
16. 金永炎，《初級指揮官勤務教科書》（保定：北洋陸軍編譯局，1909）
17. 胡平生(1976).梁蔡師生與護國之役.臺北:臺大出版中心.
18. 郭廷以(2012).近代中國史綱.上海:上海人民出版社.
19. 郭沛一(2006).戰場之塵：還原 20 年代中國軍隊與士兵的形貌.桃園:老戰友文化.
20. 陳志讓(1986).軍紳政權：近代中國的軍閥時期.臺北:谷風出版社.
21. 陳捷先(1990).明清史.臺北:三民書局.
22. 陸軍第九鎮司令處編，《步兵教科書》（南京：陸軍第九鎮，1910），頁 11-12、40。
23. 賀忠良編、廖宇春修，〈論軍紀〉，《武備雜誌》，1（保定，1904），頁 2-3。
24. 馮玉祥(2007).我所認識的蔣介石.臺北:捷幼出版社.
25. 馮玉祥(1981).我的生活.哈爾濱:黑龍江人民出版社.
26. 雷海宗，《中國文化與中國的兵》（上海：商務印書館，1940）。
27. 廖宇春，〈軍人當知有直接保國之義務〉，《武備雜誌》，1，頁 2。
28. 劉子揚(2014).清代地方官制考.北京:故宮出版社.
29. 劉朝錄，〈軍隊宜禁黨援而明賞罰〉，《武備雜誌》，3（保定，1904），頁 15。
30. 劉鳳翰(1967).新建陸軍.臺北:中央研究院近代史研究所.
31. 劉鳳翰(1978).武衛軍.臺北:中央研究院近代史研究所.
32. 駱寶善（編）(2013).袁世凱全集.開封:河南大學出版社.
33. 羅爾綱(1984).綠營兵志.北京:中華書局.