幼稚園社區融合主題教學多元評量實施歷程之探究

The Investigation on the Process of Multiple Assessment of Thematic Curriculum Embedded in Community in Kindergarten

10.6475/JECE.201007.0077

莊尤姿(Yu-Tzu Chuang)；蔣姿儀(Tzu-Yi Chiang)

園所本位課程 ； 社區融合主題教學 ； 多元評量 ； Kindergarten-Based Curriculum ； Thematic Curriculum Embedded in Community ； Multiple Assessment

幼兒教育年刊

21期（2010 / 07 / 01）

77 - 106

繁體中文

本研究旨在探究社區融合主題教學多元評量的實施方法，並探討在進行多元評量的過程中會遭遇到的困難，以及因應之道與解決的方法。本研究以彰化縣快樂國小附設幼稚園為研究場域，並以其園內之幼兒、幼兒家長與教師為研究對象，透過質性訪談、觀察、問卷、文件檔案、影像與聲音等方式，收集文本及非文本之資料進行分析。根據研究結果，本研究所研發之多元評量歷程，包括起始評量、形成性評量與總結性評量，其方式包括以課程模式「從無到有的生產創造、扮演遊戲」為觀察評量向度，在真實的教學情境做觀察評量，運用教學活動進行「實作評量」，透過幼兒在角落學習活動進行「角落評量」，配合親子主題活動的參與，設計親子學習單與觀察工具，實施「在家觀察評量回饋」。經由上述多元評量之方法建置「幼兒學習檔案評量」，以統整分析幼兒的學習，並從中檢視教學之成效。此外，在實施多元評量的過程中，會遭遇到評量工具實施方面的困難、教師多元評量信念的差異、人力不足限制，以及家長在家評量未能配合等問題，本研究並試圖針對上述問題提出因應與解決之道。

This study aimed to study the implementation method of multiple assessment and thematic curriculum embedded in community, and discusses the difficulty and solution method. The subjects of this study included children, parents, and teachers of the kindergarten that the researcher works. This study utilized qualitative method to collect texts and non-textual information through interview, observation, questionnaire, document and video and audio files.Based on the analysis of the obtained data, multiple assessment process includes beginning assessment, formative assessment and summative assessment, applying teaching activities to do ”performance evaluation”, doing ”corner evaluation” through children's learning activities in corners, and using ”creation and role play” to be the observation dimensions. Additionally, coupled with the participation of parent-child activities, this study also designed a parent-child learning list and observation tool to perform ”at-home observation evaluation feedback.” Through the above multiple assessment tools, this study collected children's thematic learning data, constructed ”children's learning file evaluation” to perform a feedback and evaluation.Additionally, the difficulty in the process of multiple Assessment included the practice of assessment tool, limited manpower, parents cooperation, and this study proposed the solution for questions above.

1. 莊尤姿(2009)。碩士論文(碩士論文)。台中，台中教育大學幼兒教育學系碩士班。
   連結：
2. 教育部( 2003 )。幼稚教育法。
3. 彰化縣政府（2005）。幼稚園與社區融合主題開放教學成果。彰化縣政府印行。
4. 教育部國民教育幼兒班（2008） http://www.sinica.edu.tw/~garden/child.doc (8月上網)。
5. Beane, J.A.(1997).Curriculum integration.New York:Teachers College, Columbia University.
6. Neuman,W.L.(1997).Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Apporaoches.Boston:Allyn and Bacon.
7. 何嘉盈(2003)。檔案評量在幼稚園的運用初探－紀錄與評估幼兒的學習經驗。教師天地，122，58-60。
8. 何釐琦(2002)。幼兒學習檔案－真實紀錄幼兒學習的歷程。台北:信誼基金。
9. 李郁芬譯、Helm, Judy Harris、Beneke, Sallee、Steinheimer, Kathy(2001)。開啟學習的視窗：建檔與評估孩子的學習經驗。台北:光佑文化。
10. 周淑惠(2003)。課程改革之省思議題。國際世紀，204，29-34。
11. 林惠娟(1999)。有意義的評量活動－談幼兒真實評量。教育實習季刊，5(1)，37-43。
12. 孫扶志(2004)。校園學習步道創意教學與評量設計之行動研究－以朝陽幼稚園之本位課程為例。第三屆國際跨文化研究會議
13. 張玉珮(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中，台中教育大學幼兒教育學系碩士班。
14. 張春興、林清山(1989)。教育心理學。台北:東華。
15. 張耀宗(2006)。幼兒園所的多元文化教育實踐。幼兒保育學刊，4，107-122。
16. 陳姿蘭(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學家政教育研究所。
17. 黃政傑(1994)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
18. 廖鳳瑞編譯、陳姿蘭編譯(2002)。幼兒表現評量－作品取樣系統。台北:心理。
19. 廖鳳瑞譯、McAfee, O.、Leong, D. J.(2005)。幼兒發展學習的評量與輔導。台北:華騰。
20. 廖鳳瑞譯、McAfee, O.、Leong, D. J.(2005)。幼兒發展學習的評量與輔導。台北:華騰。
21. 潘淑滿(2003)。質性研究－理論與應用。台北:心理。
22. 蔣姿儀、莊尤姿(2009)。幼稚園園所本位實驗課程之實施與成效－以結合社區資源發展主題教學為例。課程實驗與教學改革，台北:
23. 蔡菁菁(2002)。我、合班教師、園長－談幼師的人際關係及我的自處之道。來！說我們的故事：幼教師的專業成長。台北:心理。
24. 盧美貴(2000)。啐啄同心－學校本位課程發展的領導及其配合措施。學校本位課程發展工作坊資料集－邁向課程新紀元二
25. 謝明昆(2004)。幼稚園與社區融合主題教學研究。國立台中師範學院幼兒教育年刊，16，61-98。
26. 謝雅玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所。
27. 譚光鼎、劉美慧、游美慧(2001)。多元文化教育。

1. 陳紀萍、吳毓瑩(2017)。幼兒教師在學習評量實踐知識上之專業發展―個人主體與幼兒園願景交互考量。人類發展與家庭學報，18，1-13。
2. 程小蘋、吳珍梅(2011)。幼教師的專業發展：一個到園輔導的在職進修方案之探究。新竹教育大學教育學報，28(2)，1-28。