幼稚園評鑑訪視委員遴選條件之探究

The Selection Criteria for Kindergarten Evaluation On-site Visitors

10.6475/JECE.201110.0044

吳珮琪(Pei-Chi Wu)；江麗莉(Lily Chiang)

幼稚園評鑑 ； 訪視委員 ； 遴選條件 ； kindergarten evaluation ； on-site visitors ； selection criteria

幼兒教育年刊

22期（2011 / 10 / 06）

43 - 57

繁體中文

臺灣地區曾於2001年至2005年期間辦理全面性的幼稚園評鑑，本研究旨在探究參與當時公私立幼稚園評鑑的相關人員對幼稚園評鑑訪視委員遴選條件的意見。本研究以問卷調查338 位受評幼稚園、訪視委員、各縣市幼稚園評鑑籌辦單位及教育評鑑專家對於評鑑訪視委員應具備之專業素養及條件的看法。綜整本研究結果發現：一、訪視委員資格條件中，首重幼教實務經驗。二、訪視委員最需被考量的幼教專業知能項目為課程與教學。三、訪視委員最需被考量的評鑑專業知能項目為評鑑理論知能。四、訪視委員最需被考量的專業責任項目為專業態度。

Public and private kindergartens Program evaluation was carried out comprehensively between 2001 and 2005 in Taiwan. The purpose of this study was to explore the opinions of those related personnel who participated in the kindergarten program evaluation on the criteria for selecting kindergarten evaluation on-site visitors.Questionnaire was used to collect 338 kindergartens, on-site visitors, program evaluation unit contractors and educational evaluation experts' perspectives on the professional competence and qualification requirement of kindergarten evaluation on-site visitors.The major findings of this study were listed as follows:1. While selecting kindergarten evaluation on-site visitors, their practical experience in early childhood education should be taken into prime consideration.2. Regarding on-site visitors' professional competence for early childhood education, their knowledge of curriculum and instruction should be concerned most.3. Regarding on-site visitors' professional competence for evaluation, their knowledge of evaluation theory should be concerned most.4. Regarding on-site visitors' professional ethics, their attitude should be concerned most.

1. NAEYC(2006). NAEYC information for validators. Retrieved Octobor 25, 2006, from http://www.naeyc.org/accreditation/validator.asp
2. California Rules of Court (2004). Retrieved Dec. 16, 2004, from http://www.courtinfo.ca.gov/rules/titlefive/title5-1-285.htm
3. Stufflebeam, D. L.,Shinkfield, A. J.(1985).Systematic evaluation.Boston:Kluwer-Nijhoff.
4. Worthen, B. R.,Sanders, J. R.,Fitzpatrick, J. L.(1997).Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines.New York:Longman.
5. 江麗莉(2001)。,臺北縣:臺北縣政府。
6. 江麗莉、曹榕浚(2004)。從桃園縣幼稚園評鑑實施談幼稚園評鑑的變革。「幼稚園評鑑政策回顧與展望」研討會論文集，新竹巿:
7. 吳佳燁(2006)。新竹巿，國立新竹教育大學幼兒教育研究所。
8. 洪梓祥(2003)。臺中市，國立臺中師範學院國民教育研究所。
9. 陳宜君(2003)。新竹巿，新竹師範學院幼兒教育研究所。
10. 陳惠芝(2004)。新竹巿，國立新竹師範學院幼兒教育研究所。
11. 陳雅玲(2003)。幼稚園評鑑缺失的探討。幼兒教育年刊，15，173-188。
12. 陳劍賢(2001)。臺東市，臺東師範學院教育研究所。
13. 黃韻寧(2002)。臺北市，國立臺北師範學院國民教育研究所。
14. 詹益成(2002)。新竹巿，國立新竹師範學院學校行政碩士班。
15. 蔡春美、洪福財(2004)。從幼教教師觀點檢視臺北巿、基隆巿幼稚園評鑑。「幼稚園評鑑政策回顧與展望」研討會論文集，新竹巿:
16. 薛婷芳(1998)。臺北市，國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所。

1. (2020)。幼兒園基礎評鑑之後設評鑑指標建構研究。教育研究學報，54(1)，27-50。