幼稚園鄉土教學之研究－以三峽的一所幼稚園為例

A Study of Kindergarten Homeland Teaching: An Example of Kindergarten at Sanshia

10.6475/JECE.201208.0001

李雯佩(Wen-Pei Li)

鄉土教學 ； 社區資源 ； 幼稚園 ； homeland teaching ； community resource ； kindergarten

幼兒教育年刊

23期（2012 / 08 / 01）

1 - 22

繁體中文

本研究主旨為幼稚園鄉土教學之研究－以三峽的一所幼稚園為例，探討幼稚園教師實施鄉土教學的課程設計與規劃、如何運用社區資源融入鄉土教學活動中以及教師在鄉土教學過程中的反省性思考。本研究採取質性研究的方法，並透過晤談、觀察及文件分析等方式，再加以整理、歸納與分析。本研究的主要研究發現如下：（一）運用當地的社區資源、發展學校本位課程，並採以園所鄉城交流的方式，擴展幼兒的經驗學習。（二）自然生態環境教育，可以讓幼兒瞭解生物多樣性、對生命的尊重以及增進幼兒鄉土環境意識與關懷。（三）三峽祖師廟教學資源豐富，建築與藝術人文深藏其文化資產內涵，能提升幼兒鄉土認知能力和鄉土情懷。（四）導入採360度回饋、常與搭檔教師進行對話以省思教學，同時幼教師能不斷地在職進修，係為增權賦能（empowerment）的過程，以增進鄉土教學知能。

The purpose of this study was to explore the implementation of homeland teaching of a kindergarten at San-Sia, and how to integrate resources with homeland teaching, and teacher's reflection of teaching. Qualitative research method was adopted. Data were collected through interviews, observations, and related document. Main findings of this study were as follows:1. To develop the school-based curriculum, in terms of community resources, the teacher should expand children's learning experiences through the way of taking children field trip to go downtown.2. The ecological environment education in the homeland teaching would enhance children understand the biodiversity, respect lives, and promote the environmental consciousness and the caring of homeland.3. The rich teaching resources of the Sanshia Temple, its architecture and arts all hide humanities and cultural assets, and that will enhance the young children's cognitive ability and caring sentiments to their homeland.4. The kindergarten teacher can empower themselves and promote professional knowledge and skills of the homeland curriculum teaching through applying 360 degree feedback system, making dialogues and reflections with co-teachers, and attending in-service education.

1. 吳俊憲(2006)。社區總體營造融入學校課程發展之研究：以一所國民小學為例。臺中教育大學學報：教育類，20(1)，39-61。
   連結：
2. 周淑卿(2000)。中小學鄉土教育的問題與展望。課程與教學，3(3)，91-101。
   連結：
3. 楊深坑、洪如玉(2004)。生態中心論的哲學解析及其在生態教育學建構上的蘊義。師大學報：教育類，49(2)，1-18。
   連結：
4. Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. MA: D.C. Heath & Company
5. Bagin, D.,Gallagher, D. R.(2001).The school and community relations.Boston, MA:Allyn and Bacon.
6. Chard, S. C.(1998).The Project Approach: Making Curriculum Come Alive.New York:Scholastic.
7. Epstein, J. L.,Salinas, K. C.,Sanders, M. G.,Simon, B. S.(2002).School, family, and community partnerships: Your handbook for action.California:Corwin Press, Inc..
8. Hammerman, D. R.(ed.),Hammerman, W. M.(ed.)(1970).Outdoor education: A book of readings.Minnesota:Burgess Publishing Company.
9. Loughran, J. J.(2002).Effective Reflective Practice: In Search of Meaning in Learning about Teaching.Journal of Teacher Education,53(1),33-43.
10. Patton, Q. M.、吳芝儀譯、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。臺北:桂冠。
11. Vogel, C.(2006).Building a strong community partnership.District Administration,42,66-72.
12. Williams, C.(2004).Effective facility planning.School Planning and Management,43,16-21.
13. 吳俊靚(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育研究所。
14. 吳清山、林天祐(2002)。教育名詞：360度回饋。教育資料與研究，49，101。
15. 吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。臺北市:高等。
16. 李湘凌、劉燕雯(2005)。幼稚園老師實施本土化教學之歷程─以一個溫泉區幼稚園老師為例。南臺灣幼兒保育學術研討會論文集，屏東:
17. 周淑慧、吳怡蓉、張素貞(2004)。小野柳─幼稚園在地課程之行動研究。2004行動研究學術研討會，臺東市:
18. 陳怡伶(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中，靜宜大學青少年兒童福利研究所。
19. 陳議濃(2003)。嘉義，國立嘉義大學幼兒教育研究所。
20. 曾惠忠(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班。
21. 黃政傑編、李隆盛編(1995)。鄉土教育。臺北:漢文。
22. 楊思偉(1997)。日本中小學有關鄉土教育之教材概念與教學實施之分析。史聯雜誌，30/31，3-20。
23. 溫明麗(1997)。鄉土教育也需要批判性思考。桃縣文教，6，2-5。
24. 葉世杰(2008)。「全球視野、在地行動」─西湖國小生態課程發展與實施。教師天地，152，64-70。
25. 歐用生(2003)。課程典範再建構。高雄市:麗文。
26. 譚光鼎編、劉美慧編、游美惠編(2008)。多元文化教育。臺北:空大。

1. 蔡奇芳,邱淑惠(2020)。不同地區是否有差異？國民教育幼兒班實施在地文化課程之現況。幼兒教育年刊，31，37-58。