托嬰中心服務品質指標建構之研究

A Study of Constructing the Service Quality Indicators of Infant Day Care Centers

張百穗(Pai-Shui Chang)；林海清(Hai-Ching Lin)

托嬰中心 ； 托嬰中心服務品質指標 ； 德懷術 ； infant day care center ； the service quality indicators of infant day care centers ； Delphi technique

幼兒教育年刊

24期（2013 / 08 / 01）

87 - 108

繁體中文

本研究旨在建構一套「托嬰中心服務品質指標」，以提供托嬰中心經營者對其服務品質做自我檢核之參考。為達上述研究目的，本研究以文獻探討及德懷術為主要研究方法，進行指標的建構。透過國內外文獻之探討，歸納托嬰中心服務品質之內涵，研究者據此研擬出初步的「托嬰中心服務品質指標」，並針對17位實務專家，進行三回合的德懷術問卷調查。透過整合專家小組專業知識與經驗，經分析、篩選、修正後達成一致性之具體共識，建構出「托嬰中心服務品質指標」。指標包含托嬰中心服務品質在策略與規劃、領導與行政管理、職工權責、教保與品質、健康與安全、環境與設施、園家關係等七個層面及有形性、可靠性、反應性、保證性、關懷性等五個構面，並細分出116個指標。研究結論如下:策略與規劃層面共計建構出18個指標；領導與行政管理層面共計建構出18個指標；職工權責層面共計建構出14個指標；教保與品質層面共計建構出17個指標；健康與安全層面共計建構出19個指標；環境與設施層面共計建構出15個指標；園家關係層面共計建構出15個指標。最後根據研究結果，對後續研究的建議，則依序針對研究對象、研究方法，和研究應用等三方面提出建議。

The purpose of the study was to explore the service quality of infant day care centers manager and the construction of indicators for their service quality. Literature review and the Delphi technique were used in the study. Literature on the service quality of infant day care centers was reviewed and the researcher tried to prepare a draft of ”The Service Quality Indicators of Infant Day Care Centers.” The indicators were constructed through three-time revisions and checked by seventeen scholars and practitioners. After a series of consecutive questionnaire surveys, consensus of their viewpoints about the service quality of infant day care centers reached. The indicators are composed of seven dimensions including strategy and planning, leadership and administration, employees' responsibilities, teaching and child care, health and safety, environment and facility, and relationships between infant day care centers and parents. The SERVQUAL model measures service quality around the five categories: tangibility, reliability, responsiveness, assurance, and empathy, classified into a total of 116 indicators.The conclusions of the study are listed below: The seven dimensions are classified into 116 indicators. There are 18 in the strategy and planning, 18 in the leadership and administration, 14 in the employees' responsibilities, 17 in the teaching and child care, 19 in the health and safety, 15 in the environment and facility, and 15 in the relationships between infant day care centers and parents respectively. Based on the results, some suggestions were made for future studies including research subjects, research techniques, and research application.

1. UNESCO (2009). Education for all. Retrieved February 6, 2012, from http://portal.unesco.org/education/en/ev.php-URL_ID=43055&URL_DO=DO_TOPIC& URL_SECTION=201.htm
2. 內政部（2012）。2012年人口統計年刊。取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx
3. 教育部（2011）。幼兒教育及照顧法。臺北：教育部。
4. 行政院主計處（2011）。婦女婚育與就業調查。取自 http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=11661&CtNode=1854&mp=4
5. 內政部（2008）。建構友善托育環境－保母托育管理與托育費用補助實施計畫（核定本）。內政部兒童局。
6. 內政部（2012）。2005-2011年度托育機構概況。取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx
7. NIST (2006). 2006 Education criteria for performance excellence. Retrieved March 5, 2012, From http://www.nist.gov/baldrige/publications/archive/2006_education_criteria_for_performance_excellence.cfm
8. Bitner, M. J.(1992).Servicescapes: The Impact of Physical Surroundings on Customers & Employees.Journal of Marketing,5,57-71.
9. Buell, M. J.,Cassidy, D. J.(2001).The complex and dynamic nature of quality in early care and educational programs: a case for chaos.Journal of Research in Childhood Education,15,209-219.
10. Gammage, P.(2006).Early childhood education and care: politics, policies and possibilities.Early Years: Journal of International Research & Development,26(3),235-248.
11. Lovelock, C. H.,Wright, L.(2007).Service marketing: People, technology, strategy.New Jersey:Prentice Hall.
12. Maslow, A. H.(1987).Motivation and personality.New York:Harper and Row.
13. OECD(2012).Starting Strong.
14. OECD(2001).Starting Strong.
15. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1988).SERVQUAL:A multiple-Item Scale for Measuring Consumer perceptions of Service.Jourual of etailing,64,12-40.
16. 林振春(1995)。臺灣地區成人教育需求內涵之分析。社會教育學刊，24，105-122。
17. 林海清(2006)。少子化效應對技職教育發展之衝擊與因應策略。教育研究月刊，151，32-45。
18. 林燈燦(2003)。服務品質管理。臺北:品度。
19. 康龍魁(2008)。應用品質機能展開於提升補習教育品質之研究。2008年補習教育終身學習學術研討會
20. 張芳全(2006)。教育政策指標研究。臺北:五南。
21. 陳文齡(2011)。托嬰中心品質成果報告托嬰中心品質成果報告,正修科技大學。
22. 陳玉娟(2008)。公私立幼稚園家長對服務品質認知狀況之研究。幼兒教育，290，58-77。
23. 曾嘉隨(2010)。臺中，私立中臺科技大學。
24. 馮燕(2002)。托育服務：生態系統觀點的分析。臺北:巨流。
25. 葉郁菁、吳淑菁、陳乃慈、徐德成、巫鐘琳、陳正弘、詹喬雯、林麗員、劉明芳、石英桂、謝美惠(2006)。托育服務。臺北:心理。
26. 劉翠華、黃澤蘭、許雅喬、許芳玲(2007)。托育服務概論。臺北:揚智。
27. 劉鎮寧(2007)。課後托育經營與管理。臺北:心理。
28. 鄭中文(2010)。臺中，私立中臺科技大學。

1. 楊素婷(2017)。建構私立幼兒園服務品質指標之研究-以竹北市為例。清華大學人力資源與數位學習科技研究所學位論文。2017。1-91。