新北市學前融合班教師集體效能感及其相關因素之研究

Exploring the Influence of Perceived Collective Teacher Efficacy and Contextual Variables on New Taipei City's Kindergarten Teachers Serving Students in the Inclusive Setting

陳怡華(Yi-Hua Chen)；朱思穎(Szu-Yin Chu)

融合教育 ； 教師集體效能 ； 教師自我效能 ； collective teacher efficacy ； inclusive education ； teacher self-efficacy

幼兒教育年刊

25期（2014 / 08 / 01）

113 - 139

繁體中文

本研究旨在探討新北市學前融合班教師集體效能感及自我效能感之看法，並進一步了解教師個人背景、工作背景及專業背景等相關因素對新北市學前融合班教師集體效能感的影響。採用研究者自編之問卷為研究工具，Cronbach's α值達0.9以上，對新北市學前融合班在職教師進行調查研究。共發出問卷355份，有效回收問卷281份，有效回收率為79.15%。研究資料經由次數分配、百分等級、平均數等描述性統計，以及變異數分析、獨立t樣本檢定、積差相關等方式進行分析，研究結果摘要如下：（一）新北市學前教師對融合班教師集體效能感及教師自我效能感的看法介於符合到非常符合，顯示新北市學前融合班教師集體效能感及自我效能感均屬偏高程度。（二）不同任教地區、合作經驗、特教研習品質感受之新北市學前教師對融合班教師集體效能感的看法有顯著差異。（三）新北市學前融合班教師集體效能感與教師自我效能感之間呈現顯著正相關。

The purpose of this study was to understand New Taipei City's preschool teachers' perspectives on collective teacher efficacy(CTE) and teacher self-efficacy (TSE) for the inclusion education as well as the influence of contextual variables (personal and professional backgrounds) on participating teachers' efficacy beliefs. A researcher-made measurement was used. The Cronbach's α of the measurement was above 0.9. In-service preschool teachers working in inclusive settings from New Taipei City were recruited for this study. The survey was sent to teachers of 355 potential participants; 281 complete responses were received, yielding a 79.15% response rate. Data were analyzed using descriptive statistics, analysis of variance, t-tests, and Pearson correlation. The results were found: (1) Participants held high CTE and TSE perceptions for inclusion education; (2) different teachers' backgrounds might have significant effects on their CTE, such as school districts, collaboration experiences, and quality of professional trainings; and (3) there has a positive significant association between participating teachers' CTE and TSE.

1. 高三福(2004)。集體效能與團隊表現：研究的回顧與展望。臺灣運動心理學報，4，47-64。
   連結：
2. 鄭雅莉(2010)。特殊需求幼兒融合教育的社會互動、教師課程及教學之研究。東臺灣特殊教育學報，12，24-44。
   連結：
3. 新北市學前特教資源中心(2013)。102學年度新北市學前特殊需求幼兒安置情形調查表。取自http://tpcprsec.kidedu.ntpc.edu.tw/bin/home.php
4. 特殊教育法(民103 年6 月18 日)
5. 教育部特教通報網(2014)。歷史查詢統計(檢索日期:民國103 年三月十六日)。取自http://www.set.edu.tw/sta2/contact/102學年度上學期統計概況/10210_3_2.htm
6. Bandura, A.(1997).Self-efficacy: The exercise of control.New York:Freeman.
7. Bandura, A.(2000).Exercise of human agency through collective efficacy.Current Directions in Psychological Science,9,75-78.
8. Bandura, A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.Psychological Review,84,125-191.
9. Brownell, M. T.,Adams, A.,Sindelar, P.,Waldron, N.,Vanhover, S.(2006).Learning from collaboration: The role of teacher qualities.Exceptional Children,72(2),169-185.
10. Chu, S-Y.(2013).Teacher efficacy beliefs toward serving culturally and linguistically diverse students in special education: Implications of a pilot study.Education and Urban Society,45(3),385-410.
11. Cross, A. F.,Traub, E. K.,Hutter-Pishgahi, L.,Shelton, G.(2004).Elements of successful inclusion for children with significant disabilities.Topics in Early Childhood Special Education,24(3),169-183.
12. Downing, J. E.,Peckham-Hardin, K. D.(2007).Inclusive education: What makes it a good education for students with moderate to severe disabilities?.Research and Practice for Persons with Severe Disabilities,32(1),16-30.
13. Goddard, R. D.,Goddard, Y. L.(2001).A multilevel analysis of the relationship between teacher and collective efficacy in urban schools.Teacher and Teacher Education,17,807-818.
14. Goddard, R. D.,Hoy, W. K.,Hoy, A. W.(2000).Collective teacher efficacy: Its meaning, measure, and impact on student achievement.American Educational Research Journal,37,479-508.
15. Ross, J. A.,Hogaboam-Gray, A.,Gray, P.(2004).Prior student achievement, collaborative school processes, and collective teacher efficacy.Leadership and Policy in Schools,3(3),163-188.
16. Tschannen-Moran, M.,Hoy, A. W.,Hoy, W. K.(1998).Teacher efficacy: Its meaning and measure.Review of Education Research,68,202-284.
17. 卜存柔(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
18. 方婉真(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，臺南大學。
19. 王天苗(2003)。學前融合教育實施的問題和對策─以臺北市國小附幼為例。特殊教育研究學刊，25，1-25。
20. 向家逸(2010)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學。
21. 吳明隆(2011)。SPSS 統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。三重市:易習。
22. 吳芳容(2011)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，雲林科技大學。
23. 吳淑任(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，中正大學。
24. 吳淑美(2004)。融合班的理念與實務。臺北市:心理。
25. 吳樎椒、張宇樑、廖又儀(2008)。測驗統計年刊，16下，93-123。
26. 汪慧玲、沈佳生(2009)。幼兒園實行融合教育之研究。樹人學報，7，63-85。
27. 周天賜譯、Idol, Lorna(2008)。諮詢合作與融合教育。臺北市:心理。
28. 周俊良、李新民(2006)。幼兒教師對自閉症幼兒的教育信念、教學效能與接納態度之研究。臺北市立教育大學學報（教育類），37(1)，99-129。
29. 林怡君(2002)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
30. 林惠芬(2002)。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告,行政院國家科學委員會。
31. 林鈺涵(2004)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮師範學院。
32. 林碧霞(2011)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學。
33. 林鎮坤、陳淑華(2007)。從學前融合教育模式探討「融合：鼓勵殊異」的政策推行。長庚科技學刊，6，1-8。
34. 林麗芬(2009)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，彰化師範大學。
35. 洪福源(2008)。博士論文(博士論文)。彰化縣，彰化師範大學。
36. 曹純瓊(2003)。學前融合教育。臺北市:五南。
37. 許智程(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，大葉大學。
38. 許碧勳(2003)。幼兒融合教育。臺北市:五南。
39. 許碧勳(2001)。幼兒教育研究─學前幼兒融合班的探討。臺北市立師範學院學報，32，451-484。
40. 許綉苑(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南縣，致遠管理學院。
41. 陳良青、謝治平(2004)。學前融合教育班教師所面臨的困難及因應之建議。特教園丁，20(1)，34-39。
42. 陳佳燕(2005)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
43. 陳俊瑋(2009)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，彰化師範大學。
44. 章寶瑩(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
45. 鈕文英(2008)。擁抱個別差異的新典範融合教育。臺北市:心理。
46. 黃玉琴(2010)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，彰化師範大學。
47. 黃彥和(2005)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學。
48. 楊芳美(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
49. 鄒啟蓉(2004)。建構接納與支持的班級文化：學前融合班教師促進普通與發展遲緩幼兒互動及人際關係之研究。特殊教育研究學刊，27，19-38。
50. 劉文瑤(2006)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
51. 劉學融(2009)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，嘉義大學。
52. 蕭慧君(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，中臺科技大學。
53. 謝俐香(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學。
54. 謝惠娟(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學。
55. 簡淑芳(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，嘉義大學。
56. 鐘梅菁、謝惠娟(2003)。如何帶好每一位學生？談融合教育的模式及其影響因素。國教世紀，206，57-64。

1. 許紫玲(2017)。桃園市國民小學教師專業學習社群與教師集體效能感關係之研究。清華大學教育與學習科技學系學位論文。2017。1-119。