臺中市學前教師融合教育專業承諾與教學效能之研究

The Study on the Teachers Professional Commitment and Teaching Efficiency of Preschool Teachers Implementing Inclusive Education in Taichung City

蕭慧君(Hui-Chun Hsiao)；張美雲(Mei-Yun Chang)

學前教師 ； 融合教育 ； 專業承諾 ； 教學效能 ； kindergarten teachers ； inclusive education ； professional commitment ； teaching efficiency

幼兒教育年刊

25期（2014 / 08 / 01）

21 - 39

繁體中文

本研究旨在探討學前教師在融合教育情境下專業承諾與教學效能之關係。為達研究目的，以臺中市公私立幼兒園教師為研究對象，採分層隨機抽樣方式抽取600位教師進行問卷調查，回收有效問卷509份（有效回收率84.8%），問卷填答結果以平均數、標準差、典型相關、多元迴歸分析等方法進行統計分析，研究發現如下：一、臺中市學前教師在融合教育情境下專業承諾屬中高程度，其中以「專業認同」最高。二、臺中市學前教師在融合教育情境下教學效能偏高，其中以「教學互動」最高。三、臺中市學前教師在融合教育情境下專業承諾各向度與教師效能各向度呈現典型相關。四、臺中市學前教師在融合教育情境下專業承諾對教學效能具有預測力，其中以「研究進修」具最佳預測力。最後，根據研究結果，提出相關建議作為幼兒園教師與未來研究之參考。

The purpose of this study was to explore the relationships between professional commitment and teaching efficiency of teachers in preschool inclusive education classes. A self-developed questionnaire was used to collect data from the target subjects to survey their sense of professional commitment and teaching efficiency. A total of 600 copies of questionnaire were distributed to stratify-sampled preschool teachers in Taichung City. Only 509 respondents returned, representing an 84.8% valid response ratio. The data was analyzed by using statistical methods of mean, standard deviation, canonical correlation analysis, and multiple stepwise regression analysis, etc. According to the results, the conclusion is as follows: 1. The professional commitment of teachers in preschool inclusive education classes shows medium-high degree. 2. The teaching efficiency of teachers in preschool inclusive education classes is close to high degree. 3. A canonical correlation existed professional commitment and teacher’s teaching effectiveness in preschool inclusive education classes. 4. The professional commitment of the teachers in preschool inclusive education classes can predict the teaching efficiency effectively. The findings of this work are expected to provide feasible suggestions for the preschool teachers as well as researchers who are interested in this topic.

1. 涂淳益、簡名卉、葉霖蓉(2010)。屏東縣國民小學校長轉型課程領導與教師專業承諾關係之研究。學校行政雙月刊，68，192-207。
   連結：
2. 張媛甯、岳美秀(2012)。台南市公立幼兒園教師之專業成長與教學效能之研究。學校行政雙月刊，82，70-89。
   連結：
3. 教育部（2009）。特殊教育法。中華民國九十八年十一月十八日總統華總一義字第09800289381 號公布。臺北市，教育部
4. 教育部（2003）。特殊教育法施行細則。中華民國九十二年三月三十一日教育部台特第0920041254 號令修正發布。臺北市，教育部
5. Crosswell, L., & Elliott, B. (2004). Committed teachers, passionate teachers : The dimension of passion associated with teacher commitment and engagement. Retrieved 23rd March, 2005, from http://www.aare.edu.au/04pap/cro04237.pdf
6. 教育部（2004）。特殊教育法。中華民國九十三年六月二十三日總統華總一義字第09300117551 號令增訂公布。臺北市，教育部
7. 教育部特殊教育通報網（2012）。特殊教育統計查詢。民國101 年10 月20日，取自︰http://www.set.edu.tw/static/clslist.asp
8. Brouwers, A.,Tomic, W.(2003).A test of the factorial validity of the teacher efficacy scale.Research in Education,69,67-79.
9. Collie, R. J.,Shapka, J. D.,Perry, N. E.(2011).Predicting teacher commitment: The impact of school climate and social-emotional learning.Psychology in the Schools,48(10),1034-1048.
10. Gokdere, M.(2012).A comparative study of the attitude, concern, and interaction levels of elementary school teachers and teacher candidates towards inclusive education.Educational Sciences: Theory & Practice,12(4),2080-2086.
11. Hsiao, M. C.,Lee, M. C.(2010).A study of vocational high school teacher's professional development evaluation and teaching effectiveness.International Journal of Learning,17(7),449-466.
12. Lipsky, D. K.,Gartner, A.(1997).Inclusion and school reform: Transforming America's classrooms.
13. Marshall, J. M.(2001).The Claremont Graduate University and San Diego State University.
14. Moore, K. D.(2005).Effective instructional strategies : From theory to practice.Thousand Oaks , CA:Sage.
15. Stronge, J. H.(2002).Qualities of effective teachers.Alexandria, Va.:Association for Supervision and Curriculum Development.
16. Tschannen-Moran, M.,Hoy, W. A.(2001).Teacher efficacy: Capturing an exclusive construct.Teaching and Teacher Education,17,783-805.
17. Tyree, A. K., Jr.(1996).Conceptualizating and measuring commitment to high school teaching.The Journal of Education Research,89(5),295-304.
18. Yeung, K. W.,Watkins, D.(2000).Hong Kong student teachers' personal construction of teacher efficacy.Educational Psychology,20(2),213-235.
19. 丁鳳珠(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
20. 王天苗(2003)。學前融合教育實施的問題與對策─以臺北市國小附幼為例。特殊教育研究學刊，25，1-25。
21. 江佳茹(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
22. 吳清山(1992)。學校效能研究。臺北:五南。
23. 吳碧雲(2009)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
24. 呂亭(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
25. 李新鄉(1994)。談教師專承諾。教師之友，35(3)，18-26。
26. 李新鄉(1993)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
27. 林勇輝(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
28. 侯義福(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
29. 姜建年(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
30. 孫美珠(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立臺東大學。
31. 張芳全(2010)。教師在新移民子女的教學信念與效能關係的分析。教育研究月刊，195，64-73。
32. 張美莉(2010)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。
33. 張維倩(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
34. 梁秀美(2011)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，樹德科技大學。
35. 許文雄(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
36. 郭芳辰(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學。
37. 陳木金(1999)。班級經營。臺北:揚智。
38. 陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鑑(2009)。多變量分析方法─統計軟體應用。臺北市:五南。
39. 陳美緩(2012)。教師專業發展評鑑究竟出了什麼問題？〜從教師專業承諾探究教師專業發展評鑑之推展。臺灣教育，676，36-38。
40. 陳雪芳(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學。
41. 陳勝福(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
42. 陳渟宜(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，南臺科技大學。
43. 劉人豪(2008)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
44. 鄭鈺靜(2008)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
45. 賴足免(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學。
46. 謝紫菱(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。

1. 葉琛、朱思穎(2017)。臺北市學前教育教師對身心障礙幼兒教學效能感看法之研究。臺北市立大學學報：教育類，48(1)，49-72。
2. 鍾昀珊、戰寶華(2015)。屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8(2)，69-98。