軍校生不同身體質量指數的健康體適能差異比較

Compare between Different Body Mass Index Groups of Healthy Fitness Differences for Cadets

蔡玉敏(Yu-Min Tsai)；許家得(Chia-Te Hsu)

健康體適能 ； 身體質量指數等級 ； 大專學生體適能 ； physical fitness ； body mass index levels ； college students physical fitness

興大體育學刊

14期（2015 / 01 / 01）

119 - 126

繁體中文

目的：本研究在於瞭解軍校大學部學生不同身體質量指數的健康體適能差異比較。方法：以97位平均19.6±0.9歲、身高173.3±4.8公分、體重66.3±7.7公斤的大學部男生為研究對象，以BMI小於24者為正常組、BMI等於或大於24者為過重組，進行包括身體質量指數（BMI），以及坐姿體前彎、2分鐘仰臥起坐、2分鐘俯地挺身、3000公尺跑步等共6項測量，以獨立樣本t檢定不同組間的各項測驗（量）值差異。結果：BMI比較高組的俯地挺身次數、3000公尺跑步時間，都明顯比BMI比較低組的差。結論：由於肌肉量與肌力有正面關係，肌力有助於提升俯地挺身成績，再者，對於剛開始接受長跑訓練者而言，除了降低多餘脂肪重量之外，同時還應考量最大攝氧量與跑步經濟性的重要性。本研究建議，應該採取提高肌肉量、降低多餘體脂肪量、增加體能訓練的量與提升動作的經濟效益，來替代單純要求降低體重以達到提升運動成績的方式。

Purpose: This study was to understand the different body mass index (BMI) of healthy fitness is there significant difference. Methods: The objects were 97 male cadets, on average 19.6 ± 0.9 years, height 173.3 ± 4.8 cm, weight 66.3 ± 7.7 kg. BMI less than 24 was low BMI (normal weight) group, BMI equal to or greater than 24 was high BMI (higher weight) group. All accepted six measurements including height, weight, body mass index (BMI), and sitting trunk flexion, two minutes sit-up, two minutes push-up, 3000 meters running. Using independent sample T test the values between different groups. Result: the high BMI group of push-up times and 3000 meters running time were significantly poorer than the low BMI group. Conclusion: because muscle mass and muscle strength have a positive relationship, muscle strength is help to improve push-up times, furthermore, for beginning to accept long-distance trainer, in addition to reducing the weight of extra fat, should also consider the amount of maximum oxygen uptake and importance of running economy. This study recommends that it should be taken to improve muscle mass and reduce amount of excess body fat, increase the amount of physical training and promotion actions the economic benefits of to replace the simple request to reduce weight in order to achieve a way to enhance athletic performance.

1. 馮柏菁(2004)。不同型態之運動對於骨質密度、肌力及身體組成之相關研究。運動生理暨體能學報，1，135-150。
   連結：
2. 中華民國國防部(2009).國軍人員體能訓練參考手冊.臺北市:中華民國國防部.
3. 王中允,石裕川,黃楷峻(2012)。國防大學深造教育學員「BMI 值」與「體適能」關係之研究─以管理學院 99~100 年班為例。2012 第十五屆決策分析研討會論文集，新竹市:
4. 王順正,林玉瓊,李昭慶(2004)。體重降低會提昇長距離跑步表現嗎？。運動生理週訊，308
5. 張秀卿(2005)。,台南市:嘉南藥理科技大學休閒保健系。
6. 教育部體育署 (2013)。身體質量。取自 http://www.fitness.org.tw/model08.php
7. 教育部體育署 (2013)。坐姿體前彎。取自 http://www.fitness.org.tw/measure02.php
8. 許家得,黃憲鐘,李書維(2007)。不同身體質量指數等級對健康體適能差異之研究。興大體育，8，51-58。
9. 章晉唯（譯）,Campbell, Adam(2011).四週練出一身肌 619 種絕對有效的練肌方法.台北市:木馬文化事業股份有限公司.
10. 維基百科 (2014)。身高體重指數。取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BA%AB%E9%AB%98%E9%AB%94%E9%87%8D%E6%8C%87%E6%95%B8。
11. 衛生福利部國民健康署 (2012)。BMI 測試。取自http://health99.hpa.gov.tw/OnlinkHealth/Onlink_BMI.aspx

1. 張素珠,吳秋燕(2018)。臺中科大學生身體質量指數之差異對體適能的影響。興大體育學刊，17，33-42。
2. (2024)。空軍官校學生體測表現與性別、年級間差異分析。興大體育學刊，23，147-163。
3. (2024)。影響ROTC學生通過體能測驗因素之研究。興大體育學刊，23，93-106。