以傅柯權力觀談網球雙打的權力現象

On the Power Phenomenon of Tennis Doubles Game Reexamined with Foucault's Power Concept

10.29818/SS.201612_(29).0001

林岱樵(Dai-Chiao Lin)

米歇爾．傅柯 ； 權力 ； 傳統階級權力 ； 流變權力 ； 自我成長 ； Michel Foucault ； power ； traditional ranking power ； fluctuation power ； self-growth

運動文化研究

29期（2016 / 12 / 01）

7 - 28

繁體中文

一般教練都認為網球雙打搭配要有其技術、特性上的互補性，但筆者長期涉入網球領域中，從選手走到教練的經驗當中發現，光是在搭檔間的技術、特性為主的網球雙打搭配論述，於實務訓練上似乎無法說明搭檔運作間的相關問題，因此本文透過米歇爾．傅柯（Michel Foucault, 1926-1984）的權力觀點及現有體育學術研究內涵的幫助，來探討網球雙打搭檔的權力運作與表現樣態，並將網球場權力運作現象歸類為內在與外在權力運作現象，當中內在權力運作又分為傳統階級權力（強弱、身分、性別），以及流變權力（語言、身體語言、情緒、動機及性格）運作現象，外在權力運作則包含來自教練、家長、對手、隊友、媒體等其他人的外力作用現象。在反思當中發現原來做一位教練不只是「傳授」知識給選手，更多時候也需要協助選手們處理、化解、緩和那有形無形介入的力量，作為教練應該具備更多元、開放的思考，從實踐與探究中不斷地伴隨選手成長，也成長自身。

It is generally considered by coaches that tennis doubles partners should compensate each other in their technical characteristics and playing styles. I, who had spend a lot of time in tennis training from being a player and then a coach, have discovered that the above concept is not enough to settle the interactions between doubles partners in realistic situation. In this article, I try to study the power interactions and multiple expressions in such situations using Michael Foucault's power concept as well as current sport science theories. I discover that the power interaction situations in tennis field can be categorized into internal power situations and extenal power situations. Internal power interaction situations can be further divided into traditional ranking power (strong/weak, identity, gender, etc) and fluctuating power (language, body language, emotion, motive and personality). External power interaction situations consist of the influences caused by coaches, parents, opponents, team mates, media, etc. At self-reflection I discover that not only should a coach teach knowledge to players, but also should they help players deal with and resolve the invisible powers. As coaches, we should have diversity and open-minded thinking, help the players as well as ourselves to progress by practice and study.

1. 王耀城(2014)。運動員的技術創發：教練與選手之身體／權力／知識結構。身體文化學報，18，51-75。
   連結：
2. 張威克(2000)。從傅柯的權力觀談運動中的權力現象。體育學報，29，23-34。
   連結：
3. 張威克(2009)。臺灣本土體育概念演進的系譜。運動文化研究，10，81-127。
   連結：
4. Braden, Vic,Bruns, Bill(1996).Vic Braden's Laugh and Win at Doubles.Boston:Little Brown and Company.
5. Michel, Foucault(1978).The History of Sexuality: An Introduction.NewYork:Random House.
6. Smart, B.(1985).Michel Foucault.New York:Tavistock Publications.
7. Smart, Barry、蔡采秀譯(1998)。傅柯。臺北:巨流圖書。
8. 甘允良(2010)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學體育學系。
9. 米歇爾．傅柯、劉北成譯、楊遠嬰譯(2010)。規訓與懲罰。北京:三聯書店。
10. 林子揚(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學運動競技學系。
11. 林岱樵(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學運動競技學系。
12. 林涓(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學體育學系。
13. 張威克(2001)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學體育學系。
14. 張韻茹(2012)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育大學競技與教練科學研究所。
15. 黃瑞祺編(2003)。後學新論。新北:左岸文化。
16. 趙福生(2011)。福柯微觀政治哲學研究。哈爾濱:黑龍江大學。
17. 劉淑芝(2010)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育大學運動技術研究所。

1. 陳履賢,林靜萍(2021)。體育課師生權力互動－以微觀政治觀點探討。中華體育季刊，35(4)，209-216。
2. 楊雅琪(2019)。利用模糊重要度－滿意度分析與二維品質模式探討運動產業服務品質之研究－以臺中市室外網球場為例。運動與遊憩研究，14(1)，104-128。
3. 趙筱屏(2023)。權力與課程決定之研究：以一所國小課程發展委員會為例。學校行政，145，183-205。
4. (2024)。競技運動與霸凌關係之文獻綜述。運動文化研究，44，73-106。