紀錄運動－紀錄片創作者的影像實踐及其公共文化的生產

Recording Sports: Filming Practice of Documentary Practitioners and Its Production of Public Culture

10.29818/SS.202003_(36).0003

邱建章(Chien-Chang, Chiu)

紀錄片 ； 影像實踐 ； 傳播政治經濟學 ； 批判論述分析 ； 民主化 ； Documentary ； Filming Practice ； Political Economy of Communication ； Critical Discourse Analysis ； Democratization

運動文化研究

36期（2020 / 03 / 01）

75 - 136

繁體中文

緒論：臺灣紀錄影像歷經二十世紀初日本殖民治理與戰後國民政府種種政治高壓與文化審査中漸次破繭而出，並從制式的政令宣傳與新聞紀錄中慢慢建構出具有獨立觀點的影像實踐。但以利潤為重的商業邏輯逐漸邊緣化傳播媒介所應操持的公共利益原則。故此，本文藉由傳播政治經濟學的理論視野來探究紀錄片創作者關於運動紀錄片的影像實踐。方法：本研究以「批判論述分析」方法來分析紀錄片導演的媒體論述文本，釐清紀錄片創作者關於影像生產、流通與消費的文化實踐，突顯運動傳播文化的民主化及其公共文化的生產。結果：紀錄片創作者透過影像實踐，以「多元」抗衡「單面向」；以「真實」抗衡不當的虛假操弄；以「紀錄」抗衡記憶與時間的流逝；以「價值信念」抗衡平庸媚俗；以「深度」對抗淺薄；以「人文關懷」抗衡娛樂至上；以「在地內容」抗衡全球影像的不平衡流動；以「主體價值」抗衡客體化的附庸；以「邊緣」抗衡主流；以「再現弱勢」抗衡權力壓迫。結論：紀錄片創作者的影像作品是臺灣社會進行「集體學習」的公共空間，尤其重視紀錄影像生產、流通放映及消費經驗的「民主化」內涵，意圖轉化商業化傳播框架的消極問題，並以記錄運動來營造更具公共性的運動文化。

Introduction: Taiwan's documentaries began to make breakthroughs only after the Japanese rule in the early 20th century and the post-war political oppression and press censorship of the Nationalist government. Decree promulgation and news record have been cast off, and documentaries with independent viewpoints have gradually emerged. The principle of public interests that ought to be persisted by media but it has been marginalized due to the profit-oriented communication environment. Therefore, this study aims to investigate documentary practitioners' filming practice on sports documentary from the perspectives of political economy of communication. Methods: In order to achieve the purpose of this study, the research adopted critical discourse analysis to analyze the media discourse of documentary directors to understand their viewpoints about the production, distribution, and consumption of documentaries. Results: Through filming practice, the documentary directors counteracted one-dimensional development with diversity, contended against falseness and manipulation with truth, fought against the fading of memory with documenting, opposed the mediocrity and kitsch with value and belief, protested against superficiality with profundity, resisted entertainment-oriented trend and the imbalanced global media flow with humanity and local stories, combatted subordination with the value of subjectivity, fought against power oppression with the representing of minorities, and made a stand against the mainstream with marginal position. Conclusions: Documentary practitioners strive to examine and present the inner connotation of the filming subjects to provide the society with a collective learning space. They attach great importance on the democratization in terms of production, distribution and consumption and try to find solutions to the negative problems caused by commercial communication. They work hard to promote a better culture for public sporting through their filming action.

1. 倪炎元(2012)。批判論述分析的定位爭議及其應用問題：以 Norman Fairclough 分析途徑為例的探討。新聞學研究，110，1-42。
   連結：
2. 蔡蕙如(2016)。「媒體識讀」作為實踐「媒體改革」的反思。新聞學研究，127，119-152。
   連結：
3. Bernard, S. C.(2010).Documentary Storytelling: Making Stronger and More Dramatic Nonfiction Films.Singapore:Elservier.
4. Giddens,Sutton(2017).Essential Concepts in Sociology.Cambridge:Polity Press.
5. Golding, P.,Murdock, G.(1991).Culture, communications and political economy.Mass Media & Society,London:
6. Mosco, V.(1996).The Political Economy of Communication.London:Sage.
7. Rabiger, M(1992).Directing the Documentary.MA:Elservier.
8. Sontag, S.(2001).Against Interpretation and Other Essays.New York:Picardor.
9. Sturken, M.,Cartwright, L.(2001).Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture.Oxford:Oxford University Press.
10. 王思閎(2008)。臺北市，國立臺灣師範大學。
11. 王慰慈(2006)。1960-2000 臺灣紀錄片的發展與社會變遷。臺灣當代影像──從紀實到實驗，臺北市:
12. 余宜芳,楊力州(2013).拔一條河：甲仙的人情與美味.臺北市:天下文化.
13. 吳欣怡(2013)。沈可尚的影像素描：從題材選擇到腳本形成。紀工報，24
14. 李道明(2013).紀錄片：歷史、美學、製作、倫理.臺北市:三民.
15. 沈可尚(2014)。國家相簿生產者──深度訪談導演沈可尚（下）。紀工報，29
16. 汪民安（編）(2013).文化研究關鍵字.臺北市:聯經.
17. 周業謙（譯）,周光淦（譯）,Jary, D.(2000).社會學辭典.臺北市:貓頭鷹.
18. 林文淇（編）,王玉燕（編）(2010).臺灣電影的聲音.臺北市:書林.
19. 林文淇（編）,王玉燕（編）(2010).臺灣電影的聲音.臺北市:同喜文化.
20. 林木材,Kite(2009)。訪問沈可尚導演，談Visions du Reel參展經驗。紀工報，11
21. 林木材,Kite(2009)。關於棒球的兒童電影，專訪沈可尚導演談《野球孩子》。紀工報，11
22. 林育賢(2013)。國家相簿生產者──深度訪談導演林育賢（下）。紀工報，23
23. 林育賢(2017).翻滾吧！男人,還有喵導.臺北市:有鹿文化.
24. 林睿育(2006)。出版序。臺灣當代影像──從紀實到實驗，臺北市:
25. 柯金源(2018).我們的島：臺灣三十年環境變遷全紀錄.臺北市:衛城.
26. 洪健倫(2013)。奇蹟的一年過後：2013 年臺灣紀錄片在院線。放映週報，439
27. 胡元輝(2007).媒體與改造：重建臺灣的關鍵工程.臺北市:商周出版.
28. 張士達（2013 年 12 月 23 日），〈紀錄片賣座的兩難──專訪《築巢人》導演沈可尚〉，獨立評論，檢索自http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/211/article/856
29. 曹衛東（譯）,王曉珏（譯）,劉北城,宋偉杰（譯）,Habermas, J.(2002).公共領域的結構轉型.臺北市:聯經.
30. 許貞雯(2010)。臺東縣，國立臺東大學。
31. 郭力昕(2014).真實的叩問──紀錄片的政治與去政治.臺北市:麥田.
32. 郭力昕(2010)。國家相簿生產者──深度訪談影像文化評論者郭力昕（下）。紀工報，28
33. 陳中淋(2012)。臺北市，國立臺北教育大學。
34. 陳衍秀(2006)。Another Place, An/Other Place：《流離島影》紀錄短片初探。臺灣當代影像──從紀實到實驗，臺北市:
35. 陳耀成（編）(2005).蘇珊・桑塔格文選.臺北市:麥田.
36. 曾文珍(2014)。國家相簿生產者──深度訪談導演曾文珍（下）。紀工報，30
37. 曾文珍（2017 年 1 月 3 日），誠實是信仰，請還給紀錄片一個單純的美好想像，獨立評論，檢索自 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/5196。
38. 曾芷筠(2009)。青春退場，只為自己搖滾一下。放映週報，198
39. 曾慶豹(1999).哈伯瑪斯.臺北市:生智.
40. 游惠貞（編）(2014).紀錄亞洲.臺北市:遠流.
41. 馮建三(1992).資訊‧錢‧權──媒體文化的政經研究.臺北市:時報.
42. 楊力州(2007)。【紀錄片與商業】告別 2007 年。紀工報，2
43. 楊力州(2014).青春：獻給它們的青春.臺北市:天下文化.
44. 楊皓鈞(2008)。臺北電影節看見國片新勢力：《野球孩子》沈可尚、《夏午》何蔚庭導演專訪。放映週報，164
45. 臺北市紀錄片從業人員職業工會（策畫）(2012).景框之外：臺灣紀錄片群像.臺北市:遠流.
46. 劉昌德(2003)。「西方宰制、媒體中心」的運動全球化。傳播文化，10，69-96。
47. 蔡崇隆（編）(2009).愛恨情仇紀錄片：臺灣中生代紀錄片導演訪談錄.臺北市:同喜文化.
48. 鄭安翔(2001)。臺北縣，淡江大學。
49. 鄭秉泓（2016 年 9 月 30 日），再見純十六，向臺灣獨立影像致敬，聯合電子報鳴人堂 ，檢索自 http://opinion.udn.com/opinion/story/10012/1993901。
50. 盧怡秀（2011 年 5 月 3 日）。青春啦啦隊受矚目，楊力州：有天會停止拍攝紀錄片，今日新聞網，檢索自 http://www.nownews.com/2011/05/03/38-2709199.htm
51. 盧泓(2005)。導演筆記──林育賢。好讀，58，54-55。
52. 蕭菊貞(2014).導演的人生筆記──光影背後的感動與追尋.臺北市:大塊.
53. 蕭菊貞(2016).我們這樣拍電影.臺北市:大塊.
54. 錢永祥(2016)。哲學與公共文化：臺灣的經驗。二十一世紀，158，4-18。
55. 魏玓(2010)。運動，少年與階級：三部少年運動紀錄片的文化分析。2010 臺灣紀錄片美學論壇，臺中市:

1. 邱建章(2020)。臺灣運動紀錄影片的議題發展與回顧（1999～2020）。身體文化學報，28，41-86。
2. (2023)。兩岸紀錄片政治的當代演變：從格里爾遜「鏡子／錘子」論的時代局限談起。傳播與社會學刊，65，155-189。