休閒文化與運動場域的重構－以宜蘭國民運動中心為例

The Reformation of Leisure Culture and Sport Field: Case Study of Yilan Civil Sports Center

10.29818/SS.202103_(38).0002

張家榮(Chia-Jung Chang)；劉元安(Yuan-An Liu)

場域理論 ； 慣習 ； Bourdieu ； 民族誌 ； Field theory ； habitus ； Bourdieu ； ethnography

運動文化研究

38期（2021 / 03 / 01）

39 - 71

繁體中文

宜蘭國民運動中心的出現，促使宜蘭市近年趨於穩定的傳統休閒文化產生重構。本文以Bourdieu場域理論觀點，從自然環境、社會結構、團體習性，看宜蘭市運動場域內部慣習的結構與重構，以運動中心為場域帶來的改變與順應，形塑出宜蘭多樣、動態的休閒文化，並聚焦成運動中心經營的啟示。筆者採用民族誌方法，以深度訪談及親身進入田野參與觀察進行。研究發現為：（一）因應多雨氣候，運動休閒場域漸增，民眾付費觀念及生活方式的串連；（二）雪山隧道開通後宜蘭就業人口外移，高齡及幼年人口比例偏高的結構，休閒動機的生成使呼朋引伴的團體休閒文化為主流；（三）社會支持帶動宜蘭基層運動興起，在地認同及使命感促使運動員返鄉回饋。最後呈現休閒文化結構成的慣習以及中心出現帶來場域的重構現象，提出體驗策略、口碑行銷、扎根基層等運動中心營運策略，給予相關休閒業者實務建議，也提供學術領域未來研究方向的參考。

The establishment of Yilan Civil Sports Center has reformed Yilan City's traditional leisure culture which has been rather stable in recent years. Based on Bourdieu's field theory, the study focuses on the aspects of natural environment, social structure, and group habits so as to learn about how the habitus of Yilan City was formed and has been reformed in the field of sport and what changes has the Civil Sports Center brought about in terms of shaping a more diverse and dynamic leisure culture, and more importantly, to shed light on the management model of sports centers in Taiwan. The study adopted ethnographic methods to conduct in-depth interviews and field research in Yilan City. The research findings show that: (1)Due to the rainy weather, the number of indoor gymnasiums and courts have been increasing. Citizens' willingness to exercise goes up, and the concept of user charge is also gradually acquainted. (2)After the opening of the Hsuehshan Tunnel, working-age population has been moving out of Yilan, which causes the proportion of the elderly and youth population to go up. Older and younger citizens hence have more motivation for leisure and tend to get together, which makes group leisure activities a popular trend. (3)Support from the society has led to the rise of the grassroots sport in Yilan, and local identity has also prompted athletes to return to their hometowns as a result. Finally, through presenting the habitus formed by the leisure culture structure and the phenomenon of reformation of the field brought about by the appearance of the Civil Sports Center, the study discusses operation strategies for sports centers, including experience service, word-of-mouth marketing, local involvement, to provide practical advice to the leisure and sports industry as well as research direction to future academic study.

1. 于文正,宋曜廷(2010)。運動與快樂。運動文化研究，15，53-80。
   連結：
2. 文多斌(2017)。路跑民族誌──從 5 公里到 54 公里（2013-2017）。運動文化研究，31，83-123。
   連結：
3. 宋灝(2016)。關係、運動、時間──由現象學觀察身體。運動文化研究，28，45-81。
   連結：
4. 李晶(2001)。國小教師對休閒農場提供資源實施校外教學活動之評估研究。師大學報：教育類，46(1)，93-110。
   連結：
5. 林文蘭(2016)。運動參與的族群不平等：觀點和範例。中華體育季刊，30(4)，239-249。
   連結：
6. 林金定,嚴嘉楓,陳美花(2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3(2)，122-136。
   連結：
7. 邱韋誠(2007)。運動與慣習社會學初探──布迪厄（Bourdieu）在運動研究領域的應用與價值。體育學報，40(1)，119-130。
   連結：
8. 張怡潔,吳聰義,林季燕(2013)。臺灣基層運動選手社會支持對運動參與動機之影響。運動教練科學，30，15-25。
   連結：
9. 陳子軒(2012)。日常生活的運動文化──從慶典到景觀？。運動文化研究，21，113-146。
   連結：
10. 楊宗羲,陳渝苓(2015)。休閒即文化：休閒在文化層次中的多元角色與呈現。興大體育學刊，14，87-97。
    連結：
11. 劉一民(2015)。臺灣運動現象學研究底蘊探源──哲學，方法與生存實踐的導入。運動文化研究，27，7-45。
    連結：
12. Bourdieu, P.(1993).The field of cultural production: Essays on art and literature.New York, NY:Columbia University Press.
13. Burch, W. R., Jr(1969).The social circles of leisure: Competing explanations.Journal of Leisure Research,1(2),125-147.
14. Caplan, G.(1974).Support systems and community mental health: Lectures on concept development.New York, NY:Behavioral Publications.
15. Crawford, D. W.,Godbey, G.(1987).Reconcepturalizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9(2),119-127.
16. Russell, R. V.(1996).Pastimes: The Context of Contemporary Leisure.Dubuque, IA:Times Mirror Higher Education Group, Inco.
17. 呂萬安,郭正典(2006)。大家來打太極拳。科學發展月刊，401，16-21。
18. 宋偉航（譯）,Bourdieu, P.(2009).實作理論綱要.臺北市:麥田文化.
19. 李素馨,蘇群超(1999)。大坑登山步道遊憩環境與選擇行為關係之研究。戶外遊憩研究，12(4)，21-42。
20. 宜蘭縣（2020）。《109 年宜蘭縣縣政統計通報》。取自 https://ws.e-land.gov.tw/001/2015yilan/185/ckfile/f8ca3bd4-53c2-435f-a088-efba4793ce1c.pdf。
21. 邱天助(1998).布爾迪厄文化再製論.臺北市:桂冠.
22. 孫智綺（譯）,Bonnewitz, P.(2002).布赫迪厄社會學的第一課.臺北市:麥田.
23. 高宣揚(2002).布爾迪厄.臺北市:生智.
24. 張家榮(2018)。臺北市，國立臺灣大學。
25. 陳有德(2004)。宜蘭縣，佛光大學。
26. 黃建興建築師事務所(2018)。宜蘭國民運動中心。建築師雜誌，2018(7月刊)
27. 楊富裕(1998).設計的文化基礎──設計、符號、溝通.臺北市:亞太.
28. 鄭桂玫,徐欽祥(2010)。台灣休閒現況之探討。嘉大體育健康休閒期刊，9(1)，257-266。