高職機械科教師對於實施新課程之看法

Examining the Practice of New Curriculum from of the Mechanical Engineering Teachers of Vocational Senior High Schools

10.7074/YDAJB.201203.0027

黃志翔(Chih-Hsiang Huang)

高職 ； 機械科 ； 新課程 ； Vocational Senior High Schools ； New Curriculum ； Mechanical Engineering

育達科大學報

30期（2012 / 03 / 01）

27 - 50

繁體中文

本研究旨在探討台北市新北市高職機械科教師對於新課程看法，本研究歸納獲得結論如下：一、機械科教師對新課程教育目標之認同程度、課程之勝任程度、課程認同程度、課程教材選擇之適應程度整體而言良好。二、機械科教師對新課程教育目標之認同程度、課程之勝任程度，不因性別、年齡、任教年資、最高學歷、擔任職務、任教科目等有顯著差異。三、機械科教師對新課程認同程度教材適應程度，會因任教年資的不同，對於實施的意見有顯著差異。四、機械科教師對新課程認同程度，會因擔任職務的不同，對於實施的意見有顯著差異。

The purpose of the study is to explore the examination to which the mechanical engineering teachers of vocational senior high schools in Taipei and New Taipei City had made after the practice of new curriculum. There are four points of generalized results presented as followed:1.Generally, the mechanical engineering teachers agree with the education goals and courses of the new curriculum, they are competence for the teaching of the courses of the new curriculum and are well adapted to the course material choices.2.The degree of the agreement education goals of the new curriculum and the degree of the competence for the teaching of the courses do not vary with the mechanical engineering teacher's gender, age, seniority, education level, job title, teaching courses.3. Mechanical engineering teacher's degree of the agreement with the new curriculum, their adaptation level of the course materials and their opinions toward the practicing of the new curriculum vary with the teaching seniority of the mechanical engineering teachers.4.Mechanical engineering teacher's degree of the agreement with the new curriculum and their opinions toward the practicing of the new curriculum vary with the job titles of the mechanical engineering teachers.

1. Elliott, J.(1998).The Curriculum Experiment-Metting the Challenge of Social Change.Open University Press.
2. George, D.,Mallery, P.(2010).SPSS for Windows step by step-a simple guide and reference 17.0 update.Boston:Allyn & Bacon.
3. Likert, R. （1932）. A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology, New York.
4. Schubert, W. H.(1986).Curriculum.N.Y.:Macmillan.
5. 李大偉,王昭明(1989).技職教育課程發展理論與實務.台北市:師大書苑.
6. 和景標(2005)。國立彰化師範大學工業教育研究所。
7. 侯世光,林俊彥(2003)。侯世光、林俊彥（2003）：技職體系課程綱要草案調整與上網計畫。台北市：國立臺灣師範大學科技學院。
8. 國立台灣科技大學（2011）：職業學校群科課程推動工作圈-職業學校群科課程綱要宣導手冊。2011年12月13日取自： http://vtedu.ntust.edu.tw/front/bin/home.phtml
9. 教育部（2010）：教育部統計處。2010年10月15日取自：http://www.edu.tw/statistics/index.aspx
10. 許陣興(2001)。台北，國立台北師範學院國民教育研究所。
11. 楊國樞（編）,文崇一（編）,吳聰賢（編）,李亦園（編）(1978).社會與行為研究法.台北:東華.
12. 楊朝祥(1985).技術職業教育理論與實務.台北市:三民書局.
13. 楊瑞明(2005)。如何規劃學校本位課程以發展學校特色。94年度綜合高級中學業務檢討會會議手冊，臺北:
14. 劉美姿(2002)。彰化，國立彰化師範大學工業教育研究所。
15. 歐用生(2000).課程改革.台北:師大書苑.
16. 薛柯煌(2003)。彰化，國立彰化師範大學工業教育研究所。

1. 高新建,侯一欣(2019)。縣市層級課程推廣之個案研究：以新北市品德教育聯絡簿為例。教育學誌，42，55-109。