體育教師的專業能力、工作動機與創意教學影響因素及現況之研究—以中區高中職為例

Effects of Professional Capability, Task Motivation and Creative Teaching for High School Physical Educators

10.7074/YDAJB.201212.0191

吳家碧(Chia-Pi Wu)

專業能力 ； 工作動機 ； 創意教學 ； professional capability ； task motivation ； creative teaching

育達科大學報

33期（2012 / 12 / 01）

191 - 206

繁體中文

目的：本研究旨在探討高中體育教師專業能力、工作動機與創意教學三者間之關係的影響因素與現況。本研究採分層叢集抽樣，分台中縣、市及彰化縣、市，抽取的比例的高中班級數，共130人為研究對象。方法：為問卷調查研究法，統計分析方法包括描述性統計、信效度分析與各項檢定。採用描述統計呈現各項統計數據，再以結構方程模式的路徑分析模型來驗證本研究的假設性架構。結果：「體育專業能力」對「工作動機」的外在動機與內在動機具有直接的影響，另外體育專業能力對內在動機也具有直接效果與間接效果，本研究的結果顯示體育的專業能力對內在動機的影響效果相當的大。另外，體育專業能力對創意教學的主動性與行動性具有直接的影響，體育專業能力的提昇，有助於創意教學的提昇。內在動機對創意教學的主動性與行動性具有正向且直接的影響。在現況分析方面，教師在體育專業能力各個層面表現也是普通，其中以教學能力最高，然而，在專業成長部分為最低。結論：教師的體育專業能力對於工作動機與創意教學具有正向且直接的影響。外在動機可以直接影響內在動機。在現況分析方面，在專業成長部分為最低未能有必要提昇高中體育專業能力。

Purpose: The purpose of the study was to investigate the effects of professional capability and task motivation on creative teaching for domain of high school physical educators. Methods: An investigation method with questionnaire as instruments of the study. The participants were physical educators of high school in Tai-Chung and Chang-Fa Area. By using stratified cluster sampling of 130 valid questionnaires were collected. Data obtained in this study were analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA and structural equation modeling. Results: The professional capability had a direct and positive relationship to the intrinsic motivation, extrinsic motivation and creative teaching. The extrinsic motivation had a direct and positive relationship to the intrinsic motivation and creative teaching. Furthermore, The intrinsic motivation had a direct and positive relationship to the creative teaching. In the situation analyzing, the results also revealed that professional capability and task motivation and creative teaching for domain of physical education was at middle level. The results indicated that teaching ability was the highest score. However, professional growing was the lowest score. Conclusions: The professional capability had a direct and positive relationship to the intrinsic motivation, extrinsic motivation and creative teaching. In the situation analyzing, the results also revealed that professional growing ability was the lowest score. The implications for promoting professional growing ability for high school of physical educator in teaching and future research were discussed.

1. 林偉文(2006)。學校創意守門人對創意教學及創造力培育態度與教師創意教學之關係。教育學刊，27，69-92。
   連結：
2. (1991).TEMP memos-The teacher evaluation models project.Kalamazoo, MI.:
3. Adair, J. E.(2007).Leadership for innovation : How to organise team creativity and harvest ideas.London:Kogan Page.
4. Amabile, T. M.(1997).Entrepreneurial creativity through motivational synergy.Journal of Creativity Behavior,31(1),18-26.
5. Amabile, T. M.(1983).The social psychology of creativity: A componential conceptualization.Journal of Personality and Social Psychology,45,357-377.
6. Amabile, T. M.(1996).Creativity in context.Boulder, CO:Westview Press.
7. Brown, J. S.,Duguid, P.(1993).Stolen knowledge.Educational Technology,33(3),10-15.
8. Csikszentmihalyi, M.(1996).Creativity.New York:Harper Collins.
9. Ryan, R. M.,Deci, E. L.(2000).Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new direction.Contemporary Educational Psychology,25,54-67.
10. Seyfarth, J. T.(1991).Personal management for effective school.Boston:Allyn and Bacon.
11. Starko, A. J.(2000).Creativity in the classroom.London:Lawrence Eribaum.
12. Sternberg, R. J.,Lubart, T. I.(1999).The concept of creativity: Prospects and paradigm.Handbook of creativity,NY:
13. Sternberg, R. J.,Lubart, T. I.(1995).Defing the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity.NY:Press.
14. Swarts, R.(2003).Infusing critical and creative thinking into instruction in high school classmates.Critical thinking and reasoning,Cresskill, NJ:
15. Tytler, R.(2007).School innovation in science: A model for supporting school and teacher development.Research in Science Education,37(2),189-216.
16. Vista, C.(2000).Teaching classroom educators how to be more effective and creative teacher.Education,120(4),675-680.
17. 王振源(2001)。桃園，國立中央大學企業管理研究所。
18. 田福連(2009)。台南市，國立台南大學教育經營與管理研究所。
19. 朱則剛(1996)。建構主義知識論對教學與教學研究的意義。教育研究雙月刊，49，39-45。
20. 吳清山(2002)。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育，614，2-8。
21. 吳清山(1999).教育革新與發展.台北:師大書苑.
22. 沈志強(2004)。台北市，台北市立師範學院。
23. 周宏室(1996)。談大專體育課程與教學之改革。大專體育，27，8-11。
24. 邱秀貞(2005)。嘉義，國立嘉義大學體育與健康休閒研究所。
25. 洪淑宜(2009).創新教學之操作應用研究—以感官學習型態為例.台北:揚智文化有限公司.
26. 教育部(2002).創造力教育白皮書.台北市:教育部.
27. 許義雄(1993)。體育教學需要更多的思考。台灣省學校體育，3(3)，4-5。
28. 陳龍安(2006).創造思考教的理論與實際.臺北:心理.
29. 單文經(1990).師範教育政策與問題—教育專業知能的性質初探.台北:師大書苑.
30. 楊芬林,黃清雲(2010)。舞蹈創意教學課程設計及實施之研究。嘉大體育健康休閒期刊，9(2)，155-166。
31. 楊國賜(1992)。提昇教師的專業知能與地位。現代教育，7(26)，15-21。
32. 楊智先(2000)。台北，國立政治大學研究所。
33. 蔡宜貞(2005)。新竹，國立交通大學。
34. 蔡宜貞,林珊如(2005)。學校組織創新氛圍與教師工作動機之相關研究。2005 年第三屆「創新與創造力」研討會，台北:
35. 饒見維(2000)。如何培養教師之課程設計能力以因應九年一貫課程。教育研究資料，34，1-17。

1. 陳志一、李坤培(2016)。高中體育班體育專業課程教師專業能力需求分析研究。身體文化學報，23，55-76。
2. 湯鳴遠(2020)。體育創新教學之成績與體適能分析。成大體育學刊，52(1)，38-54。
3. 蕭佳純、王佩雯(2016)。創意角色認定、工作動機及創造力教學技巧與創意教學行為關係之研究。教育科學研究期刊，61(2)，185-211。