《怨女》兩性關係疏離論

The Alienation Between Two Sexes In The Rough Of The North

10.7074/YDAJB.201212.0043

唐瑞霞(Jui-Hsia Tang)；傅佩琍(Pei-Li Fu)

怨女 ； 兩性關係 ； 客體關係 ； 女性書寫 ； In The Rough Of The North ； Two sexes relationships ； object relations ； female writers

育達科大學報

33期（2012 / 12 / 01）

43 - 64

繁體中文

張愛玲的文學成就，自夏志清大力推薦以來，近幾十年來已在兩岸三地掀起一股持久不退的張愛玲熱，不僅在文學創作上影響當代諸多作家，學術界對張愛玲的探討熱度亦不遑多讓，張愛玲的家世背景、文學成就等，多已被鉅細靡遺地爬梳整理；其中，對《怨女》的相關研究亦不乏從美學、從父權壓抑、從情欲失衡的變態心理等觀點進行分析研究者，然而，筆者認為，目前學界雖然解決了部份引發怨女之怨、或者變態的諸多外在成因，但是，讓筆者更感興趣的卻是，這等重要的文學作品對致力推廣兩性平權的現下有何警世意義？「怨女」如何才能不怨？筆者擬從客體關係的角度，重新剖析《怨女》中兩性的相處關係，企圖以現代的眼光整理出父權體系下變態的內在成因，並為角色間疏離的生命情境尋求解套良方，希冀能從正視自身之主體性開始，進而成功建構與「他者」的關係，以祈能從疏離的怨懟關係中自我救贖，進而讓怨女不怨。

After Chi-Ching Hsia's strongly recommendation, Eileen Chang's literature accomplishments have been a fever for several decades among Chinese social communities. Her literature has influenced many contemporary writers. The academic world also has studied passionately about her, including her background and literature accomplishments. Among these studies, many researches have the points of view of aesthetics, patriarchal depression, and the abnormal psychology because of the imbalanced love and lust discussed In The Rough Of The North. However, in my point of view, although so far the academic world has solved part of the rough, and the external reasons for the metamorphosis, what interests me more is what does such an important literature work mean in gender equality. How can In The Rough Of The North not be rough any more? I will discuss from the object relations, re-analyze how the two sexes get along in In The Rough Of The North, attempt to find out the internal reason for the metamorphosis under the patriarchal depression and find the solution for the alienation in lives for the characters. Hoping to establish relationships with others successfully by starting to face one's own subjectivity, in order to get self salvation from the alienated relations and no rough in In The Rough Of The North.

1. 郭玉雯(2006)。〈金鎖記〉與《怨女》比較研究。台大文史哲學報，65
   連結：
2. 毛正天,冉小平(2004)。獨特深刻的女性問題思考—張愛玲「女性書寫」的人性觀念。湖北民族學院學報（哲學社會科學版），22(5)
3. 王德威(2004).如何現代,怎樣文學？──十九、二十世紀中文小說新論.台北:麥田出版.
4. 卡繆,張漢良（譯）(2001).薛西弗斯的神話.台北:志文出版.
5. 林幸謙(2000).張愛玲論述：女性主體與去勢模擬書寫.臺北:洪葉文化.
6. 林幸謙(1999)。論張愛玲的「無父文本」和女性家長的主體建構。現代中文文學學報
7. 林幸謙(2000).歷史、女性與性別政治：重讀張愛玲.臺北:麥田出版.
8. 姜欣(2005)。論張愛玲文學創作中的女性意識。雲南社會科學，2005(6)
9. 翁靚芠(2004)。張愛玲短篇小說中男性主體的失落。國文天地，20(7)
10. 張炳陽(2008)。張愛玲小說〈金鎖記〉中的倫理文化批判。國立台北教育大學語文集刊，14
11. 郭瑜林(2008)。國立彰化師範大學國文研究所。
12. 陳雅莉(1999)。國立中山大學中國文學研究所。
13. 賀國光(2004)。獨自圓滿的不可能－論張愛玲小說的解構性。中州學刊，2004(1)
14. 黃雅莉(2004)。擦肩而過，卻在心頭住了下來──談張愛玲的〈愛〉的蒼涼與無奈。國文天地，20(7)
15. 楊舒文(2007)。銘傳大學應用中國文學系碩士在職專班。
16. 溫蘊詩(1999)。中山大學中國語文學系研究所。
17. 董文桃(2005)。從日常生活敘事看張愛玲小說的現代意義。雲南社會科學，2005(5)
18. 趙淑勤(2001)。張愛玲小說〈金鎖記〉、《怨女》－－對女性自主思想的探討。豐商學報，6