攻勢現實主義與歐巴馬政府的亞太戰略發展

Offensive Realism and the Asia-Pacific Strategy of Obama Administration

賴榮偉(Jung-Wei Lai)

攻勢現實主義 ； 米爾斯海默 ； 歐巴馬 ； 亞太戰略 ； 境外平衡者 ； offensive realism ； John J. Mearsheimer ； Barack Obama ； Asia-Pacific strategy ； offshore balancer

育達科大學報

35期（2013 / 08 / 01）

75 - 102

繁體中文

本文的目的在以攻勢現實主義的觀點，檢視歐巴馬執政以來的美國亞太戰略發展。因應後冷戰時期百家齊放的國際關係理論觀點，攻勢現實主義堅持現實主義學派傳統之餘，淬取古典現實主義與結構現實主義的精華，進而成為備受矚目的一方觀點，其代表人物米爾斯海默更被視為「頭號現實主義者」。米氏所描繪的大國行為規律以及預測，亦成為觀察國際政治現象的重要觀察指標。歐巴馬執政以來的美國亞太戰略的發展，反映在美國對於亞太區域的高調重視，其「全球戰略重心東移」的意涵更涉及大國間的互動以及亞太乃至全球秩序的重整，自是引發外界的高度重視。本文的研究結果顯示，當前美國的亞太戰略發展，相當符合攻勢現實主義的若干觀點：首先，目標上遏制中國崛起以確認其亞太區域領導地位；再者，實踐上更體現「境外平衡者」的作為。最後，把握理論的啟示，本文強調，觀察當前的華府作為，必須審慎地認知到歐巴馬政府「實用主義」的一面。

The research purpose of this article is to analyze the development of the Asia-Pacific strategy of the Obama Administration via offensive realism.The theory of realism has been seriously challenged after the Cold War. In its history over 80 years, large number of masters of academic distinction, among whom John J. Mearsheimer is such a new distinctive scholar, have supported the realist school of international relations. Based on some realist and neorealist assumptions and the modification of these assumptions, offensive realism presents the capability of much more explaining and analyzing international politics.With the rising of the Asia Pacific region in the 21st century, America's strategic center is turning to the East. The Obama Administration's strategy of its eastward shift will inevitably have an significant impact on the interaction between great powers.This research shows that the development of the Asia-Pacific Strategy of the Obama Administration is quite consistent with the main viewpoints of offensive realism. The goal of the Obama Administration is to constraint China in order to sustain and strengthen America's leadership in the Asia-Pacific region. Therefore, offshore balancing is an important strategy to maintain its preponderance. According to practical theoretical meanings, we must not ignore the pragmatism of the Obama Administration.

1. 初國華(2012)。美國的中國觀點及其對台政策：從柯林頓、小布希到歐巴馬。育達科大學報，33，73-75。
   連結：
2. 陳文生(2005)。布希政府反恐安全戰略及其挑戰：伊拉克經驗的檢討。政治科學論叢，25，8-9+14-18。
   連結：
3. 陳欣之(2010)。霸權治理的省思：權力消長與權威起伏。問題與研究，49(1)，59-85。
   連結：
4. 鄭端耀(2003)。國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析。問題與研究，42(2)，7-8。
   連結：
5. Arquilla, John,Ronfeldt, David(1999).The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy.Santa Monica, CA:Rand.
6. Art, Robert J.(ed.),Jervis, Robert(ed.)(2005).International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues.Beijing:Peking University Press.
7. Christensen, Thomas J.(2006).Fostering Stability or Creating a Monster? The Rise of China and U.S. Policy toward East Asia.International Security,31(1),81-83.
8. Clinton, Hillary(2011).America‘s Pacific Century.Foreign Policy
9. Layne, Christopher(2006).The Unipolar Illusion Revisited: The Coming End of the United States‘ Unipolar Moment.International Security,31(2),7-41.
10. Layne, Christopher(1997).From Preponderance to Offshore Balancing: America‘s Future Grand Strategy.International Security,22(1),87-124.
11. Layne, Christopher(1993).The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Rise.International Security,17(4),8.
12. Layne, Christopher(2002).The 'Poster Child for Offensive. Realism': America as a Global Hegemon.Security Studies,12(2),127-129.
13. Lieberthal, Kenneth,Wang, Jisi(2012).Addressing U.S.-China Strategic Distrust.John L. Thornton China Center Monograph Series,4,1-50.
14. Manyin, Mark E.(2012).Congressional Research Services ReportCongressional Research Services Report,未出版
15. Mearsheimer, John J.(2001).The Tragedy of Great Power Politics.New York, NY:Norton.
16. Mearsheimer, John J.(2001).The Future of the American Pacifier.Foreign Affairs,80(5),46-61.
17. Nossel, Suzanne(2004).Smart Power.Foreign Affairs,83(2),131-142.
18. Nye, Joseph S., Jr.(2006).Think Again: Soft Power.Foreign Policy
19. Shambaugh, David(2004).China Engages Asia: Reshaping the Regional Order.International Security,29(3),64-67.
20. Snyder, Glenn H.(2002).Mearsheimer‘s World – Offensive Realism the Struggle for Security.International Security,27(1),151-158.
21. U.S. Department of Defense, “Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense,” U.S. Department of Defense, January 2012, (24 March, 2013)
22. 王傳劍(2012)。理性看待美國戰略重心東移。外交評論，2012(5)，42-55。
23. 王慧英(1996)。從孤立主義到全球主義的演變看美國『重歐輕亞』外交戰略的形成。湛江師範學院學報（哲學社會科學版），17(3)，9-14。
24. 朱鋒(2012)。奧巴馬政府『轉身亞洲』戰略與中美關係。現代國際關係，2012(4)，4-5。
25. 李一文(2003)。進攻現實主義理論評析。教學與研究，2003(1)，64。
26. 李永成(2007)。美國現實主義者的『離岸制衡』戰略及其對中日關係的分析意義。國際論壇，9(4)，18-19。
27. 周方銀(2011)。美國的亞太戰略調整與中國的應對。當代世界，2011(12)，68-70+78。
28. 林文程(2011)。美、中在國際政治領域的機運與挑戰（一）。新世紀智庫論壇，53，27-28。
29. 林宗達(2011)。國際關係攻勢現實主義理論之評析。朝陽人文社會學刊，9(2)，64-65。
30. 韋宗友(2012)。美國戰略重心東移及其對東亞秩序的影響。國際觀察，2012(6)，64-65。
31. 馬振崗(2010)。『中美戰略競爭論』剖析。國際問題研究，2010(6)，29-33。
32. 張凱銘(2012)。多重平衡觀點下的美國亞太戰略。APEC 通訊，157，8。
33. 張登及(2012)。希拉蕊訪問大陸周邊國家戰略意涵：攻勢現實主義分析。展望與探索，10(8)，11-16。
34. 張登及(2012)。展望歐巴馬連任後的臺美『中』三邊關係。展望與探索，10(12)，6。
35. 陳一新(2008)。歐巴馬勝選後的美國霸權領導與美中臺關係。展望與探索，6(11)，6-11。
36. 陳一新(2013)。從歐巴馬就職演說看美國內外政策走向與臺美『中』關係。展望與探索，11(2)，13-16。
37. 馮淑蘭(2005)。評米爾斯海默的『離岸制衡』戰略－兼論進攻型現實主義與單邊主義的關係。經濟與社會發展，3(5)，34-36。
38. 楊永明(1997)。美國亞太安全戰略之理論分析。美歐季刊，12(3)，12-13。
39. 趙可金(2004)。進攻現實主義的理論邏輯及其批判。復旦學報（社會科學版），2004(5)，133-134。
40. 劉大年(2012)。跨太平洋夥伴協定（TPP）對臺灣的啟示。展望與探索，10(4)，18-23。
41. 劉雪山(2001)。對美國國家利益的權威界定－『美國的國家利益』介評。現代國際關係，2001(9)，62。
42. 劉濤,李永強(2012)。美國全球戰略重心東移與東亞地區安全。求索，2012(9)，227。
43. 蕭全政(2001)。東亞『區域主義』的發展與台灣的角色。政治科學論叢，14，201-222。
44. 賴怡忠(2011)。簡評歐巴馬 2011 年亞太之旅－美國亞太戰略回歸基本面？。新世紀智庫論壇，56，97。
45. 鐘龍彪(2009)。『巧實力』戰略與奧巴馬新外交。現代國際關係，2009(5)，7-9。

1. 陳荔彤(2016)。我國南海爭端及因應之道。臺灣國際法季刊，13(3)，35-105。