题名

以遺產建構多元社區史:以花蓮豐田社區為例

并列篇名

Constructing Diverse Community History Using Heritage:The FengTian Community in Hualien

作者

張育銓(Yu-Chuan Chang)

关键词

遺產 ; 社區史 ; 豐田社區 ; 花蓮 ; Heritage ; History of Community ; FengTian Community ; Hualien

期刊名称

育達科大學報

卷期/出版年月

36期(2013 / 12 / 01)

页次

105 - 119

内容语文

繁體中文

中文摘要

時間觀是認識環境與對待環境的基本元素,社區史則是集體建構對社區過去、現在與未來想像的基本架構,將時間觀與社區史建構進行連結,有助於理解時間如何在個人與群體之間產生其積極作用,並且呈現環境議題如何被具體實踐。本研究在花蓮縣壽豐鄉豐田社區的田野期間,發現有一套隱藏在編年史之外的社區史建構方式,這樣的社區史分期來自於報導人對社區回顧時,對主題選取與不同時期劃分的方式,也呈現出不同時期對環境的態度。將這樣的選取與劃分與地方政治、經濟、產業發展對比,正好是社區不同遺產的發展歷程,也就是說,遺產成為社區史的主要參考架構,透過遺產呈現出社區民眾的時間觀,呈現出社區史與社區遺產的相互建構,也能進一步呈現環境議題與地方發展的關連。本文主要分析以遺產為時間觀的社區史如何建構,如何透過遺產與社區史產生結合,如何呈現出社區內政治、經濟、社會組織之間的競合關係,而這樣的時間觀如何反應在對環境的議題上,並形成可以具體觀察的項目,本研究認為對這些問題的釐清有助於臺灣建構本土遺產概念時的參考依據。

英文摘要

Perspectives based on time periods are a basic element for understanding and acting toward the environment. Community history is a fundamental framework that comprises a collective perception regarding the past, present, and future conditions of a community. Linking time perspectives and the process of constructing community history enhances the understanding of how time actively influences the relationships between people and communities. This study also explains how environmental concerns are managed in practice. During the field study in the Feng Tian community of Soufeng Township, Hualien County, we identified a previously undiscovered community history-construction method besides traditional chronicle methods. The proposed method in this study was used to divide community history into different periods based on participant theme selection and era divisions during retrospective reviews of the community. This approach also demonstrated participant attitudes toward the environment during different time periods. When the selected themes and period divisions were evaluated based on local politics, the economy, and industrial development, the different heritage-development processes of communities were revealed. In other words, heritage is a primary reference framework for establishing the history of a community. Using heritage to present the time perspectives of residents in the community revealed the dual construction of community history and heritage, as well as the connections between environmental issues and local development. This study primarily explored and analyzed how community history is constructed by using a heritage-based time perspective, and assessed how heritage is connected to community history, how coopetition appears in community politics, the economy, and social organizations, and how our proposed time perspective is reflected in environmental issues and develops into observable evaluation items. Clarifying these questions should provide a reference for constructing local heritage conceptualizations in Taiwan.

主题分类 人文學 > 人文學綜合
基礎與應用科學 > 數學
基礎與應用科學 > 資訊科學
基礎與應用科學 > 永續發展研究
工程學 > 市政與環境工程
社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 陳鴻圖(2002)。官營移民村與東台灣的水利開發(1909-1946)。東台灣研究,7,135-163。
    連結:
  2. Adam, B.(1994).Perceptions of Time.New York:Routledge.
  3. Barthel, D.(1996).Historic Preservation: Collective Memory and Historical Identity.New Brunswick, N.J.:Rutgers University Press.
  4. Bourdieu, P.(1986).Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education.New York:Green Wood Press.
  5. Connerton, P.(1989).How Societies Remember.Cambridge:CUP.
  6. de Certeau, M.(1984).The Practice of Everyday Life.Berkeley:University of California Press.
  7. Dicks, B.(1999).The View of our Town from the Hill: Communities on Display as Local Heritage.Interational Journal of Cultural Studies,2(3),349-368.
  8. Gell, A.(1992).The Anthropology of Time: Cultural Constructions of Temporal Maps and Images.Oxford:Berg.
  9. Gmelch, G.(2003).Behind the Smile: The Working Lives of Caribbean Tourism.Bloomington IN:Indiana University Press.
  10. Goody, J.(1991).The Culture of Flowers.Cambridge:Cambridge University Press.
  11. Harvey, D. C.(2001).Heritage Pasts and Heritage Presents: Temporality, Meaning and the Scope of Heritage Studies.International Journal of Heritage,7(4),319-338.
  12. Hastrup, K.(Ed.)(1992).Other Histories.European Association of Social Anthropologists.
  13. Loulanski, T.(2006).Revising the Concept for Cultural Heritage: The Argument for a Functional Approach.International Journal of Cultural Property,13,207-233.
  14. Mimi, S.(Ed.),Urry, J.(Ed.)(2004).Tourism Mobilities: Places to Stay, Places in Play.London:Routledge.
  15. Selwyn, T.(1996).The Tourist Image: Myth and Myth Making in Tourism.Chichester:John Wiley and Sons.
  16. Throsby, D. C.(2003).Determining the Value of Cultural Goods: How Much (or How Little) Does Contingent Valuation Tell Us?.Journal of Cultural Economics,27(3-4),275-285.
  17. Tosh, J.,趙干城(譯),鮑世奮(譯)(2005).史學導論.台北市:五南出版社.
  18. Uzzell, D. L.(Ed.)(1989).Heritage: An Interpretation Heritage Interpretation. Vol I. The National and Built Environment.New York:Belhaven Press.
  19. Winter, T.(2005).Landscape, Memory and Heritage: New Year Celebration at Angkor, Cambodia.The Politics of World Heritage: Negotiating Tourism and Conservation,Buffalo:
  20. 尤力.阿冒(1998).大家來寫村史:民眾參與式社區史操作手冊.台北市:唐山出版社.
  21. 台灣總督府殖產局(1919):台灣總督府官營移民事業報告書。台北:台灣總督府。
  22. 田代安定(1900):台東殖民地豫查報文。台北:台灣總督府民政部殖產課。
  23. 行政院文化建設委員會(2003).發現豐田:一個日本移民村的誕生與發展.台北市:文建會.
  24. 行政院客家委員會(2010).後山客蹤:建構豐田三村客庄遷移記錄.台北市:客委會.
  25. 吳鳴(2003)。豐田移民村,獨留青史向黃昏。歷史月刊,187,16-25。
  26. 李禮仁(2009)。國立成功大學歷史學系。
  27. 林玉茹(2008)。軍需產業與邊區政策:臺拓在東台灣移民事業的轉向。台灣史研究,15(1),81-129。
  28. 林玉茹(1999)。知識與社會:戰後台灣方志的發展。五十年來台灣方志成果評估與未來發展學術研討會論文集,台北市:
  29. 花蓮縣壽豐鄉公所(2002).壽豐鄉志.花蓮縣:壽豐鄉公所.
  30. 花蓮縣壽豐鄉戶政事務所(2012):壽豐鄉人口統計,101 年 3 月份統計。網路資源, http://www1.hl.gov.tw/hr/popubrow.asp?dept=974,2012 年 4 月 25 日。
  31. 邵偉達(2009)。國立政治大學台灣史研究所。
  32. 施添福(1995)。日治時代台灣東部的熱帶栽培業和區域發展。台灣史百年回顧與專題研討會,台北市:
  33. 張育銓(2012)。國立清華大學人類學研究所。
  34. 張素玢(2001).台灣的日本農業移民(1909-1945):以官營移民為中心.台北市:國史館.
  35. 張素玢(2005)。戰爭陰影下的日本移民村。淡江史學,16,213-234。
  36. 陳鴻圖(2005)。「東台灣」歷史學研究的回顧(2001-2005):以政府出版品為中心。東台灣研究,10,111-130。
  37. 廖忠俊(2004)。戰後台灣刊印之鄉鎮市地方志(民國四十一年至九十三年)。玄奘社會科學學報,2,1-21。
  38. 鍾淑敏(2004)。政商與日治時期東台灣的開發:以賀田金三郎為中心的考查。台灣史研究,11(1),79-118。
被引用次数
  1. 張育銓(2016)。全球重要農業遺產系統的主體性與真實性建構:臺東池上水圳耕作區與花蓮壽豐河川地種植的案例分析。民俗曲藝,193,129-219。