從劉知幾《史通》論史家三長

To Discuss a Historian have to Possess Three Expertise According to the Book of "Shitong" which Compiled by Liu Zhiji

郭宗南(Tsung-Nan Kuo)

劉知幾 ； 史通 ； 史識 ； 史學 ； 史才 ； Liu Zhiji ； Shitong ； Three Strength of a Historian

育達科大學報

36期（2013 / 12 / 01）

121 - 141

繁體中文

劉知幾嘗謂「才」、「學」、「識」為史家三長，然其自身之具體實踐乃徵驗於《史通》，其書乃中國首部史學批評著作，亦為劉氏一生治史之結晶。筆者嘗試從《史通》正文中，爬梳史家之「史才」、「史學」、「史識」三端。大抵而言，《史通》重「尚簡」、「質樸」、「用晦」、「存真」四端，足以佐證「史才」之法；其論「博學」、「通變」、「類比」之確切，則可釐清「史學」之資；至於「別善惡」以定褒貶，「辨疑惑」以明真偽，庶幾可視為劉知幾「史識」之梗概。由此可知，《史通》之言，可作為劉氏「史家三長」之詳證。

Talent, knowledge and perspective are three essential strength that a historian must possess regarding the book of ”Shitong” (literally Generality of Historiography) which compiled by Liu Zhiji. It is the first book of historical criticism in Chinese history and the author (.Liu Zhiji) spent his whole life on researching and studying history.There are four kinds of talents that a historian must possess, according to the book of ”Shitong”. They are to pursuit simplicity of articles; to express thoughts by metaphor, to simplify the style of writing, and to reserve the truth of history. In addition, there are 3 methods for a historian to accumulate his knowledge, which are to broaden one's horizons, to have an insight into the changeable situation and to be good in using analogy. Moreover, to distinguish different perspective between historians, some guidelines which provided by Liu Zhiji can be followed. These guidelines are to form an opinion on a person who is angel or evil and to clarify the ins and outs of history.All in all, talent, knowledge and perspective are the three most important elements that a historian should possess.

1. 古偉瀛(2009)。撰史憑誰定良窳——試論「良史」的變與不變。臺大歷史學報，44，1-41。
   連結：
2. （宋）王溥(1989).唐會要.臺北:世界書局.
3. （南朝梁）劉勰,王更生（注）(2004).文心雕龍讀本.臺北:文史哲出版社.
4. （後晉）劉昫(1997).舊唐書.北京:中華書局.
5. （唐）房玄齡(1997).晉書.北京:中華書局.
6. （清）皮錫瑞(2003).經學歷史.北京:中國社會科學出版社.
7. （清）浦起龍(2010).史通評注.北京:中央翻譯出版社.
8. （清）章學誠(1986).文史通義校注.臺北:漢京文化出版公司.
9. （清）錢大昕(1989).潛研堂文集.上海:上海古籍出版社.
10. 王春南(1986)。《史通》徵引文獻及其存佚。南京大學學報，1986(4)，206-208。
11. 王運熙(2006).中國古代文論管窺.上海:上海古籍出版社.
12. 呂思勉(1971).史通評.臺北:臺灣商務印書館.
13. 杜維運(2005).史學方法論.臺北:三民書局.
14. 邱添生(1982)。劉知幾的史通與史學。師大歷史學報，9，51-72。
15. 姜義華,瞿林東,趙吉惠(2010).史學導論.上海:復旦大學出版社.
16. 馬鐵浩(2010)。論《史通》之史籍流別觀——兼與《隋志》史部比較。阜陽師範學院學報，134，126-128。
17. 張高評(2008)。劉知幾之《春秋》《左傳》學——兼論詵化之史學觀。文與哲，12，193-232。
18. 張高評(2011).春秋書法與左傳史筆.臺北:里仁書局.
19. 梁啟超(2000).中國歷史研究法補編.上海:上海古籍出版社.
20. 莊萬壽(2000).史通通論.臺北:萬卷樓出版公司.
21. 許冠三(1983).劉知幾的實錄史學.香港:中文大學出版社.
22. 許凌雲(1994).劉知幾評傳.南京:南京大學出版社.
23. 傅振倫(1963).劉知幾年譜.北京:中華書局.
24. 彭雅羚(1993).史通的歷史敘述理論.臺北:文史哲出版社.
25. 黃俊文(2003)。從《史通‧書志》略論劉知幾之史學思想。中正歷史學刊，143-151。
26. 蔡茂松(1991)。孔子的文質論。成大歷史學報，17，1-40。
27. 鄧瑞(1980)。試論劉知幾對史學的貢獻。學術月刊，10，44-47。
28. 錢穏(1985).中國史學名著.臺北:三民書局.
29. 瞿林東(1994).中國古代史學批評縱橫.北京:中華書局.
30. 瞿林東(1989).唐代史學論稿.北京:北京師範大學出版社.
31. 龔鵬程(1989)。《史通》析微。幼獅學誌，20(4)，29-60。