《左傳》夏姬史事與美學探析

History and Aesthetic Analysis of Xiaji in Zuo Commentary

楊佳蓉(Chia-Jung Yang)

《左傳》 ； 夏姬 ； 甚美必有甚惡 ； 審美層面 ； "Zuo Commentary" ； Xiaji ； over-beauty must be with over-evil ； aesthetic level

育達科大學報

36期（2013 / 12 / 01）

63 - 85

繁體中文

本文以春秋女子夏姬為探討對象，從《左傳》的記載內容為起點，與夏姬相關的記事分述於宣公9年等計有七處，最後替夏姬作結「殺三夫、一君、一子，而亡一國兩卿矣，……甚美必有甚惡。」可見《左傳》顯現夏姬是紅顏禍水的觀念。文中並參考相關的史實記載，包括《國語》、《詩經．株林》等，對照之下，推演春秋時期存在多元而非單一的社會現象，呈現兩性關係間人類的情欲本能，由此探析有關夏姬史事之美學，包含審美層面：「甚美必有甚惡」相對於「美善合而為一」、原型層面：「女色禍水」相對於「女性崇拜」、現實層面：「人盡夫」相對於「守貞節」；期冀由文獻資料、文學理論與美學原理，以推論其美學。「美」原是純粹的愉悅，若將「美」依附於「道德規範」中，即導致《左傳》等作者及後世學者予以夏姬「美而不善」的論斷。《左傳》的史傳敘述具有內涵、因果與系統性；然而史事也存在文化意識與審美體驗的多元闡釋。

This article analyzes a woman in spring and autumn period named Xiaji. Beginning with the records in ”Zuo Commentary”, seven events related to Xiaji were described in 9th year of Duke-Xuan ,etc. respectively, finally, summarized as [jeopardized and killed three husbands, one lord, one son, and subjugated one nation and two ministers, ...... over-beauty must be with over-evil], thus, ”Zuo Commentary” revealed the concept that Xiajia was a dangerous beauty. This article refers to related historical records, including ”Guoyu” and ”Classic of Poetry- Outside Zhu”, etc. to deduce with compare and find the spring and autumn periods had multivariate social phenomenon, rather than single social phenomenon and appeared the sex-instinct of sexual relationships, so as to analyze the aesthetics related to the history of Xiajia, including aesthetic level: [over-beauty must be with over-evil] compares with [beauty integrates with goodness]; archetypal level: [dangerous beauty] compares with [feminine worship]; realistic level: [adulteress] compares with [chastity]; then expects to infer the aesthetics with literature information, literary theory and aesthetic principle. [beauty] was pure pleasure, [beauty] should be attached in [ethics], so as to cause the conclusion of [beauty without goodness] for Xiaji by writers of ”Zuo Commentary” etc. and later scholars. The historical narratives of ”Zuo Commentary” had connotations, causes and effects and systematicness; however, historical records also had multiple interpretations of cultural consciousness and aesthetical experience

1. 陳惠齡(2004)。從《左傳》中的夏姬鏡像開展複調式多聲部的文化闡釋。政大中文學報，2
   連結：
2. (1978).新校本漢書集注.台北:鼎文書局.
3. 文淵閣四庫全書.台北:商務印書館.
4. (1976).十三經注疏.台北:藝文印書館.
5. （宋）朱熹(1999).四書集注.台北:藝文印書館.
6. （宋）朱熹(1982).詩集傳.台北:台灣中華書局.
7. （宋）朱熹(2002).詩經集註.台北:萬卷樓圖書股份有限公司.
8. （春秋）左丘明(1978).國語.台北:九思出版社.
9. （唐）劉知幾(1981).史通釋評．曲筆.台北:華世出版社.
10. （清）蒲起龍（釋）,呂思勉（評）(1981).史通釋評.台北:華世出版社.
11. （漢）司馬遷,（宋）裴駰（集解）,（唐）司馬貞（索隱）,（唐）張孚節（正義）,瀧川龜太郎（考證）(1993).史記會注考證.台北:萬卷樓圖書有限公司.
12. （漢）劉向(1979).列女傳.台北:廣文書局.
13. Kant、 Immanuel,鄧曉芒（譯）(2006).康德三大批判之三——判斷力批判.台北:聯經出版事業股份有限公司.
14. 方珊(2001).美學的開端.上海:人民出版社.
15. 王岳川(2003).現象學與解釋學文論.山東教育出版社.
16. 吳怡(2004).新譯莊子內篇解義.台北:三民書局.
17. 吳怡(2008).老子解義.台北:三民書局.
18. 李澤厚(1989).華夏美學.台北:時報文化出版公司.
19. 杜正盛。紅顏薄命的夏姬。歷史月刊，16
20. 孟悅(1993).浮出歷史地表──中國古代女性文學研究.台北:時報文化出版公司.
21. 金元浦(1997).文學解釋學.東北師範大學出版社.
22. 柯金虎(2010).左傳精選讀本.新竹:玄奘大學.
23. 唐文治（編纂）(1980).十三經讀本（五）：論語.台北:新文豐出版公司.
24. 袁河(1991).中國神話史.台北:時報文化出版公司.
25. 戚廷貴,劉坤媛,趙沛林(1992).美的發生與流變.長春:卲林文史出版社.
26. 陳筱芳(2000)。春秋時期的貞節觀。西南民族學院學報．哲學社會科學版，21(1)
27. 雪克(1998).新譯公羊傳.台北:三民書局.
28. 傳隸僕(1983).春秋三傳比義.台北:商務印書館.
29. 楊伯峻(1991).春秋左傳注.高雄:復文圖書出版社.
30. 楊佳蓉(2009)。從康德之品味判斷思考現代藝術（上）。花藝家，81
31. 楊春時(2009).文學理論新編.北京:北京大學出版社.
32. 趙元信,何錫蓉(1995).中國歷代女性悲劇大觀.台北:旺文出版社.
33. 劉康(1998).對話的喧聲──巴赫汀文化理論述評.台北:麥田出版公司.
34. 劉詠聰(1998).德才色權──論中國古代女性.台北:麥田出版公司.
35. 駱曉倩,楊理論(2000)。失語的淫女與矛盾的美神。綿陽師範高等專科學校學報，19(6)
36. 薛安勤(1994).春秋穀梁傳今註今譯.台北:商務印書館.

1. 李麗美(2019)。妹有情而郎無意－馬湘蘭王穉登情緣考。靜宜中文學報，16，29-67。