批判的教育政策分析：以十二年國民基本教育超額比序政策為例

A Critical Analysis of Education Policy: The Case of Comparing Ranking While over Quotas in 12-year Compulsory Education

王雅芳(WANG YA FANG)

十二年國民教育 ； 權力 ； Foucault ； 政策社會學 ； 超額比序 ； 12-year Compulsory Education ； Power ； Foucault ； Policy Sociology ； Comparing Ranking

育達科大學報

49期（2021 / 06 / 01）

133 - 152

繁體中文

本文從政策社會學的觀點出發，運用影響脈絡（context of influence）、政策文本之所從生的脈絡（context of policy text production）以及實踐脈絡（context of practice）檢視「十二年國民基本教育」政策脈絡，並以Foucault的權力觀點探討十二年國教之超額比序政策。研究結果發現：一、志願序積分比序，級距設計缺乏學理根據，高級中等學校入學推動工作小組握有過多權力。二、擁有經濟資本、社會資本或文化資本者是比序項目隱藏的權力者。本文對十二年國教政策提供下列建議：一、重新檢討與修正超額比序之項目，避免與政策目標衝突。二、加速推動高中優質化與均質化，以落實就近入學之政策目標。三、政策決定落實家長參與，避免政策決定淪為權力之操縱。

This paper discusses the context of 12-year Compulsory Education policy from the view of policy sociology, and uses context of influence, context of policy text production, and context of practice to examine the policy. This paper also aims to probe the comparing ranking of 12-year Compulsory Education with Foucault' power perspective. The results of the study indicate that: (1) ＂course priority＂ is the first item of comparing ranking, but there are no academic evidences between grades and it's level. Entrance Committee of the senior high school has excessive power. (2) those who owe economic capital, social capital or culture capital have the power of comparing ranking. Finally, the paper's suggests for the 12-year Compulsory Education policy are: (1) To avoid conflicts with the goals of policy, it's essential to examine and correct the items of comparing ranking again. (2)To promote the high-quality project and the homogenization project, so that it can implement the ＂nearby schooling＂ policy; (3) To avoid the manipulation of power, parental involvement in the policy making should be enhanced.

1. Ball, S.(1994).Education reform: A critical and post-structure approach.Buckingham:Open University Press.
2. Ball, S. J.(1990).Politics and Policy Making in Education: Explorations in Policy Sociology.London:Routledge.
3. Ball, S. J.(1993).What is policy? Texts, trajectorirs and toolboxes.Discourse,13(2),10-17.
4. Ball, Stephen J.,侯定凱（譯）(2002).教育改革：批判和後結構主義的視角.上海:華東師範大學出版社.
5. Bowe, R.,Ball, S.,Gold, A.(1996).Reforming education and changing schools: Case studies in policy sociology.London:Routledge.
6. Dale, Roger(1992).Whither the State and Education Policy？Recent Work in Australia and New Zealand.British Journal of Sociology of Education,13(3),387-395.
7. Dreyfus, H. L.,Rabinow, P.,錢俊（譯）(1995).Foucault：超越結構主義與詮釋學.台北:桂冠.
8. Foucault, M.(1980).Power/Knowledge: Selected Interviews & Other Writings 1972-1977.New York:Pantheon Books.
9. Foucault, M.(1979).The History of Sexuality, Vol. 1: Introduction.Harmondsworth:Penguin.
10. Foucault, M.,Sheridan, Alan(Trans.)(1977).Discipline and Punish: The Birth of the Prison.New York:Pantheon.
11. Foucault, M.,王志弘（譯）(1992)。權力的凝視：同巴盧和貝羅的對談。當代，74，97-115。
12. Foucault, M.,王德威（譯）(1993).知識的考掘.台北:麥田.
13. Foucault, M.,尚衡（譯）(1990).性意識史（第一卷）導論.台北:桂冠.
14. Harvey, M.(1990).Critical social research.London:Allen & Unwin.
15. Henry, M.(1993).What is policy? A response to Stephen Ball.Discourse,14(1),102-105.
16. Ozga, J.(2000).Policy Research in Educational Settings: Contested Terrain.Buckingham:Open University Press.
17. Ozga, J.(1987).Studying educational policy through the lives of policy makers: An attempt to close the macro-micro gap.Changing policies, changing teachers,Milton Keynes, UK:
18. Smart, B.(1998).Micheal Foucault.London:R.K.P..
19. Taylor, Sandra,Rizvi, Fazal,Lingard, Bob,Henry, Miriam(1997).Educational policy and the politics of change.London:Routledge.
20. Troyna, B.(1994).Critical social research and education policy.British Journal of Educational Studies,42(1),70-84.
21. 丁志權(2007)。推動十二年國民基本教育的財政面分析。教育研究月刊，158，89-100。
22. 中華民國行政院(2012)。中華民國行政院（2012）。黃金十年、國家願景。臺北市：作者。
23. 王慧蘭(1999)。教育政策社會學初探。教育研究資訊，7(3)，87-108。
24. 姚人多(2002)。傅柯的工具箱：權力篇。當代，175，70-95。
25. 洪仁進(2010)。反思十二年國民基本教育背景、名稱與文本之探究。臺灣教育，662，10-17。
26. 高宣揚(2004).Foucault的生存美學.台北市:五南.
27. 教育部（2014）。教育施政理念與政策。取自http://www.edu.tw/
28. 教育部(2011).中華民國教育報告書─黃金十年、百年樹人.臺北市:作者.
29. 教育部(2006)。教育部（2006）。十二年國民基本教育規劃方案。臺北市：作者。
30. 教育部(2007)。臺灣推動十二年國民基本教育文件－國民的權利、國家的義務。教育資料集刊－初等教育，33，295-300。
31. 教育部(2007)。推動十二年國民基本教育說帖。國家圖書館館訊，2，18-21。
32. 教育部（2021）。十二年國民基本教育主題網站。2021年2月1日取自http://12basic.edu.tw/index.php
33. 教育部(2011)。教育部（2011b）。十二年國民基本教育實施計畫（核定本）。臺北市：作者。
34. 教育部(2012).中華民國第七次教育年鑑.臺北市:作者.
35. 陳伯璋（編）(1999).意識型態與教育.台北:師大書苑.
36. 傅佩榮(1994)。尼采：價值重估與權力意志的難題。哲學雜誌，10，4-37。
37. 黃瑞祺(2001).批判社會學.台北:巨流.
38. 楊大春(1995).傅柯.台北市:生智.
39. 劉北成（譯）,楊遠嬰（譯）(2003).規訓與懲罰：監獄的誕生.臺北市:桂冠出版社.
40. 謝卓君(2004)。教育政策制定過程之描繪：以我國教育基本法為例。教育研究資訊，12(5)，3-32。
41. 蘇永明（編）,方永泉（編）(2007).尋找國民教育的新方向：十二年國民基本教育研究.臺北市:學富.